Samsungin Galaxy S8 laskee Android-puhelimista nopeimmin – yhden ytimen suorituskyky ei pärjää iPhonelle

Markus Lehtiniitty | Julkaistu pe 17.3.2017, klo 13:42

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Samsung Galaxy S8 ja Galaxy S8+.

Samsungin tiedetään jatkavan Galaxy S8 -huippupuhelintensa kanssa tuttua käytäntöä, jossa osa markkinoista saa puhelimen Qualcommin ja suurempi osa Samsungin omalla Exynos-järjestelmäpiirillä. Galaxy S8 -puhelimissa piirit ovat Snapdragon 835 Qualcommilta ja Exynos 8895 Samsungilta itseltään.

Muun muassa Suomessa myyntiin on erittäin todennäköisesti tulossa Exynos-versio, joka on nyt ilmestynyt ensi kertaa GeekBench-suorituskykytestin tilastoihin, Galaxy S8+:n malliversiona (SM-G955F).

Samsung Galaxy S8

• Android
• Lasi + alumiini
• 5,8" Super AMOLED + HDR -näyttö
• Sormenjälkilukija takana Iirisskanneri
• 12 Mpiks. kamera
• Samsung Exynos 8895 Octa -piiri
• 3000 mAh akku

Katso kaikki tiedot

GeekBenchissä Galaxy S8:n eri piiriversioiden suorituskyky näyttäisi olevan kokonaisuutena pitkälti samalla tasolla. Yhden ytimen testissä Exynos-versio saa 1 978 pistettä, jolla se lyö niukasti 2,5 prosentin erolla Qualcomm-version 1 929 pistettä. Moniydintestissä Exynoksen etu kasvaa 4,8 prosenttiin (6375 vs. 6084).

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Todellisessa käytössä yhden ytimen suorituskyky on perinteisesti tärkeämpi, sillä monissa käyttötilanteissa suuremmasta suoritinydinten lukumäärästä ja rinnakkaisesta laskennasta ei ole hyötyä – sovelluksia kun ei ole tehty hyödyntämään sitä.

Tarkemmissa tuloksissa Qualcommin piiri hyötyy virtapihimpien suoritinydintensä Exynosta korkeammista kellotaajuuksista, mutta Exynos puolestaan vie pidemmän korren selvästi muistilatensseja mitatessa.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Samsungin viime kevään huippupuhelin Galaxy S7 edge Exynos 8890 -piirillä yltää GeekBenchissä 1 885 ja 5 241 pisteeseen, eli siihen nähden uusi piiri näyttäisi tuovan merkittävää etua lähinnä moniydinlaskennassa. Huomioida kuitenkin kannattaa, ettei GeekBench mittaa graafista suorituskykyä, josta nykypäivänä on enemmän vielä pulaa älypuhelimissa ja jossa Exynos 8895:n pitäisi parantaa 8890:stä merkittävästi. Lisäksi erityisesti Galaxy S8:n tulokset voivat vielä parantua optimoinnin myötä. Toistaiseksi nähtyjä testituloksia ei välttämättä ole ajettu vielä ajettu viimeistellyllä ohjelmistolla.

Moniydinlaskennassa GeekBenchissä Exynos 8895:llä varustettu Galaxy S8 näyttäisi kipuavan toistaiseksi tehokkaimmaksi puhelimeksi, käy ilmi GSMArenan koostamasta vertailusta. Yhden ytimen suorituskyvyssä Applen iPhone 7 -puhelimille Apple A10 -piirillä ei ole vielä löytynyt vastusta.

Samsung tulee julkistamaan Galaxy S8 -puhelimensa 29. maaliskuuta.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Exynos 8895 Galaxy S8 Qualcomm Samsung Snapdragon 835

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 17.3.2017, klo 14:46

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   JiiPee83

   Vertailuna vielä oma Galaxy s6 edge+ sai samaisessa testissä singlecore: 1402 ja multicore: 4190. Alkaa jäämään tehoissa jälkeen vaikka ei kyllä käytössä ole huomannut minkäänlaista hidastelua vaikka ikää alkaa olemaan jo puhelimella jonkinverran.

   • 17.3.2017, klo 15:28

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     SANDY

     Sama täällä laitteena Nexus6P single: 1344 ja multi: 2823
     Alkaa olemaan jo tehoton vaikka käytössä ei sitä huomaakkaan android versio 7.1.2

     Tabletilla (mediapad M3) tuli jo parempi tulos single:1731 ja multi:5061

   • 17.3.2017, klo 17:26

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Hendriks

     Ollaan saavutettu ”plateau” jo vuosia sitten, nämä tehot menevät hukkaan näissä puhelimissa jo, tärkeämpiä kehitysaskelia on mm. muistit!. 😊👍

2. 17.3.2017, klo 16:48

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jaakko

   On ne hölmöjä nämä puhelinvalmistajat kun tunkevat puhelimiinsa moniydin prossuja, niistä ytimistä kun ei ole toimittajankaan mielestä mitään hyötyä. Ainoastaan niillä testeillä on merkitystä missä Apple pärjää, sanoo Lehtiniitty.

   • 17.3.2017, klo 17:27

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Hendriks

     Kasvaisit aikuiseksi!. 🙄

     • 17.3.2017, klo 18:35

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Matti#2

       Opettelisit käyttämään välimerkkejä.

3. 17.3.2017, klo 17:58

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Aki m

   Speksit ennustavat todella heikosti todellisesta suorituskykyä.

   Synteettiset suorituskykyä mittaavat testit antavat suuntaa todellisesta suorituskyvystä.

   Käytännön testi antavat parhaan mahdollisen kuvan todellisesta suoritusta kyvystä.

   https://www.youtube.com/watch?v=0_gV1mJWRy0&ab_channel=PhoneBuff

   Todelliseen suorituskykyyn vaikuttaa prosessorin, grafiikkaprosessorin, muistin määrä, keskusmuistin nopeus, lukumuistin, kirjoitus ja lukunopeus, käyttöjärjestelmän ja ohjelmiston optimointi.

4. 17.3.2017, klo 21:16

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Joni

   Aika surkeita nuo Exynos 8895:n ja Snapdragon 835:n single-core-tulokset Exynos 8890 ja Applen A10 nähden.

5. 17.3.2017, klo 21:51

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   MARKKU

   Sanoisiko joku mitä tämä lause pitää sisällään, mieluusti lyhyesti.
   Todellisessa käytössä yhden ytimen suorituskyky on perinteisesti tärkeämpi, sillä monissa käyttötilanteissa suuremmasta suoritinydinten lukumäärästä ja rinnakkaisesta laskennasta ei ole hyötyä – sovelluksia kun ei ole tehty hyödyntämään sitä.
   Eli kuluttaako akkua ja vaikuttaako nopeuteen silmämääräisesti. Kiitoksia etukäteen :)

   • 17.3.2017, klo 22:09

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Markus Lehtiniitty

     Vertailun aiheena olivat nuo mainitut yhden ytimen vs. monen ytimen testitulokset. iPhonessa on parempi suorituskyky, kun mitataan vain yhtä suoritinydintä. Monissa Android-puhelimissa parempi, kun testausohjelmisto hyödyntää useampaa ydintä.

     Käytännössä vielä tänä päivänä tärkeämpää on näistä mittauksista suorituskyky vain yhdellä ytimellä, koska useimmissa todellisissa käyttötilanteissa ei useampaa ydintä pystytä ainakaan täysimääräisesti hyödyntämään.

     Kaikista moderneista älypuhelimista löytyy suorittimesta useampia ytimiä, eikä esimerkiksi suoraan ydinten lukumäärän perusteella voida sanoa, kuluttaako joku puhelin enemmän akkua tai onko esimerkiksi 8-ytiminen piiri lainkaan nopeampi missään tilanteessa kuin vaikkapa 4-ytiminen.

6. 18.3.2017, klo 11:07

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Azazel

   Single core tulos ei ole lähelläkään A10:n luokkaa :D

7. 18.3.2017, klo 11:53

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Turhaa vertailua

   Vaikka iphonella single core tulokset aina paperilla selkeästi vahvempia, käytännön testeissä erot ovat kuitenkin paljon pienempiä. Nykyään kaikki premium puhelimet ovat tarpeeksi nopeita normaali käyttöön ja tehoja menee jo hukkaankin. Toisaalta voihan sitä ostaa rakettiautonkin ja mennä nopeasti suoraa tietä tai ostaa tehokas perheauto jossa myös vauhtia mutta myös mukavuutta ja muita ominaisuuksia kuin vauhti

   • 18.3.2017, klo 13:25

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     https://youtu.be/0_gV1mJWRy0 Kyllä se ero ihan käytössäkin on iso, mitä raskaampi softa tai peli sitä isommat erot tulee iPhonen hyväksi kuten tästä uudesta HTC U Ultra nopeustestistäkin voi katsoa.

     Eikä myöskään kannata sivuuttaa sitä että iPhone pitää 3GB:llä kaikki sovellukset taustalla kun HTC 4GB:llä lataa monet uusiksi.

     • 19.3.2017, klo 10:33

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Jumprahuiti

       Osaako joku selittää pitääkö paikkaansa, että näitä säikeitä, jotka pitää sovellukset taustalla hengissä, on vain rajattu määrä? Vai johtuuko hengissäpysymisen ongelma Androidissa itse käyttiksen rakenteesta, vai onko pullonkaula Googlen pakollisten taustapalveluiden määrä? Vai onko ehkä se Unix yhä vain se tehokkain systeemi?

8. 18.3.2017, klo 17:47

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Bipolar bear

   Äh….Geekbenchiin ja sen näyttämiin tuloksiin/tietoihin on yhtä paljon luottamista kuin Suomalaisiin politiikkoihin. Saisivat päivittää tai pistää tuon koko kökkösovelluksensa aivan täysin uusiksi!