Uskoisitko, että tämä on kuvattu puhelimella? Ammattikuvaaja lähti Victorian putouksille Lumia 930 taskussa

Erno Konttinen | Julkaistu ma 19.1.2015, klo 20:50

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Lumia 930:n 20 megapikselin kamera

Nokia panosti matkapuhelimissaan todella paljon kameraan. Matkapuhelintoiminnan siirryttyä Microsoftille asia ei onneksi kuitenkaan muuttunut mitenkään, vaan kameroita on kehitetty edelleen parempaan suuntaan. Lumia Denim -päivityksen yhteydessä Microsoft lisäsi Lumia 930:aan tuen 4K -videokuvaukselle. Nyt yhtiö esittelee, kuinka hienoa jälkeä puhelimella oikein saa.

Microsoft Lumia on ladannut YouTube -tililleen videon National Geographicin valokuvaajan Stephen Alvarezin reissusta Victorian putouksille. Video on kuvattu Lumia 930 -älypuhelimilla ja YouTubesta sen voi katsoa parhaimmillaan 4K -laadulla. Kokonaisuudessaan video on erittäin laadukas ja on vaikea uskoa, että se on kuvattu kokonaan älypuhelimilla.

”Valokuvaajana pyrit aina saamaan täydellisen kuvan”, kertoo Stephen Alvarez videolla. Lumia Denimin yhteydessä Microsoft esitteli Moment Capture -ominaisuuden. Tämän avulla käyttäjä voi 4K -videokuvasta etsiä tietyn kohdan ja tallentaa sen 8,3 megapikselin kuvana. Tämä sama onnistuu Lumia 830:lla, mutta vain kahden megapikselin kuvana. Tämän pitäisi helpottaa täydellisen kuvan etsimistä.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Alta voit katsoa, millainen reissu Stephen Alvarezilla on ollut.

https://www.youtube.com/watch?v=BAsKY2BKumY

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Lumia 930 Microsoft Nokia

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 19.1.2015, klo 20:58

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Lumia_ollut_aina

   Paras oli 920, siinä oli paras optiikka ja se tarkensi todella hyvin. Itse käytin eniten 820 Lumiaa, jolla sai myös upeita kuvia. Uudessa 830/930 Lumioissa jotain on muuttunut, sillä ei saa niin helposti hyviä kuvia. Optiikka tai softa ei ole samanlainen ja kuvasta tulee ”lonkalta ammuttuna” useammin huonoja kuvia kuin ennen. Aivan varmasti ammattikuvaaja saa edelleen hienoja kuvia, mutta tälläinen amatööri ei.

2. 19.1.2015, klo 21:37

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Vili

   Jos menee tuollaiseen paikkaan niin eikö kannattaisi ottaa kunnon kamera mukaan? (Tai eiköhän heillä ollutkin) Täytyy kyllä sanoa, että odotin paaaljon parempaa. Videolla näkyvät still kuvat on todella lattean, tylsän ja haalean näköisiä, ihme jos kysesssä oikeasti on ammattikuvaaja. Tuossa ympäristössä kuvien pitåisi olla täysin eri luokkaa jopa kännykameralla kuvattuna.

   • 19.1.2015, klo 22:02

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     Huonosta still kuvien laadusta yllättyneenä päätin tutustua tarkemmin ja selvisikin, että still kuvat pääosin on otettu lumia 830:lla eikä suinkaan 930 mallilla (en kyllä käsitä miksi) http://lumiaconversations.microsoft.com/2014/12/12/breathtaking-voyage-victoria-falls-lumia-830-gallery/ Se selittäneekin jo kummasti kuvien yllättävän huonoa laatua.

   • 19.1.2015, klo 22:16

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     wele

     Katsoppas poju täydellä resolla tuo ja on vesikin saatu pysähtymään kuviin upeasti :) ei iphone pysty :D

     • 19.1.2015, klo 22:31

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Vili

       ”vesikin saatu pysähtymään kuviin upeasti :) ei iphone pysty :D ”

       Mitä ihmettä? :D joo ei iPhonella se vesi liikkuu kuvissa.. :D

       • 19.1.2015, klo 23:39

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         wele

         Tiädän jopa sinun ymmärtäneen mitä se tarkoitti :) katsos kun kuvaa ottaessa se nappaa sen hetkisen tilanteen tarkasti ja terävästi, jolloin esimerkiksi vaikeasti kuvattava liikkeellä oleva vesi on mahdollista saada seisahtumaan hienosti. Kuten on näissä kuvissa tapahtunut, ja kuten väitin ettei iphone siihen taivu , vaan liikkuvasta vedestä otettu kuva on suttuinen eikä vettä saada taltioitua ”seisahduksissa” ;)

         • 20.1.2015, klo 00:00

           Vili

           Ymmärsin kyllä mitä tarkoitat, mutta näissä kuvissa sellaista seisahtuneisuutta mistä puhut ei ole. Ehkä tämä linkki avaa sinulle hieman suljinnopeuksista. http://digital-photography-school.com/picking-a-waterfall-shutter-speed-for-the-best-look/ siinä on vesiputous kuvattu eri suljinnopeuksilla, voit siitä verrata näitä uutisen kuvia noihin, että mitä kohtaa kuvat vastaa. Vinkki iPhone pystyy ottamaan ihan samanlaisia kuvia kuin nämä lumialla otetut ”pysähtyneet” vesiputoukset ja niitä löytyykin googlesta.

           PS niitä kuvia mistä luulet puhuvasi ei oteta käsivaralla ;)

         • 20.1.2015, klo 13:30

           wele

           Ainakin itse pystyn Lumialla ottamaan käsivaralla ja onnistuvatkin vielä ;)

         • 20.1.2015, klo 13:45

           Vili

           ”Ainakin itse pystyn Lumialla ottamaan käsivaralla ja onnistuvatkin vielä ;)”

           Niin tuollaisen kuvan kuin tässä uutisessa mistä mainitsit tosiaan pystyy ottamaan käsivaralla kuka vaan koska siinä ei ole mitään erikoista. Ongelmia tulee kun oikeasti yrität pysäyttää veden missä tarvitaan hidasta suljinnopeutta ja niitä ei todellakaan oteta käsivaralla, kuten sanottua linkin kuvissa ei ole käytetty hidasta suljinnopeutta, vaan ihan normi räpsy.

           Tässä on esimerkki siitä mistä puhut http://forums.windowscentral.com/attachments/nokia-lumia-1020/45143d1381127669t-wp_20130828_16_50_26_pro.jpg tällaista ei iPhonen vakiokamera sovelluksella otettaisi koska suljinnopeutta ei voi säätää kameran omalla ohjelmalla. Eikä näitä todellakaan napsita käsivaralla tai sitten saa olla todella vakaa käsi :)

           Toki sitten appstoresta saa tähän sovelluksia, koska iOS8:n myötä sovelluskehittäjille annettiin mahdollisuus päästä sisään kameran tekniikkaan.

       • 24.1.2015, klo 13:00

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         TeeJii

         Vili: ”Ongelmia tulee kun oikeasti yrität pysäyttää veden missä tarvitaan hidasta suljinnopeutta ja niitä ei todellakaan oteta käsivaralla”

         Mitä mahdat tarkoittaa ”veden pysäyttämisellä”? Jos liikkeen haluaa pysäyttää tarvitaan lyhyt suljinaika, esim. 1/1000 tai lyhyempi. Lyhyillä suljinajoilla voi myös kuvata käsivaralta. Pitkä (hidas?) suljinaika (1/30 tai pitempi) puolestaan korostaa kuvassa liikkeenomaisuutta.

3. 19.1.2015, klo 21:53

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Cubisti

   No yllätys kuka oli taas vinkumassa. Ei tullut yllätyksenä mielipide ja se tiedettiin jo ennalta, joten turhaa määkimistä, näin rumasti sanottuna. Vili, olet kuin poika joka huusi sutta ja sitten kun sinulla olisi jotain sanottavaa, niin ketään ei enää kiinnosta. Ole varovainen.

   Ja itse videoon: enpä tiennyt, että Victorian putouksilla voi mennä noin reunalle ja ottaa vaikka maailman hulppeimman selfien. Sweet.

4. 19.1.2015, klo 21:55

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Niko

   Mitä olen noita vertailuja katsonut, niin 930 häviää ainoastaan 1020:lle ja 808:lle, mutta ne ovatkin edelleen omassa kastissa. Z3, 6+ ja Note 4 jäävät taakse 930:lle, joten ei ihme, että ammattivalokuvaajat suosivat Lumioita. Siinä yhdistyvät loistava käyttöliittymä, rauta ja softa, joten kilpailijat voivat vain haaveilla joskus pääsevänsä samaan. Hieman oli pelkoa ilmassa, että siirtyykö Nokian teknologinen ylivoima kaupan mukana Microsoftille, mutta onneksi se osoittautui turhaksi.

   • 19.1.2015, klo 23:08

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Henrik

     Niko
     No,seuraava iPhone 7 malli tulee kameran osalta kilpailemaan Microsoft Lumia malleja vastaan omalla kamera osaamisellaan…!. =)

     • 20.1.2015, klo 05:29

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       JOKUNEN

       USKOKOON KEN HALUAA!!!!BUAHAHAHAAAAA

   • 20.1.2015, klo 05:28

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     JOKUNEN

     ÄLÄ UNOHDA 1520 LUMIAA ,SILLÄ SAA YHTÄHYVIÄ KUVIA KUIN 930 SELLÄ. DENIM-PÄIVITYKSEN MYÖTÄ SIINÄ SAMAT OMINAISUUDET. ISOSTA NÄYTÖSTÄ KATSOTTUNA NÄYTTÄVÄT PAREMMILTA!!!!

5. 20.1.2015, klo 07:07

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   keila

   vihaajat vihaa, mutta on toi kyllä uskomaton kuvanlaatu noinkin keskinkertaiselta puhelimelta..

6. 20.1.2015, klo 08:43

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kairaaja

   Eipä sampat ja applet taivu tollasiin kuviin ;)

   • 20.1.2015, klo 09:17

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     Kyllä taipuu, ei tuossa ole mitään erikoista. Sitäpaitsi noi kuvathan on otettu pääosin lumia 830:llä.

     Toi lumioiden kameran ylivoimaisuus on joku nokia poikien harhaluulo mikä ei ole vuosiin enää pitänyt paikkaansa.

     Katso vaikka tästä http://www.dxomark.com/Phones Miksi niin ylivoimainen kamera löytyisi parhaimmillaan sijalta 7 ja sekin on 808. lumia 1020 sijalla 11.

     • 20.1.2015, klo 10:35

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       AndroidWP

       Tuo lista vaikuttaa aika hatusta heitetyltä
       Muunmoassa Gopro Hero 3 häviää iPhone 4s lle
       Jossa on surkea kamera
       Ja mitkäs ne kärjessä ”joo heitetään sinne vaikka noin uudet iphonet 6 ja 6+ vaikka niiden kamerat on ihan alkeellisia p*****a verrattuna lumia puhelimiin tai Sonyyn”

       • 20.1.2015, klo 12:37

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Vili

         Voi yhyy, iPhone voitti, se ei voi pitää paikkaansa. Tämä virsi on kuultu niin monet kerrat.

         Miten sitäpaitsi iPhonen kamerat voisi olla alkeellista p*****a jos mielestäsi sonyn kamerat on hyviä? jos et tiennyt niin iPhonen kamera tulee nimenomaan SONYLTA. Se on kyllä yllättävää, että miten Apple on saanut sonyn kameroista vielä parempia kuin sony itse.

     • 20.1.2015, klo 10:48

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       trigger

       Katkera kateutta taas applepojulta, kokeile itkupotkua.
       Applen tietämys ja taito ei vaan riitä tämmöisen kuvauksiin jossa on jopa sateenkaari näkyvissä.

     • 20.1.2015, klo 12:09

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Toni

       Täyttä P*skaa. Xperia Z3 ei voi hävitä Galaxy S5 kuvanlaadussa. Toi lista tökkii pahasti.

       • 20.1.2015, klo 12:33

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Vili

         Miksi ei voi? sieltähän sen helposti näet sivulta, että miksi s5 voitti ja huom kysehän ei ollut KUVANLAADUSTA, kuva on paljon muutakin mikä sinulle on ilmeisesti yllätys?

         Sitäpaitsi z3 ja s5 sai samat pisteet. Väreissä z3 sai selkeästi heikommat pisteet kuin s5. Luulen että tuo ratkaisi järjestyksen noiden kahden välillä samasta pistemäärästä huolimatta, värit kun on se tärkein osa kuvaa.

     • 20.1.2015, klo 12:12

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       wele

       Vertailussa kameran nopeudellaoli merkittävä osa, joka vaikutti tuloksiin. Kuten kaikki tiätävät ei nopeus laatua korvaa.
       Eikä nyt auta itku, siitä kuinka sait taas monta kuvaa kavereistasi ja sen ansiosta ne onnistuivat ja kaikki halusivat vilin kuvat :D se stoori on jo kuultu.

       • 20.1.2015, klo 12:29

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Vili

         Kandee varmaan lukea ihan se lähde ;) Ei siellä kyllä puhuta mitään kameran nopeudesta, ainakaan se ei ole erikseen kriteerinä noissa pylväissä? iPhone sai huippupisteet myös kuvanlaadusta. Nuohan on todella tarkkoja vertailuja ja niissä lasketaan moni asia yhteen. Värit, kuvanlaatu, kohina, kirkkaus tarkennus jne.

         ”Apple iPhone 6 and 6 Plus review: Bigger and better. Apple set gold standard for smartphone image quality”

         Eikä hyvä kuvanlaatu auta jos et kerkeä ottamaan kuvia. Katsos hyvän kameran määrittelee sen kokonaisuus, ei yksittäinen hyvä ominaisuus.

         Jos katsoo esim lumia 1020 pylväitä niin eniten lumian tulosta on pudottanut värit josta on saanut vaivaisen 56 pojoa. Toisaalta kun katsoo tämänkin sivujen kuvia mistä jo mainitsin niin nämä väripisteet ymmärtää. Sen verran oli haaleita ja tylsännäköisiä kuvia.

         • 20.1.2015, klo 13:06

           keila

           täähän on just perus applepojun kommentti, ”vaaleita ja tylsiä”

           Iphonen tulon jälkeen värien ylikorostus on jostain syystä on normaalia, ja luonnollinen väritoisto on ”vaalea ja tylsä”

         • 20.1.2015, klo 13:29

           wele

           Ovat nimenomaan luonnollisia ei ylikorostettuja :)

         • 20.1.2015, klo 13:52

           Vili

           ”Iphonen tulon jälkeen värien ylikorostus on jostain syystä on normaalia, ja luonnollinen väritoisto on ”vaalea ja tylsä””

           Nykyisissä iPhoneissahan on nimenomaan todella realistiset värit ja niistä ne saakin aina kehuja kun kuvat on hyvin luonnollisen näköisiä melkein poikkeuksitta. (Samaa ei voi sanoa mm lumioista joissa on hyvin usein valkotasapaino on pielessä ja kuviin tulee eri värisiä hue värejä)

           Puhut ilmeisesti niistä iPhone 4 karkkiväreistä jotka tosiaan oli kamalaa katsottavaa. Onneksi tästä luovuttiin iPhone 5:n myötä.

     • 21.1.2015, klo 14:56

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Niko

       Vili, älä levittele julkisesti tuota vertailua, jos tarkoituksesi on osoittaa iPhonen kuvien hyvyys. Nolaat vain täysin itsesi, koska ammattikuvaajat ovat jo teilanneet tuon vertailun. Sillä ei ole mitään tekemistä kuvanlaadun kanssa. Se on keskittynyt itse kameran käsittelyyn. Siinä iPhone 6/6+ pärjää, koska niissä on hyvä näyttö ja pieniä kuvia on nopea käsitellä. Instagrammissa näkee heti iPhonella otetut kuvat, koska ne ovat niin suttuisia ja väritasapainot ovat päin mäntyä. Kamerasoftan pitäisi kehittyä huomattavasti, jotta iPhonet pystyisivät haastamaan Lumioita.

       • 21.1.2015, klo 16:26

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Vili

         ”Instagrammissa näkee heti iPhonella otetut kuvat, koska ne ovat niin suttuisia ja väritasapainot ovat päin mäntyä.”

         Sanoitko tämän ihan tosissasi? :D etkai sentään…

         Instagram pilaa kaikki kuvat, ja mitä tulee väritasapainoon niin harva instagramista laittaa kuvaa ilman väriefektejä ulos sehän on juuri instagramin juju ne filtterit. Eli ne käyttäjät ihan itse pilaa mainitsemasi väritasapainot.

         • 21.1.2015, klo 17:25

           Niko

           Sanotaan sitten toisinpäin. Lumiat erottuvat selkeydellään ja tarkkuudellaan Instagramissa. Ja Lumioiden kuvia ei tarvitse käsitellä. Ja jos Instagramissa pystyisi zoomaamaan, niin Lumiat erottuisivat entisestään edukseen.

           Tuosta vertailusta vielä. Sonyn Z1 on sijalla 8. Kyseisen puhelimen kamera on käytännössä kuvauskelvoton ja hyvän kuvan ottaminen on mahdotonta. Eli jos Z1 pääsee jollain listalla TOP100, niin silloin kyseessä ei ainakaan ole kuvanlaatu.

         • 21.1.2015, klo 23:07

           Vili

           Ihan samat filtterit näyttää olevan päällä. http://iconosquare.com/p/902966984553512439_1387833566

           Lumia 1020, ihan kuten sanoit suttuinen ja värit pielessä. Kylläpäs lumia 1020 tuottaa huonoja kuvia, ei olis uskonut

         • 21.1.2015, klo 23:13

           Vili

           Ja jos instagramissa voisi zoomata ne kuvat näyttäisi yhtä kamalalta, koska kuva on pakattu pieneksi, etkö vieläkään käsitä? Lähes kaikki palvelut mihin voi kuvan laittaa pilaa sen kuvan alkuperäisen jäljen., koska se pakataan huomattavasti pienempään tilaan. Itsekin harrastelija valokuvaajana se on todella rasittavaa, kun kuva pitäisi näyttää muille ja se ei näytä enää siltä miltä se näytti ennenkuin sen latasin johonkin.

           Myös ammattivalokuvaajat on tästä ärsyyntyneitä ja mm googlella löytyy tutoriaali miten faceen pystyy lisäämään mahdollisimman tarkan kuvan, se vaatii aika kikkailua. Suurimmalle osallehan sillä kuvan teknisellä laadulla ei ole mitään merkitystä, siinä nokia yliarvioikin kuluttajat kun pakkomielteisesti panosti pelkästään kameraan unohtamatta kokonaisuutta (tämä siis ennen lumioita)

       • 21.1.2015, klo 16:42

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Vili

         Onko tämä kuva mielestäsi suttuinen ja väritasapainot pielessä?

         http://iconosquare.com/p/902872256432915173_18568919 toki alkuperäinen kuva tarkempi vielä olisi koska instagram pakkaa kaikki kuvat.

7. 20.1.2015, klo 11:48

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Yeah

   Uskoisin.

   Mutta propsit siitä, että ainakaan tuossa pätkässä vilahtaneita valokuvia ei oltu kovin paljoa käsitelty. Koska sillä tavalla saa sisällöttömästäkin kuvasta äkkiseltään näyttävän.

8. 6.2.2015, klo 13:48

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Erkki Mynttinen

   Monellako kommentoijista on 4K näyttö, kuvat ovat todella huippulaatua, videokin täysin omaa luokkaansa, itsellä ollut kaikki mahdolliset älypuhelimet ja kun tämä päivitys tuli lumiaan, hakkaa 930 kuvien ja videon laadullaan kaikki kokeilemani älypuhelimien kamerat mennen tullen, ei mitään jakoa esim. Nokia 1020 tai 808, ei Sonyn millään mallilla, ei edes Sonyn dsc hx50-60v pokkareilla eikä useimmalla muullakaan pokkarilla, jopa monet järkkärit kittilinsseineen jäävät jalkoihin. Eki (lisäksi 930 päivittyy windows 10 käyttikseen loppuvuodesta, paras puhelin ikinä, siis myös puhelin, ei töki yhteydet eikä pätki huonoissakaan oloissa, äänenlaatu parasta mitä näistä löytyy! Eki

9. 28.2.2015, klo 19:34

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   heutarapo

   Elä puhu Erkki joutavia. Kenelläkään, edes sinulla, Saunan kaatajalla, ei ole ollut kaikkia mahdollisia älypuhelimia. Kuvanlaatua ei pääse moittimaan edes näin 4k-näytöllä.

   • 28.2.2015, klo 21:35

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Erkki Mynttinen

     Tuohon väitteeseen en jaksaisi ottaa kantaa, sillä olisin todella huikea jätkä jos olisin moiseen kyennyt. Saunafoorumin ylläpitäjä Mikakin totesi ettet ikinä pystyisi moista yksin tekemään ja siihen lopettamiseen oli täysin selkeät syyt (raha ja velat, sillä Mikaltahan kinuttiin jatkuvasti takaisin jo maksettuja taajuusluettelo ja lehden tilausmaksuja). Kyllä niitä puhelimia on uutena ostettuina ollut vuoden sisällä noin 10:nen eri puhelin tyyppiä, tosin 1020 lumiaa ja 930 lumiaa on ollut molempia useampi (tsekkaa huuto.netistä mikäli et usko -oh2eki- tunnuksella, on ollut htc m7 ja m8, samsungeja 3s3g, 4s ja iPhone 5s jne jne! Eki :)

   • 1.3.2015, klo 12:18

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Erkki Mynttinen

     Mainitaan vielä ettei tietenkään kaikkia, tarkoitin että ”kaikki” ns tärkeimmät, tuosta joukosta unohtui 2K näytöllä oleva LG:n muovipläjäys. Olen kokeillut hurjan määrän puhelimia elämäni aikana ja minusta, siis huom: minusta lumia 930 on kokonaisuutena kameraa ja videota myöten niistä kokeilluista täysin ylivertainen denim päivityksen jälkeen varsinkin. Noksu 808 ja 909 eivät pärjää 41-mpixelillään, eikä pärjää Sonyn xperiatkaan, on kokeiltu, mutta mainitaan että juuri se puhelin mihin itse on tyytyväinen, on silloin tietysti se oikea jos ei ole mitään valittamista. Aina tulee uusia ja kehittyneempiä, kuten tulossa oleva lumia 1030 mihin on ujutettu hiukan isompi kenno ja 50 mpixeliä, saa nähdä sitten mikä se on puhelimiaan metallikuorineen, kunhan ilmestyy markkinoille? Eki