Onko hinnalla merkitystä? Teknologiasivusto vertaili iPhone 8 Plussan ja Nokia 6:n kamerat

Erik Österman | Julkaistu ti 17.10.2017, klo 21:45

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Kuinka paljon hinnalla on merkitystä älypuhelinten kameroita vertaillessa? Tähän kysymykseen vastausta lähti hakemaan yhdysvaltalainen PhoneArena, joka on julkaissut tänään vertailun Nokia 6:n ja iPhone 8 Plussan välillä. Vertailun tarkoituksena ei ole niinkään hakea voittajaa (iPhone 8 Plussan kameran ollessa selvästi parempi), vaan esitellä, minkälainen ero lippulaivamallin ja keskihintaluokan puhelinten välillä tänä päivänä on.

Apple iPhone 8 Plus

• iOS
• Lasi + alumiini
• 5,5" IPS LCD + True Tone -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 + 12 Mpiks. kamera
• Apple A11 Bionic -piiri
• 2691 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Nokia 6

• Android
• Alumiini
• 5,5" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 16 Mpiks. kamera
• Qualcomm Snapdragon 430 -piiri
• 3000 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Vertailu keskittyy etenkin hämärässä otettuihin kuviin, joissa esille nousee iPhone 8 Plussan kameran suurempi aukko, optinen kuvanvakain ja True Tone -salama. Puhelin tuottaa Nokia 6:tta parempaa jälkeä etenkin valotuksen osalta, mutta myös tarkennuksessa ja yksityiskohdissa on eroja. Nokia 6:n eduksi voidaan puolestaan lukea puhelimen värintoisto, joka on osassa kuvia iPhone 8 Plussaa parempaa. Ero korostuu Nokia 6:n hyväksi erityisesti maisemakuvissa, kun taas henkilökuvissa iPhonen True Tone -salama takasi luonnollisemman lopputuloksen.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Vaikka kokonaisuudessaan iPhone 8 Plus on kuvanlaadussa Nokia 6:tta edellä, on vertailussa otettava huomioon myös hinta. Kun Nokia 6:n 249 euron hintaa vertaa iPhone 8 Plussan 939 tai 1 109 euron hintaan (muistimäärästä riippuen), voi Nokia 6:n todeta tarjoavan hintaansa nähden varsin kelvollisen kameran. Tarvittaessa Nokia 6:n ostajalle jää myös hyvin rahaa esimerkiksi järjestelmäkameran ostamiseen.

Kaikki vertailukuvat iPhone 8 Plussan ja Nokia 6:n välillä ovat nähtävissä PhoneArenan kuvagalleriasta.

Nokia 6:n kamera on selvästi iPhone 8 Plussaa heikompi, mutta nelinkertainen hinta nostaa esille kysymyksen parempiin kuviin vaadittavasta panostuksesta.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Apple iPhone 8 Plus Nokia Nokia 6

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 17.10.2017, klo 22:08

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hendriks

   Oneplus 5?

2. 17.10.2017, klo 22:50

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hendriks

   Eihän HMD:n kamerat loista edes omissa hintaryhmissään!. Huono vertailu,.

3. 17.10.2017, klo 22:54

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   taistelu jaska

   Kuka kantaa järjestelmä kameraa mukana mielummin kun maksaa vähän enemmän,että taskussa on yksi laite jolla pärjää..

   • 17.10.2017, klo 23:20

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Hendriks

     Ammatti- tai harrastusvalokuvaajat!. 😑

     • 18.10.2017, klo 12:51

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       kk

       Eivät kanna. Toki kun suunnitteilla on kuvauskeikka, tai menevät jonnekin, missä tietävät olevan kuvattavaa, mutta ei kukaan raahaa järkkäriä koko aikaa mukana.

       • 18.10.2017, klo 14:02

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Ink-stressaaja

         Poikkeus vahvistaa säännön, eli itse pidän järkkäriä ja paria putkea mukana päivittäin. Toki tiedostan kuuluvani tältä osin vahvasti marginaaliin. Vaikka suurimman osan aikaa kameran jättämisellä kotiin en mitään menettäisikään, välillä tupsahtaa kaikkea yllättävää eteen ja on hyvä fiilis kun on vaikkapa pitkä tele mukana lintuja, kettuja yms. varten.

       • 18.10.2017, klo 15:12

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Hendriks

         Puhuttiinkin jossain kokoaikaisesta kantamisesta!. 🙄

         • 19.10.2017, klo 03:26

           Hendriks

           Puhuttiinko*, ☺️.

   • 18.10.2017, klo 00:49

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Kuukkeli

     Kyllä, mutta se ei olisi iphone. Ennemmin pixel missä paljon parempi kuvan laatu tai noten uutukainen. Pixelin saisi vielä paljon halvemmallakin.

   • 18.10.2017, klo 00:51

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Ink-stressaaja

     Valinnanvara on tässä juuri hyvä juttu. Tänäänkin tuli otettua 400mm telellä kuvia harvinaisen punertavasta auringosta, eikä juuri samaa lookkia olisi älypuhelinten kameroilla saanut mielekkäästi edes reilusti uudelleenrajaamalla. Ne joita vaikka äärimmäisempien polttovälien käyttö tai vähemmässä valossa kuvaamisen ei kiinnosta taas vastaavasti ovat tyytyväisiä kun on peruskäyttöön riittävä älypuhelin taskussa. Kaikki voittavat.

   • 18.10.2017, klo 09:54

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Luurix2

     Siksi iPhone 8 kannattaakin jättää kauppaan, kun sen kuvanlaatu ei ole edes silminnähden parempi kuin iPhone 7;ssa, kun kuvaa DNG-formaatissa ja muuntaa kuvat Jpeg:ksi. https://www.dpreview.com/forums/post/60158110
     Hämäräkuvaus vaatii mahdollisimman suuren kuvakennon ja suuren aukon, joiden suhteen iPhone 8 ei ole todellisuudessa parantanut juoksuaan yhtään verrattuna edeltäjäänsä, kun tuo 12 Megapikseliä ja 1.22 µm pikselikoko oli jo iPhone 7 mallissa iPhone 6s mallista puhumattakaan. http://www.techinsights.com/about-techinsights/overview/blog/apple-iphone-8-teardown/ Jo Honor 8:sta löytyy 1.25 µm pikselikoko samalla resolla kuin iPhone 8:lla mutta valotusajan voi sentään valita etukäteen kuvattaessa vaikka artistia sisätiloissa jolloin iPhone 8:n tarjoama 1/6 s ei toimi lainkaan.

     • 18.10.2017, klo 18:47

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Vili

       Ja sitten kun avaat linkin uusiksi huomaatkin, että vertailu oli iPhone 7 PLUS vs iPhone 8 ;)

       • 18.10.2017, klo 20:44

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Luurix2

         Plus tai ei, sama pääkenno ja sama objektiivin valovoima. Plussa tuo lisää ominaisuuksia softapuolella toisen linssin kera, mutta ei se plussa samankokoisesta kennosta saa mitään uutta dng-otoksiin.

       • 18.10.2017, klo 20:46

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Luurix2

         Plus tai ei, sama pääkenno ja sama objektiivin valovoima. Plussa tuo lisää ominaisuuksia softapuolella toisen linssin kera, mutta ei se plussa samankokoisesta kennosta saa mitään uutta irti dng-otoksiin.

   • 18.10.2017, klo 10:29

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Luurix2

     Halvimmalla pääsee selvästi parempien sisäkuvausten laatuun ehkäpä ZTE Nubia 17S:n sisarmallilla Archos Diamond Omegalla, jossa on sentään noin 30 % suurempi 1/2.55″ kuvakenno samalla resoluutiolla ja objektiivin valovoimalla kuin iPhone 8:sta löytyy. Tuo Archos maksaa WinFuture.de-sivuston mukaan 499 €.

   • 18.10.2017, klo 15:56

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Ismo

     Itselläni vakavampaan kuvaukseen käytössä DxO One joka on oivallinen pienikokoinen kaveri iPhonelle. Kulkee taskussa näppärästi. Mutta sekin on erillinen laite! Eli usein tulee tilanteita että on vain ”se väärä kamera” mukana, eli pelkkä puhelin. Siksi jatkossa panostan myös puhelimen kameraan, eli ostan iPhone X:n jota käytän DxO Onen parina tarvittaessa. Jos DxO ei ole mukana niin saan silti varsin hyviä kuvia aikaiseksi. Sen sijaan järkkäri on nykyään jäänyt kokonaan ilman käyttöä. Varmaan vuoden päivät jo maannut laukussaan. Näin se kehitys kehittyy.

4. 18.10.2017, klo 05:57

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hendriks

   Ehheh.. Ostakaa oneplus 5 ja saatte halvalla hinnalla järkkäri tason kameran.

   • 18.10.2017, klo 07:54

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Marko

     Onko lääkkeet loppu

5. 18.10.2017, klo 23:13

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   osakkeenomistaja

   ”Nokia 6:n eduksi voidaan puolestaan lukea puhelimen värintoisto, joka on osassa kuvia iPhone 8 Plussaa parempaa. Ero korostuu Nokia 6:n hyväksi erityisesti maisemakuvissa, kun taas henkilökuvissa iPhonen True Tone -salama takasi luonnollisemman lopputuloksen”.

   Suosittelen optikolla käyntiä.KAIKKI Nokia 6:n kuvat olivat todella heikkotasoisia. Yksikään kuva ei ollut iPhone8 plussan veroinen!!!

   • 19.10.2017, klo 09:41

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Luurix2

     Silti iPhone laskee aivan liian paljon vakaajan varaan pidentäen valotusaikaa liikaa, kuten tuossa ravintolakuvassa missä miehen tukassa on hirveä varjostuma pään yläosassa, kun valotusajaksi oli tullut 1/4 s ja ISO oli vain 320. Tuota iPhonen pientä kennoa yritetään peitellä kaikin keinoin kohinan minimoimiseksi.