DxOMark uudisti kameratestinsä – nämä ovat nyt arvostetun kameratestaajan mielestä parhaat kamerapuhelimet

Markus Lehtiniitty | Julkaistu ti 12.9.2017, klo 13:07

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

DxOMarkin testit uudistuvat.

Arvostettu kameratestaaja DxOMark on nyt uudistanut testikäytäntönsä, jonka mukaan se testaa älypuhelinten kameroita. Samalla joukko ennätyspisteitä viime vuosina DxOMarkilta saaneista puhelimista on testattu ja pisteytetty uudelleen uuden testikäytännön mukaisesti.

Uusi testikäytäntö huomioi ensi kertaa erikseen viime aikoina älypuhelimissa yleistyneet kaksoiskamerat. Uusina alaosioina mukaan tulevat kameroiden syvyysefektin sekä zoom-toimintojen testaus. Lisäksi DxOMark uudistaa kameratestikokonaisuuttaan huomioimaan liikkuvien kohteiden kuvaamisen sekä kuvaamisen erittäin alhaisessa, 1 luksin valaistuksessa.

DxOMark testasi osan viime vuosien huippukamerapuhelimista uudelleen uusien testikäytäntöjen mukaisesti. Tässä on uusi pistetaulukko.

DxOMark testasi myös joukon viime vuosina sen testeissä huippupisteitä saaneita älypuhelimia uudelleen uuden, päivitetyn testikäytäntönsä mukaisesti.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Googlen Pixel ja Pixel XL -älypuhelimet jakavat nyt korkeimman pistemäärän 90 yhdessä HTC:n U11:n kanssa.

Sekä Google että HTC nostivat aiemmin esiin puhelintensa DxOMarkilta saavuttamat huippupisteet jo puhelintensa julkistuksen yhteydessä.

Uuden kaksoiskamerat huomioivan testikäytännön myötä DxOMark testasi myös ensimmäistä kertaa Applen iPhone 7 Plussan. Se sai testistä nyt 88 pistettä, kun vain yhdellä kameralla varustettu iPhone 7 jää 85 pisteeseen.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Lisäksi DxOMark on testannut uudella käytännöllä jo Samsungin Galaxy S6 edgen, Applen iPhone 6:n sekä Nokian vanhan Symbian-pohjaisen 808 PureView -hirviökamerapuhelimen, joka sai vain 61 pistettä.

Jatkossa lista täydentyy, kun DxOMark alkaa testata uusien älypuhelinmallien kameroita uuden käytäntönsä ja pisteytyksensä mukaisesti.

Todennäköisesti listakärki menee nopeasti uusiksi, kunhan DxOMark saa testattua esimerkiksi Samsungin uusimman Galaxy Note8:n, Googlen pian tulevat toisen sukupolven Pixelit sekä Applen uudet iPhonet.

Seikkaperäisemmin DxOMarkin testikäytännön muutoksista ja vaikutuksista tuloksiin tietoa löytyy DxOMarkin omilta sivuilta.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

DxOMark

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 12.9.2017, klo 13:36

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   SANDY

   Mystistä että vain Applen laitteet ovat saaneet lisää pisteitä🤔

   • 12.9.2017, klo 15:50

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     mitä tarkoitat tuolla? iPhone 7 pisteet itseasiassa laski yhdellä ja 7 plussaa kyseinen sivusto ei ole koskaan ennen testannut.

   • 12.9.2017, klo 18:17

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Luurix2

     Vielä hupaisampaa on se, että joidenkin puhelimien kuva-antureita on testattu myös DxOMark-sivuston kameratestien yhteydessä RAW-kuvanlaadussa, jolloin jopa vanha Lumia 1520 päihitti Samsung Galaxy S6 Edgen kuvanlaadussa ja Lumia 1020 oli näiden suhteen suorastaan ylivertainen. Kuitenkin Galaxy S6 Edge sai sentään tässä korjatussa DxOMark Mobile arvostelussa ihan kohtuulliset 82 pistettä. Ei varmaan mene yhtään metsään jos sanoo että Lumia 1020 pesee vielä vuosia eteenpäin kaikki tulevat mobiilikamerat kuvanlaadussa.

     https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Samsung-Galaxy-S6-Edge-versus-Nokia-Lumia-1520-versus-Nokia-Lumia-1020___1054_934_933

2. 12.9.2017, klo 14:14

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Luurix2

   Täyttä tuubaa koko DxO:n kännykkäkameratestaus. Kameralla pitää kyetä kuvaamaan muutakin kuin tauluja ja patsaita. Edes 1/200 sekiunnin valotusaika ei pysäytä liikettä tarpeeksi mutta se on ainakin hyvä alku liikkeen pysäyttämiseen kuvassa. Näyttäisivät edes samassa valaistuksessa otettuja kännykkäkuvia tuolla 1/200 sekunnin valotusajalla, niin nähtäisiin että kännykkäkameroiden kennon sekä aukon koolla on sittenkin merkitystä, joissa kaksoiskamera kyllä kompensoi pieniä kennoja ja suurempia aukkoja.

3. 12.9.2017, klo 14:35

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Luurix2

   Piti sanomani että kaksoiskamera kompensoi pieniä kennoja ja kameran pientä aukkoa verrattuna suurempikennoisiin ja suurempiaukkoisiin kameroihin.

4. 12.9.2017, klo 14:44

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hendriks

   Eipä näy kiinalaisia puhelimia kärjessä!. 😂

   • 12.9.2017, klo 15:40

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Luurix2

     Ota vaikka iPhone 7:lla ja Honor 8:lla/OnePlus 5:lla kuva hölkkäävästä ihmisestä 1/200 valotusajalla ja vertaa kuvien laatua keskenään. Miksi iPhonella otetussa kuvassa hölkkääjällä on enemmän kuin kaksi jalkaa ja kättä eli ns. haamukuvia? No, koska iPhone ottaa peräjälkeen muistaakseni 7 kuvaa joista se yhdistää kuvat yhdeksi optimivalotetuksi kuvaksi, vaan Honor 8 tai OnePlus 5 ottavat samanaikaisesti molemmilla kameroilla kuvan jotka yhdistetään optimivalotetuksi kuvaksi josta haamukuvia ei pitäisi syntyä.

   • 12.9.2017, klo 15:47

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Hendriks

     Kiinalainen Hendriks!. 😂

   • 12.9.2017, klo 15:47

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Luurix2

     Siis tuossa iPhone 7:n haamukuvien synnystä.

     https://www.dxomark.com/apple-iphone-7-camera-review-better-than-ever

     Kamera jolla ei voi kuvata liikettä, ei mielestäni ole kamera lainkaan eikä voi saada huippupisteitä edes DxOMarkilta jos ne vähääkään välittäisivät valokuvauksesta.

     • 12.9.2017, klo 16:49

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Vili

       Olet nyt ymmärtänyt vähän väärin, kyse on siitä jos kuvaa HDR tila päällä, eli HDR yhdistää monta kuvaa ja yrittää tehdä niistä parhaan, näin nopeassa liikekuvassa voi näkyä haamuefekti koska käsi on ehtinyt liikkua kun seuraavat kuvat otetaan, tai kamera tärähtää hieman kuvaa ottaessa.

       Jos siis otetaan esimerkkinä vaikka käden heiluttaminen. Jos kuvaat ilman HDR tilaa niin haamukuvaa et kuviin saa, itse en ainakaan ole tässä vielä onnistunut vaikka kuvannut tuhansia kuvia ja nimenomaan enimmäkseen liikettä. Äsken testasin HDR tilassa ja sain välittömästi haamukäden aikaiseksi.

       • 12.9.2017, klo 17:58

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Luurix2

         Kiitos selvennyksestä! Olihan tästä loppujen lopuksi selitetty myös DxOMarkin testisivulla iPhone 7 testissä, toki vasta ”ghosting” sanan takaa linkkisivulla.

       • 12.9.2017, klo 19:45

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Jonahan

         Jees ja HDR tilassakin (ainakin toistaiseksi) tallennetaan oletuksena myös ”normaaliotos”.

5. 12.9.2017, klo 16:34

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Andi

   Otapa kuvia puoli tuntia talvella 15 asteen pakkasella Ylläksen huipulla. Taitaa lista muuttua.

6. 12.9.2017, klo 19:11

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   NiinTaiNäin

   Fiksumpaa on ottaa kuva irti hyvästä videosta, jos meinaan haluaa liikkeen pysäyttää ;-)

   • 12.9.2017, klo 20:48

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Luurix2

     Paljonkos se videokuvan resoluutio olikaan? Kait noin 2 MPix kun taas still-kuva on nykykännyköissä vähintään 12 MPix.

   • 13.9.2017, klo 00:43

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     jorkki

     Öööö… No jos sulla on normaali 60FPS video, niin melko suttua on yksittäinen kuva sieltä. Jos vaikka laukkaavan hevosen tai pikajuoksijan haluat teräväksi kuvaan pysäyttää, niin 1/200 on aika minimi valotusaika mielellään vaikkapa 1/320 tai 1/500. Ei siis 1/60 niin kuin normivideolla, saati sitten 1/30 (aikaisempi normivideo). Uusimmilla 240 FPS videoilla toki jotenkuten onnistuu, mutta eipä ole sitten enää edes 4K, vaan FHD :(