Swatch hakee Samsungilta 170 miljoonan dollarin korvauksia älykellojen kellotaulujen tavaramerkkiloukkauksista

Swatchin mukaan Samsungin toiminta heikentää sen luksusbrändien arvoa.

Sveitsiläinen kellovalmistaja Swatch vaatii Samsungilta noin 170 miljoonan dollarin korvauksia. Yhtiön mukaan Galaxy-älykelloille tarjotut kellotaulut loukkasivat sen tavaramerkkioikeuksia.

Swatch Group hakee Samsungilta noin 170 miljoonan dollarin eli noin 147 miljoonan euron vahingonkorvauksia pitkässä tavaramerkkikiistassa, joka liittyy Galaxy-älykellojen digitaalisiin kellotauluihin ja tarkemmin sanottuna Swatchin kellotaulujen kopioimiseen.

Kiistaa on käsitelty jo pitkään, ja Samsung todettiin jo vuonna 2022 vastuulliseksi tavaramerkkien loukkauksesta. Nyt oikeus ratkaisee, kuinka suuret korvaukset Samsungin tulee maksaa Swatchille, joka vaatii korealaisjätiltä 170 miljoonaa dollaria.

Taustalla ovat 26 Galaxy Storesta ladattavaa sovellusta, jotka mahdollistivat Swatchin omistamien tunnettujen kellomerkkien, kuten Omegan, Tissotin, Longinesin ja Breguetin, kellotauluja muistuttavien digitaalisten kellotaulujen käyttämisen Samsungin älykelloissa. Sovellukset olivat kolmansien osapuolten kehittämiä, mutta oikeus katsoi Samsungin olevan vastuussa niiden jakelusta Galaxy Storessa, The Financial Times taustoittaa.

Swatchin mukaan kyse oli sen arvokkaiden tavaramerkkien laajamittaisesta luvattomasta hyödyntämisestä. Yhtiö korostaa, ettei se lisensoi kellomerkkejään muiden valmistajien tuotteisiin eikä etenkään kilpailevien älykellojen kellotauluihin, sillä sen mukaan tämä heikentäisi luksusbrändien arvoa.

Samsung pitää vaadittua korvaussummaa kohtuuttomana. Yhtiön mukaan lähes kaikki kiistanalaiset sovellukset olivat käyttäjille ilmaisia, ja niiden yhteenlaskettu liikevaihto jäi hieman yli tuhanteen dollariin. Samsungin mukaan sovellukset poistettiin Galaxy Storesta nopeasti sen jälkeen, kun Swatch toi asian yhtiön tietoon.

Tapaus on kuitenkin merkittävä, sillä tuomitessaan Samsungin syylliseksi oikeus käytännössä katsoi, että korealaisjätti on vastuussa kolmannen osapuolen sovellusten sisällöistä. Passiivisen jakelijan sijaan yhtiön on täytynyt olla tietoinen sovellusten tarjonnasta, joka tässä tapauksessa rikkoi tavaramerkkioikeuksia.

Lopullinen ratkaisu korvausten määrästä on luvassa myöhemmin.

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla