iPhone 7:t ovat Google-puhelimia tehokkaampia – mutta ainakin näissä Pixelit lyövät iPhone 7:n

Markus Lehtiniitty | Julkaistu to 6.10.2016, klo 15:45

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Google Pixel ja Pixel XL.

Googlen uudet Pixel-puhelimet, sekä Pixel että suurempi Pixel XL, sisältävät Qualcommin Snapdragon 821 -järjestelmäpiirin.

Pixeleissä Snapdragon 821:n enimmäiskellotaajuus on 2,15 gigahertsiä. Tämä tarkoittaa, että ne eivät tule olemaan tehokkaimpia Android-puhelimiakaan sillä jo on nähty myös 2,35 gigahertsiin asti kellotettuja Snapdragon 821 -puhelimia, kuten LeEco Le Pro 3 ja Xiaomi Mi 5s Plus. Ne ovat tämän hetken tehokkaimmat Android-puhelimet.

Apple iPhone 7

• iOS
• Alumiini
• 4,7" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 Mpiks. kamera
• Apple A10 Fusion -piiri
• 1960 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Apple iPhone 7 Plus

• iOS
• Alumiini
• 5,5" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 + 12 Mpiks. kamera
• Apple A10 Fusion -piiri
• 2900 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Google Pixel XL

• Android
• Alumiini + lasi
• 5,5" AMOLED -näyttö
• Sormenjälkilukija takana
• 12 Mpiks. kamera
• Qualcomm Snapdragon 821 -piiri
• 3450 mAh akku

Katso kaikki tiedot

GeekBench 4 -suorituskyvyn mittauksessa Pixel XL on saanut yhden ytimen suorituskyvystä pisteikseen noin 1 600 ja moniydinsuorituskyvystä reilut 4 000 pistettä. iPhone 7 ja iPhone 7 Plus yltävät GeekBenchissä puolestaan vastaavasti yli 3 300 ja 5 300 pisteen suorituksiin.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Suorituskyvyssä iPhonet siis pesevät uudet Google-puhelimet siinä missä muutkin, mutta ainakin muutamissa asioissa Pixelit puolestaan ovat edellä.

Pixelin 12 megapikselin takakamera on arvioitu DxOMarkin toimesta parhaimmaksi älypuhelinten kameraksi toistaiseksi. Se sai arviossa 89 pistettä, kun iPhone 7 ylsi 86 pisteeseen.

iPhone vs. Pixel.

Lisäksi Pixelit tukevat iPhoneista yhä puuttuvaa pikalatausta, joten niiden akkuun saa lisävirtaa Googlen mukaan vain 15 minuutin latauksella jopa 7 tunnin käyttöön. Perinteinen kuulokeliitäntä on myös yhä mukana Pixeleissä toisin kuin iPhone 7 -malleissa.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Tärkeä ero Pixeleissä ja iPhoneissa on myös näyttötekniikassa: Pixeleissä AMOLED ja iPhoneissa edelleen LCD. Applen on huhuttu olevan myös vaihtamassa OLED-näyttöön ensi vuonna. Pixelien näytöt ovat myös tarkempia, mutta peruskäytössä tällä ei ole suurta merkitystä.

Pixelit tukevat myös Googlen Daydream VR -alustaa ja Daydream View -virtuaalitodellisuussilmikkoa, kun taas iPhoneille tarkoitettuja merkittäviä virtuaalitodellisuusratkaisuja ei vielä ole.

iPhone 7 -puhelinten teknisiä etuja Pixeleihin nähden ovat puolestaan vedenkestävyys. iPhone 7:t ovat IP67-sertifioitu, eli ne kestävät veteen upotuksen – vaikka Apple puhelimia vain roisketiiviinä markkinoikin. Pixeleiden suojausluokitus on IP53, joka ei tarkoita juuri mitään – edes varsinaista roiskevesikestävyyttä.

Lisäksi iPhone 7 -puhelimissa on stereokaiuttimet toisin kuin Pixeleissä.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Suurin ero Applen iPhonen ja Googlen Pixelin välillä on kuitenkin tietenkin käyttöjärjestelmässä. Applella on oma iOS:nsä ja Googlen Pixelissä tietysti Android. Näin ollen suurimmat erot ovatkin itse laitteen tekniikan sijaan ohjelmistossa.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Google iPhone 7 iPhone 7 Plus Pixel Pixel XL

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 6.10.2016, klo 16:59

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kuulostelija

   Taas oli hyötyä vanhasta Huawei kontaktista Dongguanissa. Ei muuta ku kysymään mitä mieltä uudesta Pixel puhelimista. ”Odota pari kuukausi pari kun niitten myyntihinta tippuu 30%, ei kukaan osta iPhonen hintaista, mutta puolet kehnompaa puhelinta tuohon hintaan. Se on vakio osista rakennettu, näyttökään ei ole P3 tasoa, kamerassa on sanomista ja HTC laadusta en olisi niin varma”. Totuus suoraan kilpailijan suusta :-)

   • 6.10.2016, klo 23:30

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Maw83

     Kysymys kuuluu miksi kukaan ostaa omenaa ku se on hintaansa nähden ihan surkea? Oikea hinta sille ois 200 luokkaa

     • 7.10.2016, klo 08:22

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       akzuh

       Perusteluthan on ihan tervetulleita väitteelle

       • 8.10.2016, klo 01:37

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         kk

         Ei uskontoihin kuulu perustelut.

2. 6.10.2016, klo 19:40

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   JMikael

   Pitxelin puutelistalta iPhone7 verrattuna jäi uupumaan:
   – kuvan optinen vakain
   – kaksi kameraa isommassa versiossa
   – WideColor näyttö
   – 3DTouch
   – Haptic
   Lisäksi DXOMarkin kameran arvostelu oli ristiriitainen. Kuvia verrattu rinnakkain Samsungin kameran otoksiin ja todettu Samsungin otosten olleen parempia mutta silti Pixel sai paremmat pisteet – miksi?

   • 6.10.2016, klo 23:33

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Maw83

     Omenan puutteista ei kannata edes puhua ku niitä on liikaa

     • 7.10.2016, klo 01:56

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Jari

       Jos oikein yrität niin sullakin voi joskus olla varaa ostaa iphone

       • 7.10.2016, klo 08:37

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Maw83

         Ois varaa kyllä mut harvoin ostan roskaa.

   • 7.10.2016, klo 11:23

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     SANDY

     Noista puutteista lähes kaikki ovat turhia ja lähes hyödyttömiä jopa iPhonessa itsessään.

     OIS on apuna kuvien terävöittömisessä kun iPhonen kamera on (edelleen) huono

     Toinen kamera Plus mallissa ei hyödytä tavallista kuvaajaa mitenkään.

     WideColor näyttö siitä voi olla montaa mieltä mutta omasta mielestä myös aika turha.

     3D touch ja Taptic enginen osa toiminnoista pystytään toteuttamaan ilman tätä mm pixel launcherin ”shortcuts” tarkoitus on sama kuin iPhonen 3d touchilla toimiva kotinäyttö mutta ilman sitä

     (Taptic enginen API ollaan avattu vasta kehittäjille joten vielä ei tiedetä kuinka paljon sovelluskehittäjät tukevat sitä hyödyntämään)

     Pixel
     https://www.dxomark.com/Mobiles/Pixel-smartphone-camera-review-At-the-top

     S7
     https://www.dxomark.com/Mobiles/Samsung-Galaxy-S7-Edge-Mobile-Review-A-new-champion

     Ei tuossa kamera testissä ollut mitään epäselvää

     • 7.10.2016, klo 16:46

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       JMikael

       OIS erinomainen tärkeä video- ja hämärakuvauksissa riippumatta puhelimen valmistajasta. IPhonen kameran huonoudesta puhut eikä 7plus kameran testiä edes vielä julkaistu DXOMarkilta.

       Toinen kamera juurikin auttaa koska zoomattujen kuvien laatu paranee huomattavasti. Lisäksi terävyysalueen hallinta ilman toista kameraa ei kännykkäkameroissa ole mahdollista.

       Wide Color näyttö on arvosteltu testeissä täydelliseksi väriensävyjen toistajaksi. Kai on väliä, että värit näkyvät oikein.

       3DTouchia on turha sellaisen arvostella joka ei ole sitä käyttänyt. Esim. viestissä tai sähköpostissa olevaa linkkiä voi käydä vilkaisemassa ilman sen aukaisua – eli kurkata kevyellä painamisella jolloin vaikkapa linkin kartta aukeaa nähtäväksi ja sulkeutuu kun sormen nostaa pois linkin päältä. Jos linkkiä painaa kovemmin, linkki avautuu pysyvästi näyttöön.
       Taptic on vaikkapa soittoääni värinää hyväksi käyttäen tai feedback eritominnoille. Varmaan mieletön apu kuuroille tai sokeille. Feedback esimerkkinä voisi olla vaikkapa kirjoitusvirhe viestiä kirjoittaessa yms.

       Kameratestissä sanotaan esim. varjokohtien huonosta toistumisesta. Mielenkiintoista on, että testi tehty ennen Pixelin julkistamista mutta iPhone 7plus testiä eivät ole saaneet tehtyä vaikka puhelin ollut saatavilla jo kuukauden päivät. Onko Pixelin testi ostotesti?

     • 8.10.2016, klo 01:46

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       kk

       ”OIS on apuna kuvien terävöittömisessä kun iPhonen kamera on (edelleen) huono”
       Jos ei ole absoluuttisesti paras, on huono? Testiraportit luokittelevat iPhonen kameran kännyköiden parempaan päähän.

       ”Toinen kamera Plus mallissa ei hyödytä tavallista kuvaajaa mitenkään.”
       Kaksi eri polttoväliä nimenomaan hyödyttää sitä tavallista kuvaajaa.

       ”WideColor näyttö siitä voi olla montaa mieltä mutta omasta mielestä myös aika turha.”
       Harvalle todennäköisesti mikään killer-juttu, mutta tekniikan evoluutiota, ja sinänsä väistämätöntä ja positiivista.