Älypuhelimen ostaja, älä anna näiden asioiden hämätä ostopäätöstäsi

Erno Konttinen | Julkaistu ti 3.2.2015, klo 20:15

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

iPhone 6:n kamerassa on ”vain” kahdeksan megapikseliä. Se on silti yksi markkinoiden parhaista älypuhelinkameroista

Älypuhelimia on markkinoilla todella paljon ja valinta on varmasti yhtä vaikea kuin pikkulapsella karkkihyllyllä. Valmistajat luonnollisesti pyrkivät erilaisten markkinointikikkojen avulla saamaan ostajat puolelleen. Monesti kuluttajia yritetään hämätä esimerkiksi suuremmalla megapikselimäärällä, vaikka asia ei ole aivan niin mustavalkoinen. Verkkosivusto PhoneArena listasi muutamia asioita, joiden ei kannata antaa hämätä tehdessä ostopäätöstä.

Järjestelmäpiirin ydinten määrä

Tuplaydinsuoritin, neliydinsuoritin, kahdeksanydinsuoritin… Tämä voi helposti hämätä kuluttajaa. Mitä enemmän ytimiä, sitä parempi ei päde kovinkaan usein. Lisäytimet eivät takaa suoraan parempaa suorituskykyä. Tähän hyvä esimerkki tulee Applen suunnalta. Uusissa iPhoneissa on edelleen tuplaydinsuoritin ja ne ovat silti yksiä markkinoiden tehokkaimpia älypuhelimia.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Kameroiden megapikselit

Älypuhelinvalmistajat tunkevat puhelimiensa kameroihin jatkuvasti enemmän megapikseleitä. Kuvien laatuun vaikuttaa kuitenkin moni muu asia kuin pelkkä megapikselimäärä. Optiikka, sensorin koko ja kuvien prosessointi vaikuttaa kuvaan todella paljon. Ei esimerkiksi Nokia Lumia 1020 tuota parempia kuvia kuin muutaman sadan euron järjestelmäkamera, jossa on 20 megapikseliä.

Todella tarkat näytöt

LG G3:n QHD-näyttö ei ole automaattisesti jonkun muun valmistajan Full HD -näyttöä parempi

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Näyttöjen tarkkuudet kasvavat koko ajan ja huhujen mukaan LG G4:ään olisi tulossa jopa 3K-näyttö. Normaalissa käytössä esimerkiksi Full HD -näytön ja QHD-näytön eroa on vaikea huomata. Näin 2560×1440 pikselin tarkkuus näytössä ei tarkoita automaattisesti, että se on parempi kuin Full HD -näyttö.

Näyttöjen kirkkaus

Kuumana kesäpäivänä aurinko paistaa ja kännykän ruudulta ei meinaa nähdä mitään. Jos näytössä on enemmän kirkkautta, näen paremmin ruudulta. Tämäkään ei aina ole totta. Näytön suurempi kirkkaus ei välttämättä paranna ruudun näkyvyyttä, jos muut asiat näytössä eivät ole kunnossa. Esimerkiksi Nokian ClearBlack -teknologia parantaa näytön luettavuutta kirkkaassa auringonpaisteessa. Näkyvyyteen ei siis välttämättä tarvita uskomatonta näytön kirkkautta.

Pieni sisäinen tallennustila, mutta muistikorttipaikka

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Monien älypuhelinvalmistajien puhelimissa, etenkin halvemmissa, on vähän tallennustilaa, mutta korvatakseen sen, ne ovat lisänneet puhelimeen muistikorttipaikan. Sinne voi toki laittaa musiikkia ja valokuvia, mutta kaikilla laitteilla sovelluksia ei voi asentaa muistikortille. Google poisti Android 4.4 KitKatin yhteydessä mahdollisuuden asentaa sovelluksia muistikortille. Jotkut valmistajat ovat kuitenkin omia reittejään tuoneet ominaisuuden puhelimiinsa, mutta ei kaikki. Joten ostaessa uutta älypuhelinta, kannattaa varmistaa, että muistikortille voi asentaa sovelluksia. Muussa tapauksessa kannattaa hankkia suuremmalla tallennustilalla varustettu laite, ettei se pääse samantien loppumaan.

Stereokaiuttimet

Stereokaiuttimia on ollut puhelimissa jo pitkään, mutta nykyisin niillä markkinoidaan välillä hieman virheellisesti. Kuluttajalle tulee helposti mieleen, että stereokaiuttimissa kaiutinosat ovat puhelimen näytön ylä- ja alalaidoissa. Jotkut valmistajat ovat kuitenkin tehneet puhelimen alareunaan eri puolille kaksi kaiutinta ja myyvät niitä stereokaiuttimina. Esimerkiksi OnePlus Onessa on tehty näin. Tablettien saralla vastaava tapaus nähdään iPad Airin kohdalla.

OnePlus Onen ”stereokaiuttimet” sijaitsevat puhelimen alalaidassa

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Android iPhone Lumia PhoneArena Windows Phone

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 3.2.2015, klo 20:33

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   wele

   Tuosta ytimien määrästä puollustan sen verta, että HUOM. YLEENSÄ useampi ydin tarkoittaa parempaa akkukestoa.
   Kuten vaikkapa jokin edullinen Lumia neljällä ytimellä kuluttaa virtaa vähemmän, kuin se kuluttaisi kahdella ytimellä.
   Toki tässäkin on se ,että normaalisti ytimien määrän kasvaessa kasvaa muös näytön tarkkuus yms joka kuluttaa akkua paljon, jolloin hyöty jää vähäiseksi.

2. 3.2.2015, klo 20:34

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Thomas

   Applen prosessori ei ole yksi tehokkaimmista, applen ios järjestelmä ei vaan vaadi prosessorilta niin paljon tehoja kuin android järjestelmä, siksi iphone pyörii yleensä sulavammin.

   Toinen asia on näyttöjen pikseli määrät tuuma kohden, väite 350 pikselistä pitää paikkaansa tulostetussa kuvassa, mutta ei pidä paikkaansa puhelimissa. Steve Jobs aikanaan käytti tuota samaa väitettä kun esitteli retina näyttöä, jälkeenpäin peruivat väitettään kun asia oli tutkittu.

   • 3.2.2015, klo 21:16

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     ”Applen prosessori ei ole yksi tehokkaimmista”

     Ei niin kun se taitaa olla tehokkain ainakin käyttöhyödyssä. Applen yksittäiset ytimet on tehokkaampia kuin android laitteiden, siksi iPhone pyörittää kaikkea paremmin.

     Androidin ytimien hyöty tulee esiin vasta kun tehdään montaa asiaa samaan aikaan niin jaksaa tehdä asioita nopeammin ja isommalla kuormalla, eli ei juuri koskaan. Kyllähän siihen on selvä syy miksi Apple käyttää ”vain” tuplaydintä. Selvästi niistä saa irti paremman hyötysuhteen kun panostaa yksittäisten ytimien tehoon.

   • 3.2.2015, klo 21:22

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     Täällähän näitä testejä on http://www.anandtech.com/show/8559/iphone-6-and-iphone-6-plus-preliminary-results

   • 5.2.2015, klo 14:24

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Nojaaa

     Kyllä se iPhonen kutosen prosessori nyt testien mukaan kuitenkin on tehokkaimpia prosessoreita. Ei niissä loopissa ajettavissa ”laske alkulukuja”-tyyppisissä testeissä käyttiksellä ole väliä.

     Multicore-testeissä toki jää tappiolle, koska ytimiä on vähemmän.

     Kellotaajuuteen suhteutettunahan Applen uusimmat prosessorit ovat aivan murskaavia.

     Loppupeleissä on todellakin tärkeintä miltä laitteen käyttäminen tuntuu. Suurin osa käyttäjistä ei välitä eikä ymmärrä näistä testituloksista yhtään mitään.

3. 3.2.2015, klo 20:49

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   s730

   Mikset suoraan kertonut että HTC:ssä on nämä kaikki toimivimmat ominaisuudet
   On 4 pikkelsin kamerat,On näyttö paras mahdollinen ,on kaiuttimet ylhäällä ja alhaalla on nopeutta riittävästi ja vaikka mitä kestää kolhuja kestää pudotuksia että on takakansi ihan lommoinen.Ei jumitu ja on aina valmiina .

4. 3.2.2015, klo 21:00

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   kroisantti kekkonen

   Senkö takia iphonessa on huono akunkesto

   • 3.2.2015, klo 21:26

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     kk

     Monet iPhonet on aika pienikokoisia joten akkukin on pienikokoinen. Aika hyvin ne on näyttäneet vertailuissa kuitenkin pärjänneet pienilläkin akuilla, keskitasoa tai parempia.

     6+:n akkukesto on jo erittäin hyvää tasoa kun on tilaa isommalle akulle.

5. 3.2.2015, klo 21:07

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   hsgd

   Erno vois kokeilla vaikkapa g3:lla piirtää valkoisen pikselin 2560×1440 kokoiselle mustalle pohjalle ja väittää sitten pokalla ettei sitä ihmissilmä erota. Itse erotin vielä metrinkin päästä. Faktat kuntoon… Meni kyllä täysin luottamus tähänki mestaan tuon Apple propagandan takia. En lähde tässä väittämään että mitä tarkempi sitä parempi, mutta ihmissilmä on kykenevä paljon parempaan kuin 350ppi.

   • 3.2.2015, klo 21:32

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     kk

     Yksi musta piste valkoisella taustalla on hiukan eri asia kuin todelliset käyttötilanteet.

     Kyllähän ne pikselit on tarkkaan katsomalla erotettavissa isommallakin resoluutiolla kuin 350 ppi esimerkiksi terävissä viivoissa, mutta todellisissa käyttötilanteissa ja normaaleilla käyttöetäisyyksillä hyöty kasvavasta resoluutiosta jää aika olemattomaksi. Vastapuolella sitten virrankulutus kasvaa ja ruudunpäivitys hidastuu kun pitää piirtää enemmän pikseleitä.

     • 3.2.2015, klo 21:48

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       wele

       Jolloin pitää lisätä enemmän ytimiä ja akkua isommaksi ja siltikään akkukesto ei parane verrattuna edelliseen malliin :D

       • 3.2.2015, klo 21:56

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Erno Konttinen

         Joku ehtikin tässä jo kirjoitella tästä. Tässä hain normaaleja käyttötilanteita kuluttajan kannalta. Vertailuna voisi käyttää vaikka televisiota. Vaikkapa 42 tuuman Full HD -telkkarista erotta helposti yksittäisen pikselin, kun katsoo läheltä – oli tilanne siiten mikä tahansa. Puhelimissa taasen normaalisti, esim. katsoessa elokuvaa, ei ainakaan kovin helposti pysty yksittäistä pikseliä erottamaan. Tarkoituksenani oli vain kertoa, että jo Full HD -näyttö on niin tarkka, ettei epätervätyyttä ole käytössä havaittavissa. Pienemmissä näytöissä riittää tietenkin normaali HD-näyttö. Ja tässä hain myös sitä perspektiiviä, että näytön tarkkuus ei ole ainoa asia, joka määrittelee, kuinka hyvä näyttö on.

         • 3.2.2015, klo 22:04

           hsgd

           Miksi sitten artikkelissa ei noin lue? Noh en lähde tässä nyt tämän enempää inttämään, mutta jos jatkossa ei enää puhuttaisi ihmissilmän kyvystä, koska itse huomaan valokuviakin katsellessa puhelimilla helposti eron 2k (5,5″) ja fhd (5″) välillä.

         • 3.2.2015, klo 22:26

           kk

           ”itse huomaan valokuviakin katsellessa puhelimilla helposti eron 2k (5,5″) ja fhd (5″) välillä.”

           Veikkaisin että tuossa tapauksessa havaittava ero kuvissa johtuu etupäässä näyttöjen muista eroista kuin resoluutioista. Ero pikselitiheydessä on noiden näyttöjen välillä hyvin pieni ja valokuvat vielä ovat sen suhteen anteeksiantavaa materiaalia kun valokuvissa on vähän teräviä kontrastirajoja.

     • 3.2.2015, klo 21:58

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       hsgd

       ”En lähde tässä väittämään että mitä tarkempi sitä parempi, mutta ihmissilmä on kykenevä paljon parempaan kuin 350ppi.”

       • 3.2.2015, klo 22:06

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Erno Konttinen

         Selvä, käyn tässä muokkailemassa juttua hieman tarkemmaksi ja totuudenmukaisemmaksi. Tarkoituksenani ei ollut kirjoittaa mitään propagandatekstiä.

   • 3.2.2015, klo 23:04

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     wele

     Sitten erottanet myös ne valkoiset pikselit toisistaan :D

6. 4.2.2015, klo 12:01

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Mushi

   Ei älypuhelimen valinta ole vaikeata, jos haluaa tietoturvaan panostaa. Kaupasta lähtee mukaan Jolla.

   • 4.2.2015, klo 13:23

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     wele

     Ei mennyt putkeen tuo jolla ja tietoturva :D

   • 4.2.2015, klo 13:44

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vera

     Jos tällä linjalla mennään, niin kaupasta lähtee mukaan perinteinen taskulaskin.

7. 28.2.2015, klo 15:37

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Fandroid

   Kameroiden megapikselit:

   Kuvien laatuun vaikuttaa kuitenkin moni muu asia kuin pelkkä megapikselimäärä. Optiikka, sensorin koko ja kuvien prosessointi vaikuttaa kuvaan todella paljon.

   Sensoreissa:
   1)Panasonic Lumix CM1
   2)Lumia 808
   3)Lumia 1020
   4)Meizu MX4
   5)Sony Xperia Z1/Z2/Z3
   6)Blu Life pure XL
   7)Samsung Galaxy K Zoom
   8)Samsung Galaxy S4 Zoom
   9)Nokia Lumia 930
   10)Nokia Lumia 1520

   https://www.youtube.com/watch?v=nzPs9RRKz_w

   Ei esimerkiksi Nokia Lumia 1020 tuota parempia kuvia kuin muutaman sadan euron järjestelmäkamera, jossa on 20 megapikseliä.

   Kyllä tuotta jos järkkärikamera on vähänkään vanhempi.