Motorola Moto 360 ei sittenkään omaa metallista runkoa?

Erno Konttinen | Julkaistu pe 1.8.2014, klo 20:22

Jaa tämä

• Facebook
• X
• LinkedIn
• WhatsApp

Google esitteli älykelloille suunnatun Android Wear -käyttöjärjestelmän, jota käyttävät tällä hetkellä LG G Watch sekä Samsungin Gear Live. Suurin mielenkiinto osoittautuu kuitenkin Motorolan Moto 360 -älykelloon, jonka näyttö on muodoltaan pyöreä – niin kuin normaalit rannekellot. Tällä kertaa onkin tullut hieman ikävempiä uutisia, kun huhujen mukaan Moto 360 ei omaisikaan metallista rakennetta niin kuin aiemmin on kerrottu. Asiasta uutisoi verkkosivusto TechWeb. 

Motorolan uskotaan esittelevän Moto 360:n kunnolla lähiaikoina. Motorolan kerrotaan myös paksuntaneen laitettaan, jotta latausratkaisut paranisivat. Moto 360:n kerrotaan tukevan langatonta latausta, jotta älykelloa olisi helpompi ladata. Juurikin akunkesto on ollut suurimpia ongelmia älykelloissa – ehkäpä Motorolalla on jokin ässä hihassaan. Moto 360:n kerrotaan olevan 13,5 millimetriä paksu, kun LG G Watch on 9,95 millimetriä paksua ja Gear Live 8,9 millimetriä.

Joka tapauksessa Moto 360 herättää mielenkiintoa ja on se ainakin henkilökohtaisesti parhaimman näköinen älykello, mitä olen nähnyt. Moto 360:n pyöreän näytön halkaisija olisi 1,88 tuumaa.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Moto 360 pitäisi tulla myyntiin vielä tämän kesän aikana, mutta aika näyttää käyvän vähiin. Voiko olla, että Motorolalla on ongelmia pyöreän muodon vuoksi?

Jaa tämä

• Facebook
• X
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Moto 360 Motorola

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 1.8.2014, klo 20:48

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Axseelius

   Voi jumankauta sanon minä jos tuohon kauniiseen laitteeseen tungetaan se s**tanan muovi. Miksi ihmeessä kaikki valmistajat ympäri maailmaa tekee tätä jatkuvaa valitettavaa virhettä (paitsi apple, sony ja htc, luojan kiitos).

2. 2.8.2014, klo 01:48

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   akzuh

   No jopas on paksu, jos pitää paikkansa.

3. 3.8.2014, klo 02:37

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jonahan

   Tästä laitteesta oli kauhea hype ja mitä lähemmäksi julkaisu tulee sitä huonommalta se näyttää.

   Piti olla pyöreä näyttö, ei ole, vaan osa näytöstä on käsittämätötmästi leikattu. Piti olla metalliranneke, eipä sitten ilmeisesti olekaan.

   Ja ylipäätään, voisiko ne laitteet julkistaa siten, että niitä saisi kaupasta jokseenkin heti, silloin ne saataisiin median testeihin ja ei tarvitsisi luottaa pelkkiin valmistajan mainoksiin…

4. 3.8.2014, klo 13:21

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   osmo

   Perinteistä kelloa on yleensä käytetty kauan samaa. Tuo tuskin on paria vuotta kauempaa kellään, kun pitää ostaa uudempi ja parempi malli. Joten ihan hyvä vain jos on muovia.

   • 3.8.2014, klo 13:59

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jonahan

     Nyt en ihan ymmärtänyt. Lasin ja metallin kierrätettävyys on käsittääkseni paljon parempi kuin muovin. Jos kerran on oletettavissa, että laitteen uusintatiheys on suuri, miksi muovi?