Apple haastettiin oikeuteen kaksoiskameratekniikasta

Markus Lehtiniitty | Julkaistu ke 8.11.2017, klo 12:21

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Kuvassa iPhone 7 Plussan kaksoiskamera.

Israelilainen Corephotonics on haastanut Applen oikeuteen, kertoo MacRumors. Corephotonicsin mukaan Apple loukkaa iPhoneissaan neljää sen omistamaa patenttia liittyen kaksoiskameran toimintaan.

Applen iPhoneista kaksoiskameraa käytetään iPhone 7 ja iPhone 8 Plussassa sekä myös iPhone X:ssä. Corephotonicsin oikeusjutussa mainitaan puhelimista toistaiseksi Plus-mallit.

Apple iPhone 7

• iOS
• Alumiini
• 4,7" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 Mpiks. kamera
• Apple A10 Fusion -piiri
• 1960 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Apple iPhone 8 Plus

• iOS
• Lasi + alumiini
• 5,5" IPS LCD + True Tone -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 + 12 Mpiks. kamera
• Apple A11 Bionic -piiri
• 2691 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Corephotonicsin vuonna 2013 jätetyt patentit käsittelevät kahden eri polttovälin kameroilla toteutettua zoomia digitaalikamerassa, kaksi patenttia pienikokoisia telelinssikameraa sekä korkean tarkkuuden monen polttovälin kuvaamisjärjestelmää.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Corephotonicsin mukaan Apple ei ole suostunut lisensoimaan patenttien teknologiaa käydyistä keskusteluista huolimatta. Apple ei ole vielä kommentoinut asiaa.

Mielenkiintoisesti Corephotonicsia edustaa oikeusjutussa asianajotoimisto Quinn Emanuael Urquhard & Sullivan, joka on aiemmin edustanut myös Samsungia sen riidoissa Applen kanssa.

Myös Applen kaksoiskameraosaaminen pohjautuu osittain israelilaispohjalle, sillä se osti vuonna 2015 tekniikkaan keskittyneen Linx Imaging -yrityksen.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Yli 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Corephotonics iPhone 7 iPhone 8 Plus

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 8.11.2017, klo 12:34

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hendriks

   Eiköhän riita ratkenne muutamalla miljoonalla, pikkurahalla!.

   • 8.11.2017, klo 12:46

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Kairaaja

     Jos tässä perää on niin muutaman miljoonan juttu tämä ei ole…

     • 8.11.2017, klo 13:16

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       SANDY

       Ostavat parilla millillä tuomarin puolelleen, kuten aikaisemmissa oikeusjutuissa joissa Apple on päässyt kuin koira veräjästä, ja voivat jatkaa sitten rauhassa patenttien rikkomista

       • 8.11.2017, klo 13:27

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Luurix2

         Kiinalaiset eivät onneksi koskaan riko mitään, vahingossakaan.

       • 8.11.2017, klo 17:10

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Marko

         Heh heh Juu näinhän se menee kun Apple voittaa niin tuomarit on lahjottu. Tämä sinun Apple vihasi menee jo sairauden puolelle, että hae nyt hyvä ihminen jo apua ennenkuin on liian myöhäistä.

         • 9.11.2017, klo 08:34

           Maw83

           Ei tarvitse lahjoo kun on muuten tuomarit puolella

2. 8.11.2017, klo 16:17

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Henrik1

   😂😁 ”Hienoa Apple”… 👏🏼!!. 😓

   • 8.11.2017, klo 16:18

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Henrik1

     Corephotonicsin mukaan Apple ei ole suostunut lisensoimaan patenttien teknologiaa käydyistä keskusteluista huolimatta.

     • 9.11.2017, klo 09:46

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Henrik1

       Applella olisi varaa maksaa hyvinkin suuren summan. Corephotonicsille!!!.
       Mutta…Apple ja ahneus. 🤔https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/cJKNFKP9?ref=ampparit:cb70&ext=ampparit

       • 9.11.2017, klo 09:48

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Henrik1

         https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/cJKNFKP9?ref=ampparit:cb70&ext=ampparit

       • 9.11.2017, klo 13:15

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         kk

         Maailma tosin ei toimi niin, että maksetaan jokaiselle rahanruinaajalle vaikka ”olisi varaa”.

         Teknologiamaailma taitaa aika pitkälle toimia niin, että patentoidaan miljoona asiaa, sitten jälkeenpäin oikeudessa pohditaan patenttien todellista arvoa ja sitä, onko niitä todellisuudessa loukattu.

3. 9.11.2017, klo 11:29

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Pertsa

   Patentin yksityiskohtia en tiedä, mutta itse ideahan on useita vuosia israelilaisyrityksen patenttia vanhempi. Esimerkiksi Kodak EasyShare V705 kamerassa oli tuollainen kahden linssin järjestelmä jo 2011. Zoomi oli vastaavuudeltaan 37-117 mm, kiinteä laajakulma taas 23 mm. Eikä tuokaan välttämättä ole ensimmäinen, tuli vain pienellä googletuksella vastaan. Vaikka tuon kiinteän laajakulman korvaisi lyhyen polttovälin zoomilla, niin onhan naurettava patentti.