Uusien iPhone- ja iPad-mallien RAM-muistien määrät selvisivät – iPhonessa hyvin, iPadissä ei niinkään

Janne Laakso | Julkaistu ti 22.3.2016, klo 20:27

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

iPhone SE eri värivaihtoehtoina, uutena neljän tuuman koossa ruusukulta.

Applella ei ole ollut tapana ilmoittaa iOS-laitteidensa RAM-muistin määrää, joten sen selvittäminen on perinteisesti uusien laitteiden julkaisun yhteydessä ollut yksi suuren mielenkiinnon kohde. Juuri esiteltyjen iPhone SE:n ja 9,7-tuumaisen iPad Pron osalta vastaus suureen kysymykseen näyttäisi selvinneen.

TechCruhnchin Matthew Panzarino sai Applen uutuudet hyppysiinsä ja pääsi sovelluksella tarkistamaan niiden tietoja. Iloisena uutisena iPhone SE:n A9-suoritin näyttäisi toimivan samalla kellotaajuudella kuin iPhone 6s:ssä, ja RAM-muistia löytyy myös samaiset kaksi gigatavua. Niinpä SE on pienemmästä koostaan ja huokeammasta hinnastaan huolimatta yhtä tehokas kuin 6s.

Apple iPhone SE

• iOS
• Alumiini
• 4,0" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 Mpiks. kamera
• Apple A9 -piiri
• 1624 mAh akku

Katso kaikki tiedot

 

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Uuden iPad Pron kohdalla vastaan tuli jonkinasteinen pettymys. Viime syksynä julkaistussa 12,9-tuumaisessa iPad Prossa RAM-muistia oli neljä gigatavua, mikä Applen iOS-laitteelle on poikkeuksellisen paljon. Itse asiassa niinkin poikkeuksellisen paljon, että uudemmassa 9,7-tuumaisessa mallissa RAM-muistia on vain kaksi gigatavua. Tällä eittämättä lienee jonkin verran vaikutusta esimerkiksi sovellusten moniajoon, mutta toisaalta myös vanhempi iPad Air 2 sisältää saman verran RAM-muistia, ja moniajoa 9,7-tuumaisella näytöllä tukevat sovellukset onkin suunniteltu kahden gigatavun RAM-muistilla toimiviksi.

Jo Applen omista esittelymateriaaleista on pääteltävissä, että 9,7-tuumaisen iPad Pron A9X-suoritin toimii alhaisemmalla kellotaajuudella kuin 12,9-tuumaisen mallin suoritin. Panzarinon testi vahvistaa tämän, sillä testisovelluksen perusteella kellotaajuus pienemmässä mallissa on 2,16 gigahertsiä, kun isommassa se on 2,24 gigahertsiä. GeekBench-testisovelluksen pisteet pienemmän mallin suorittimella ovat Panzarinon testin mukaan 5107, kun isommalla mallilla on saavutettu reilun 5400 pisteen tulos.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

iPad Pron kohdalla alempi kellotaajuus ja vähäisempi muisti tuskin ovat suurikaan ongelma, sillä laitteen näytölle mahtuu selvästi vähemmän sisältöä kuin 12,9-tuumaisen mallin näytölle. iPhone SE:n kohdalla taas 6s:n tehokas suoritin tarjonnee varsin ripeästi toimivan paketin, sillä näytön resoluutio SE:ssä on pienempi kuin 6s:ssä tai samaa suoritinta myös käyttävässä 6s Plussassa.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Apple iPad Pro iPhone SE

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 22.3.2016, klo 21:04

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Matti

   Ei kai se näytön koko liity mitenkään tarvittavan rammin tai muidenkaan tehojen määrään?? Paitsi akkutehon.

   • 22.3.2016, klo 21:14

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Janne Laakso

     Ei näytön koko, mutta pikseleiden määrä.
     12,9-tuumaisessa iPadissä on noin 78 prosenttia enemmän pikseleitä piirrettävänä kuin 9,7-tuumaisessa, ja iPhone 6s:ssä 38 prosenttia enemmän pikseleitä kuin SE:ssä. 6s Plus joutuu piirtämään pikseleitä lähes 3,8-kertaisen määrän SE:hen verrattuna.

2. 22.3.2016, klo 21:30

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   AndroidWindows

   Kyllä alkaa 2GB keskusmuisti olemaan minimi myös iOS -laitteissa pikkuhiljaa. Apple kyllä tekee helpommaksi päätöksen pysyä Air 2:ssa. Alikellotettu suoritin ja vain 2GB muistia on ”Pro” nimikkeellä varustetussa laitteessa aika hölmöä.

   • 22.3.2016, klo 21:39

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     applettaja

     Ei se kyllä minimi ole. Esim. omassa käytössä iPhone 6:lla kaikki pyörii todella hyvin ihan 1GB:nkin RAM:illa. Toki ei siitä isommasta määrästä haittaa ole, mutta kyllä gigallakin pärjää normikäytössä iPhonessa. iPadeissä toki 2GB on aivan oiva määrä moniajoon (voisi sitä olla enemmänkin toki), mutta iPhonea käyttävä ei välttämättä huomaa 1GB:n ja 2GB:n eroa (moniajon puute).

     • 22.3.2016, klo 22:02

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Matti

       Kyllä muuten huomaa, kun safarissa on kolme tai enemmän välilehteä auki. Niin 6s ei lataa jokaista sivua uudelleen.

     • 22.3.2016, klo 22:14

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Kairaaja

       Ei pärjää gigalla enää. Safarissa tosiaa huomaa hyvin mikä ongelma gigan kaa tulee ja näkyy kyllä monissa sovelluksissa.

       • 23.3.2016, klo 00:37

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Vili

         Monissa? Kuten? En ole kyllä huomannut näiden vuosien aikana mitään muuta kuin safarin selaimen sivun päivittäminen itsellään.

3. 22.3.2016, klo 21:33

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kairaaja

   En nyt kyllä ihan ymmärrä tätä pro mallia noilla spekseillä. Ei kannata air 2 päivittää. Eipä näköjää applea kiinnosta syöksyvää tabletti myynti korjata.

   • 22.3.2016, klo 23:09

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     KeijoG

     Eihän tuo Pro ollut iPad Air 2 -asiakkaille niinkään ensisijaisesti suunnattu, vaan vanhempien laitteiden, sekä tablettien, että markettimikrojen korvaajaksi, minkä roolin se suorittaa vailla ongelmia.

     Tablettien myynti kun sakkaa kaikilla valmistajilla markkinoiden saturoitumisen johdosta, pitää tehdä päätös joko pyrkiä pitämään myytyjen laitteiden keskihinta hyvällä tasolla, tai pyrkiä polkemaan hintoja, jos sitten volyymi tukisi pienempää katetta per kappale.

   • 23.3.2016, klo 00:42

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     Miksi et ymmärrä? Vuosittainen hyvä päivitys ja erittäin hyvä ostos 2 vuotta vanhemmille iPad käyttäjille.

     Oma Airikin tähän taitaa vaihtua, Air 2:sta en minäkään päivittäisi, jännä että joka vuosi tämä sama kitinä siitä, että pitäisi vuosittain tulla niin hyvä tuote että joka vuosi päivittäminen kannattaisi, ei tekniikka mene eteenpäin niin lujaa ja tableteissa vielä hitaammin.

     Tottakai Apple tekee kaikkensa korjatakseen tablettimyyntejään, se vaan on kovin vaikeaa kun tuotteet on muutaman vuoden olleet jo niin hyviä, että ei käyttäjät näe juuri tarvetta päivittää.