iOS vahvasti salattu – voidaanko Applea syyttää terroristien avustamisesta?

Janne Laakso | Julkaistu pe 31.7.2015, klo 11:04

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Lakiasioita Yhdysvalloissa käsittelevä blogi Lawfare pohtii eilen julkaistussa kirjoituksessa, voidaanko Applea jossain tilanteessa syyttää avun antamisesta terroristeille. Syynä tähän ovat iOS-käyttöjärjestelmässä ja Applen tarjoamissa viestittelyjärjestelmissä käytetyt salaukset.

Lawfare-blogin kirjoituksessa pohditaan, voidaanko Applen jossain tilanteessa katsoa avustavan terroristeja, jos nämä käyttävät sisäiseen viestintäänsä Applen laitteita ja järjestelmiä, eivätkä viranomaiset tällöin pääse terroristien jäljille. Asiaa tarkastellaan siviilioikeuden näkökulmasta, eli tilanteessa, jossa terrori-iskun uhrit tai näiden omaiset nostaisivat kanteen Applea vastaan. Applen voitaisiin esimerkiksi katsoa avustaneen terroristeja vaaratilanteen luomisessa. Applea verrataan kirjoituksessa Arab Bank -pankkiin, joka viime syksynä tuomittiin syylliseksi palestiinalaisryhmä Hamasin rahoittamiseen. Siviilikanteen seurauksena pankki tuomittiin maksamaan korvauksia Lähi-Idässä tehtyjen iskujen uhreille.

Yhdysvalloissa on käyty erikoista vääntöä älypuhelimien ja monien viestijärjestelmien salauksista jo pitkään. Viranomaiset haluaisivat saada itselleen helpon pääsyn ihmisten keskinäiseen yhteydenpitoon, kuten viesteihin ja puheluihin, kun taas yksityisyyttä suojelevat kansalaisjärjestöt ja monet teknologiayritykset suosivat vahvasti salattuja järjestelmiä, joihin sivulliset, sen enempää viranomaiset kuin rikollisetkaan, eivät pääse käsiksi. Esimerkiksi Applen iMessage-viestit kulkevat lähettäjältä vastaanottajalle salattuina niin, ettei Apple tai kukaan muukaan kolmas osapuoli pääse viestejä lukemaan.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Apple

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 31.7.2015, klo 11:28

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   KeijoG

   Nyt alkaa jo olla aika kaukaa haettu avunanto rikokseen jos valmistaja myy vapaasti tuotteitaan ja joku hyödyntää niitä väärin. Vertaus pankkiin, joka tietoisesti rahoitti vääriä tahoja ja/tai jätti suorittamatta tarkoituksella tai tahallaan mm. rahanpesuun yms liittyviä tarkastuksia yms. on jokseenkin idioottimainen.

   Nyt pitäisi myös päättää mitä halutaan, aiemmin irvailtiin teknoyrityksille NSA-takaporteista, nyt kun järjestelmä on suljettu ja tietoturvallisempi yhden valmistajan osalta, se olisikin taas huono juttu.

   Kaikkea maailmassa voidaan käyttää väärin ja huonoihin tarkoituksiin. Paljon aiheellisempaa olisi kysyä, että pitäisikö esim. Googlea vastaan nostaa kanne surkeasta tietoturvatasosta, joka mahdollistaa taloudellista vahinkoa ja yksityisyydensuojan murtumista kuluttajille?

2. 31.7.2015, klo 12:21

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   kroisantti kekkonen

   Iphonessa on takaportti nsalle valmiina. Tämä uutinen on vain hämäys jolla saataisiin terroristit hankkimaan applen puhelimen. Viisaathan käyttävät nokia 3310 puhelimia prepaidliitymillä

   • 31.7.2015, klo 16:03

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     DareFabio

     Eiköhän noit takaportteja löydy ihan kaikissa puhelimissa. Microsoftin puhelimissa on takaportit, koska NSA on Microsoftin kumppani. Kaikissa Android- puhelimissa on takaportit, koska Google haluaa helpon pääsyn käyttäjien tietoihin. Kaikkia Kiinalaisia puhelimia salakuunnellaan ihan jo Kiinan lain mukaan, sekä yksityisyys on olematonta myös länsimaissa.

     Jos haluaa oikeasti vähän edes suojata puhelimensa, niin pitäis melkein käyttää jotain vpn- yhteyksiä. Noilla liikenne salataan, ip-osoite piilotetaan ja muuta. Äkkiseltään tulee mieleen F-Securen Freedome, joka salaa liikenteen, piilottaa laitteen ip-osoitteen, sekä estää seurantayrityksiä nettisivustoilta. Vpn- yhteyksien toimivuudesta ei ole tietoa.

3. 31.7.2015, klo 12:41

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Matti

   Samaan aikaan kansalle myydään rynkkyjä ja ties mitä pyssyjä, eikö niiden myyjä sitten ole missään vastuussa? Erikoista. Jos imessage avataan (ellei ole jo avattu), niin eiköhän sitä ole muitakin salattuja pikaviestimiä.

4. 31.7.2015, klo 16:00

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Taawetti

   Joopasta joo,
   Samalla perusteellahan voisi vetää Postin oikeuteen.
   Posti saattaa kuljettaa terroristien kirjeitä.
   Jatkossa siis jokainen kirjekuori avattava ja varmistettava se, ettei vaan ole mitään kiellettyä sisältöä.

   Kyllä nuo Jenkit on viisaita.

5. 31.7.2015, klo 16:19

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jaska

   Siinä on Lawfare pohtinut äärimmäisiä typeryyksiä blogissaan.