Mobile World Congress ohi – tässä yllättäjä, voittaja ja suurin pettymys

Markus Lehtiniitty | Julkaistu pe 6.3.2015, klo 17:09

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mobiilialan vuotuinen suurtapahtuma Mobile World Congress on tämän vuoden osalta saatu pakettiin. Nelipäiväisistä messuista, valtavasta määrästä erilaisia sivutapahtumia ja seminaareja sekä tietenkin julkistustilaisuuksista, messujen aikana ja niiden aattona koostuva kokonaisuus houkutteli tänä vuonna Barcelonaan MWC-kävijöitä ennätykselliset yli 93 000.

Samsung Galaxy S6

• Android
• Lasi + alumiini
• 5,1" Super AMOLED -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 16 Mpiks. kamera
• Samsung Exynos 7420 -piiri
• 2550 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Samsung Galaxy S6 edge

• Android
• Lasi + alumiini
• 5,1" Super AMOLED -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 16 Mpiks. kamera
• Samsung Exynos 7420 -piiri
• 2600 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Merkittävimmät uudet tuotejulkistukset nähtiin sunnuntaina omissa tilaisuuksissaan Huaweilta, HTC:ltä, Samsungilta sekä vielä maanantaiaamuna Microsoftilta ja Sonylta niiden messuosastoilla järjestetyissä esityksissä. Lisäksi joukko muita esitteli MWC:ssä ensi kertaa livenä viime viikkoina ennakkoon julkistettuja kevään uutuuksiaan.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Alla videolta löytyy vielä lyhyt summaus MWC:n yhteydessä nyt tapahtuneista julkistuksista. Videon alapuolella käydään läpi, miten eri kilpailijat toisiinsa nähden pärjäsivät.

Huawei kerää itselleen MWC:n vuoden yllättäjän arvonimen. Sunnuntaina julkistettu Huawei Watch onnistui todellakin yllättämään käytännössä kaikki tyylikkäällä designillaan ja materiaalivalinnoillaan. Huawei tähtää ensimmäisellä kellollaan premium-luokkaan. Ohjelmistona käytössä on Android Wear, joka on käytännössä kaikille sama, joten siltä osin suurempia erityisyyksiä ei Huaweikaan tarjoa.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Android Wear -älykelloissa suurimmat erot löytyvät designista, ja siinä Huawei on onnistunut. Kellon tarkkaa hintaa se ei kuitenkaan vielä kertonut ja myyntiintulostakin mainittiin vain epämääräisesti vain vuoden puolivälistä.

Huawei täydensi puettavan teknologian katrastaan myös päivitetyllä toisen sukupolven TalkBand B2:lla sekä TalkBand N1 -älykuulokkeilla. Myös TalkBand on edelleen konseptina aktiivisuusrannekkeen ja Bluetooth-kuulokkeen yhdistelmästä erottuva markkinoilla. Kakkosversiossa näyttäisi olevan korjattu monia ensimmäisen puutteita. TalkBand N1 -kuulokkeet tuovat älyn puolestaan ranteen sijasta korvanappeihin ja kaulaan roikkumaan.

Kokonaisuutena Huawein esitys puettavan teknologian laitteissa oli MWC:ssä varsin vakuuttava.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Samsungilta saatiin odotetusti MWC:n tärkeimmät uutuudet, jotka vastasivat ennakkohuhuja. Viime vuoden pettymykseltä heti kättelyssä tuntunut sekä lopulta myös myynnillisesti Samsungin odotuksista jäänyt sekä vaisusti menestynyt Galaxy S5 sai nyt seuraajakseen jotain aivan muuta. Galaxy S6:t tuntuivat ilahduttavan hyviltä ja Samsungin voi nimetä MWC:n voittajaksi.

Galaxy S6 edge ja Galaxy S6 jakavat lähes kaikki tekniset ominaisuudet eron löytyessä edgen molemmille puhelimen sivureunoille hieman kaartuvasta näytöstä. Sivureunoille ei Galaxy S6 edgessä Samsung ole toistaiseksi keksinyt kovinkaan paljoa todellisuudessa hyödyllisiä käyttötarkoituksia, mutta ainakin ne tekevät Galaxy S6 edgestä paremman ja erottuvan näköisen – ja vaikka mielipiteet tuntuvat eroavan – ainakin omasta mielestäni myös käteen paremmin istuvan.

 

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Samsung on tehnyt Galaxy S6 -sukupolvessa perusteellisia muutoksia. Aiemmasta muovisesta rakenteesta on siirrytty alumiinireunojen ja lasisen taustan aikaan. Tätä on kaivattu kipeästi, sillä aiemmat Galaxy S -lippulaivat eivät ole mitenkään vastanneet laatutuntumassa parhaimpia kilpailijoitaan.

Keskittyminen hienostuneempaan designiin on samalla tarkoittanut luopumista myös vaihdettavasta akusta, muistikorttipaikasta sekä vedenkestävyydestä verrattuna Galaxy S5:een. Teknisiä edistysaskeleita on otettu näyttötarkkuuden nostossa QHD:hen, järjestelmäpiirin vaihtumisessa Samsungin omaan 4+4-ytimiseen sekä kamerassa muun muassa aukkokokoa kasvattamalla merkittävästi parannetuissa hämäräkuvausominaisuuksissa.

iPhone-käyttäjänä Galaxy S6:ssä ja Galaxy S6 edgessä tehdyistä muutoksista on sinällään helppo pitää, sillä ne vievät Galaxya kohti iPhonea.

Galaxy S6 ja Galaxy S6 edge saanevat aiemmat Galaxy-omistajat päivittämään viimevuotista ahkerammin, mutta mielenkiintoinen kysymys, on miten Samsungin strategiset muutokset designin ja toiminnallisuuksien tasapainottamisessa tulevat vaikuttamaan uusien vaihtaja-asiakkaiden houkutteluun. Koska Galaxy S6:t ovat niin iphonemaisia, lähes ainoa merkittävä erottava tekijä iPhone 6:n ja Galaxy S6:n välillä löytyykin enää käyttöjärjestelmästä ja siihen liittyvistä asioista, kuten sovellustarjonnasta ja muista palveluista. Asiakkaiden vastaus hieman korkealta tuntuvaan hinnoitteluun on myös yksi kevään kysymysmerkkejä mobiilialalla.

HTC:n uusi One M9 jäi todella vaisuksi julkistukseksi. Ulkoisesti puhelin on lähes edeltäjänsä kaltainen – missä ei toki ole mitään pahaa, koska One M8 ja nyt One M9 ovat loistavan tuntuisia ja myös näköisiä lippulaivaälypuhelimia.

Ominaisuusrintamalla niin sanottujen vuotuisten standardipäivitysten – lisää tehoa uudella järjestelmäpiirillä, lisää RAM-muistia ja niin edelleen – lisäksi ainoa oikeasti merkittävä muutos on tapahtunut kameraosastolla. Etukamera on vaihtunut viisimegapikselistä nyt neljän megapikselin ultrapikselikameraan. Takana puolestaan on luovuttu One M8:n tuplalinssisestä ultrapikselikamerasta ja vaihdettu perinteiseen 20 megapikselin kameraan. Ensiarviot uudesta kamerasta eivät ole olleet ainakaan ylistäviä.

One M9 oli yksi MWC:n suurimpia pettymyksiä. HTC saattaa olla pulassa myöhemmin tänä vuonna, sillä aiemmin yksi syy valita HTC lippulaivaluokassa Samsungin sijaan on ollut parempi design laadukkaamman tuntuisine materiaaleineen. Tämä on nyt muuttunut.

HTC julkisti MWC:n aattona One M9:n ohella myös uuden Grip-aktiivisuusrannekkeen yhdessä Under Armourin ja uuden Re Vive -virtuaalitodellisuuslaitteen Valven kanssa. Näitä ei kuitenkaan vielä päästy kokeilemaan.

Microsoft keskittyi MWC:ssä Windows 10:n esittelyyn tableteissa ja tietokoneissa, mutta esittelipä sekin uuden Lumia-puhelinkaksikon Lumia 640 ja Lumia 640 XL. Uutuuksien tärkein seikka on hinta: Lumia 640:n hinta lähtee 3G-versiona 139 eurosta ja Lumia 640 XL maksaa 4G LTE -versiona 219 euroa (hinnat ennen veroja).

Stephen Elop näytti Lumia 640:n MWC:ssä

Hintaluokkaan nähden Lumia 640:t tarjoavat mukavan kattauksen: 5 tai 5,7 tuuman näyttö, 8 tai 13 megapikselin takakamera sekä Qualcommin neliytiminen Snapdragon 400 -järjestelmäpiiri, yksi gigatavu RAM-muistia, kahdeksan gigatavua tallennusmuistia sekä muistikorttipaikka.

Lumia 640 ja Lumia 640 XL tulevat saapumaan markkinoille vielä Windows Phone 8.1:llä, mutta tulevat myöhemmin saamaan loppuvuodesta julkaistavan Windows 10:n.

Lumia-uutuudet eivät missään nimessä muuta suurta kuvaa. Stephen Elop lupaili uuden lippulaivatuotteen julkistuksen loppuvuodelle.

Sonyn MWC-uutuudet eivät myöskään järisyttäne maailmaa. Käytännössä kaiken huomion keräsi uuteen sukupolveen päivitetty Xperia Tablet Z4, vaikka Sony julkisti myös keskihintaisen Xperia M4 Aqua -älypuhelimen.

Xperia Tablet Z4:ssä on kyse pitkälti myös standarditehopäivityksestä. Aiemmat Sonyn tabletteja erottavat tekijät – ohuus, keveys sekä vedenkestävyys ovat myös yhä ennallaan. Xperia Tablet Z4 on ihan kiva Android-tabletti, mutta vaikea siitä on kyllä innostua.

LG oli ennakkojulkistanut MWC-uutuutensa jo aiemmin. Merkittävimmät kevään uutuudet LG:ltä ovat toisen sukupolven kaareva G Flex 2 sekä Watch Urbane -älykello. Lisäksi LG:llä oli esillä uusi edullisten ja keskihintaisten älypuhelinten mallisto, joka on saanut myös design-vaikutteita G3:sta ja G Flexistä kaarevuuden osalta.

Watch Urbane kisaa Huawein kanssa toistaiseksi tyylikkäimmän älykellon tittelistä. LG:n tarjokas ehtii kuitenkin myyntiin aiemmin, noin 400 euron hintaan. Myös Watch Urbanessa on käytössä Android Wear -järjestelmä, joten toimintojen osalta ollaan standardilinjalla. LG vaikuttaisi olevan Android-älykellojen ykkönen ainakin Huawein tuloon asti.

Älykellomarkkinoilla peliä LG sekoittaa myös Watch Urbane LTE:llään, joka läheisestä mallinimestään huolimatta on käytännössä täysin eri peli kuin Watch Urbane. Kellossa on LG:n oma webOS-pohjainen käyttöjärjestelmä ja myös 4G LTE -yhteydet ja puhelutoiminnot. Watch Urbane LTE on kuitenkin toistaiseksi rajattu vain Etelä-Korean markkinoille, joten suuremmassa kuvassa se on irrelevantti.

G Flex 2 oli vakuuttavan tuntuinen laite – ja joukosta erottuva. Ensimmäisen sukupolven G Flexiä vaivasivat kenties hieman liian suuri koko, lastentaudit näytössä sekä hieman muuten jäljessä terävimmästä kärjestä ollut tekniikka. Nämä ongelmat on G Flex 2:ssa korjattu ja kyse on yhdestä mielenkiintoisimmista lippulaivaluokan älypuhelimesta tänä päivänä.

LG:n todellinen tärkein koitos – uuden malliston todellisen keihäänkärjen eli G4:n – julkistus on luvassa vasta piakkoin. LG:ltä G4:n julkistamatta jättäminen MWC:ssä ja esilletuonti omassa aikataulussa on varmasti viisas veto. Liian monet yhtiöt hukuttavat uutisensa muiden alle MWC:ssä.

Jollan seilaus jatkui MWC:ssä Jolla Tabletin ensiesiintymisellä live-demoissa. Esillä Jolla Tabletissa oli uusittu Sailfish 2.0 -käyttöjärjestelmäversio, jossa käyttölogiikkaa on selkeytetty asettamalla moniajon sisältävä kotinäkymä, aiemmasta laajennettu ilmoitus/tapahtumanäkymä sekä uusi kumppaninäkymä helposti sivuttain pyyhkäistäväksi.

Yksi asia Jollan tabletissa on selvää – se ainakin erottuu joukosta. Käyttöjärjestelmä on oma, eikä Jolla Tabletin designikaan ole aivan samasta puusta veistetty kuin monien muiden.

Ainakin vielä MWC:ssä viestityn mukaan kehitystyö etenee niin, että Jolla Tabletin Indiegogo-joukkorahoituspalvelun tilanneet voivat sen saada aikataulussaan eli toukokuusta alkaen.

—

Edellä mainittujen ohella MWC:ssä oli läsnä valtavasti muitakin. Osa merkittävistäkään valmistajista ei ole valinnut MWC:tä uutuuksien esittelypaikakseen. Esimerkiksi Asus paljasti alkuvuoden tärkeimmät uutuutensa jo tammikuussa Las Vegasin CES-messuilla. Oma keskikokoinen osastonsa Asuksella toki MWC:ssä oli. Lisäksi MWC:ssä mukana on myös pitkä lista kaikenmoisia muita pienempiä ja erikoisempia toimijoita – niin älypuhelinten, tablettien, älykellojen kuin myös muun puettavan teknologian saroilta. Niistä ei kuitenkaan noussut nyt esiin massasta yhtä tiettyä mielenkiintoista.

Mobile World Congress on myös uusien älypuhelinten ja muiden mobiililaitteiden ohella myös tietenkin operaattorien ja eri alan pelureiden temmellyskenttää. Näiltä osa-alueilta eniten esillä olivat tulevat 5G-verkot sekä tämän hetken kuumat trenditermit, kuten esineiden internet (Internet of Things, IoT) sekä big data.

Meille Mobiili.fissä lähempien älypuhelinten ja mobiililaitteiden osalta kovimmat tekijät tämän vuoden MWC:ssä olivat Samsung ja eniten yllättänyt Huawei ja HTC oli suurin pettymys.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Galaxy S6 Galaxy S6 Edge HTC Huawei Watch Jolla Tablet Lumia 640 Lumia 640 XL MWC 2015 One (M9) Sailifish Samsung

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 6.3.2015, klo 17:22

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   ufbytfty

   eloppiki vielä elossa

   • 7.3.2015, klo 05:45

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Kimmo

     Mikäs pahan tappaisi? ;-) Keskittynyt irtisanomaan kuluvan vuoden ajan ex-Nokialaisia. Alle vuosi kaupasta ja nyt jo kaksikolmasosaa irtisanottu.

     Tuotepuolella Microsoft oli suuri pettymys. Kaksi halpis-lumiaa ja lupaus joskus tulevasta kärkimallista.

     • 7.3.2015, klo 09:05

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       OJ

       Irtisanomiset tappiollisesta yksiköstä, jossa lisäksi paljon ”turhaa” MS:lle, ei liene mikään yllätys…?

       Tuotepuolella MS etenee edelleen sieltä mistä pitääkin ja miten ovat pari vuotta tehneet. Ei Windows mobiilissa paikkaansa vakiinnuta lippulaivoilla. Halvasta päästä se Samsung’kin markkinoille murtautu – joskaan tilanteet ei muutoin ole vertailukelpoiset.

       • 7.3.2015, klo 09:38

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Kimmo

         OJ:n kaltainen Microsoft fani tietysti nauttii Nokialaisten irtisanomisista, Kuinkas muutenkaan. Windows Phone kehitys on myös voimakkaasti tappiollista, joten ei liene yllätys jos MS tekee irtisanomiset seuraavaksi siinä tapoiollisessa yksikössä.

         • 7.3.2015, klo 12:49

           OJ

           Heh heh… Jos asiasta jotkut nauttii tai on vahingoniloisia kateellisuuttaan, niin he ovat niitä ”sanoinhan minä” tyyppejä, jotka pönkittää itseään ”huonolla Windows-valinnalla” jne.
           Kenties sinä Kimmo kuulut siihen porukkaan. ;)

           Microsoft-fani en erityisemmin ole. Nokia-faniksi minusta voisikin olla. Realisti pyrin ainakin olemaan!

           Tokikaan en toivo potkuja kenellekään, mutta se ei ole realismia. Paljon paljon paljon parempi tilanne on, että osa pysyy työssä kuin että koko porukka olisi työttömiä.

           Nokia ei olisi pitkään voinut jatkaa puhelinvalmistajana ja jos olisi jatkanut olisi kenties koko firma jo kaatunut, NSN:n puolikas jäänyt ostamatta jne…

           Miksi nauttisin irtisanomisista? En edes omista MS:n osakkeita, joiden arvo voisi hyötyä irtisanomisista lyhyellä tähtäimellä.

           Nautin siitä, että Suomessa edelleen kehitetään ja suunnitellaan puhelimia. Ja siitä että kahden uusimman mallin suunnittelu vastuu on nimenomaan Suomessa! Ja siitä että MS haki juuri tällä viikolla useita opiskelijoita töihin Suomeen!

           Se on paljon parempi kuin nolla työpaikkaa alalla Suomessa. Voi olla vaikeaa tajuttavaksi katkeran kateellisille tapauksille, mutta sille minä en voi tätä enempää tehdä mitään…

         • 7.3.2015, klo 12:58

           OJ

           ”Windows Phone kehitys on myös voimakkaasti tappiollista, joten ei liene yllätys jos MS tekee irtisanomiset seuraavaksi siinä tapoiollisessa yksikössä.”

           Kimmo, enkö juuri samaa sanonut toisesta näkövinkkelistä? Joten mikähän oli taas ongelmana tässä?

           Lukuja en tiedä, mutta veikkaisin että ”Lumia-yksiköstä” ei ole karsittu juurikaan. Se on MS:n ainut oljenkorsi olla mukana mobiilimarkkinassa suoraan omalla järjestelmällä.

           Lisäksi peruspuhelimilla, josta 99% irtisanomisista lienee tulleen, MS ei tee mitään. Varsinkin kun Lumiat on kohta alkaen 50€ hintaluokassa. Joten siksi peruspuhelinten tehtaista jne. on luovuttu.

           Ei senkään tarvi maailmanloppu olla. Ymmärtääkseni Nokian tehtaille on löytynyt vähintään kiinnostuneita ostajia. Työntekijät myös varmasti hyvässä maineessa maailmalla. Suomessa lehtitietojen mukaan ex-Nokialaiset ovat perustaneet jo useita uusia yrityksiä jne.

           Mikään ei ole ikuista.

         • 7.3.2015, klo 14:44

           Kimmo

           ”Nokia ei olisi pitkään voinut jatkaa puhelinvalmistajana ja jos olisi jatkanut olisi kenties koko firma jo kaatunut,”

           Ja se Nokian ahdinko oli Windows Phone strategian vika. WP oli todellakin tuhota koko yhtiön. Microsoft ei mitään pelastajaa Suomelle saa tekemälläkään. Sen ja Elpin kyvyttömyys johtamisen seurakseen tuhannet Suomalaiset menettivät työnsä ja koko Suomen yhteiskunta kärsi suurta vahinkoa.

         • 7.3.2015, klo 19:20

           OJ

           Kimmo, toi viimeisin oli osoitus todella lyhytkatseisesta ja jopa tietämättömästä näkemyksestä. Anteeksi kun näin suoraan sanon.

           Ilmeisesti viittaat siihen, että Nokian olisi pitänyt valita Android tai jatkaa omilla järjestelmillään. Siinä tapauksessa olisi kovin kiva kuulla perustelut sun näkemykseen. Miten Nokia olisi silloin pärjännyt?

           Se tietämättömyys tulee tuosta ”kaikki on WP:n vika”. Ne isot virheet tehtiin paljon paljon ennen Elop’in aikaa. Lisäksi Elop valittiin toista kymmentä henkeä sisältävän Nokian hallituksen toimesta. Ei hän hiipinyt takaovesta tekemään tuhojaan…

           Ja samainen hallitus oli koko ajan työssä mukana ja pystyvä laittamaan miehen pihalle, jos hän ryöstäjäksi osoittautuu.

           Mitä Elop sai aikaan oli jyrkkä suunnan muutos suuressa yhtiössä joka oli pitkään ollut kykenemätön siihen. Siihen aikaan sukulaiseni oli Nokialla töissä ja kertoi, että moni oli siihen suunnan muutokseen tyytyväinen.

           Mitäs WP toi Nokialle oli pelastus, jota ilman nykyistä Nokiaa tuskin olisi. Siis yritystä jonka arvo on suurempi kuin moneen vuoteen ja joka on hyvin elinvoimainen.

           Miksikö? Nokia sai noin 2 miljardia vuodessa MS:ltä tukirahoja ja päälle MS rahoitti NSN:n oston ja maksoi vielä puhelinyksiköstä miljoonia.

           WP-strategia oli ainoa tie siihen kaikkeen. ;)

         • 7.3.2015, klo 20:38

           Kimmo

           OJ, voitko luetella firmat jotka ovat tehneet kannattavaa business Windows Phonen varassa? Voit unohtaa Nokian ja luetella sellaiset firmat joilla ei ollut Nokian isoja virheitä taustalla.

         • 7.3.2015, klo 22:15

           mikko

           Nokiassa oli aikanaa aivan liian raskaasti ja pönäköitynyt keskijohto, oli vaan taloutta ajatellen ihan hyvä että sieltä saatiin väkeä pois ja ilman Eloppia se ei näyttänyt onnistuvan. Ja niin kuin Siilasmaa viime viikolla Kauppalehden haastattelussa totesi, Microsoftille on ihan sama mistä välistä ne rahan saavat. Ne voi survoa rahaa mobiilipuolelle rahaa vaikka kuinka, tulos tulee muualta ekosysteemistä.
           Toivotaan vain kaikkea hyvää mikkikselle ja Nokialle, ne kuitenkin ainakin vielä toistaiseksi työllistää eniten suomessa.

         • 8.3.2015, klo 11:26

           Kimmo

           OJ, mihin hävisi? Listasi WP menestysfirmoista puuttuu edelleen.

         • 8.3.2015, klo 12:03

           Hannes

           Mikäs mahtaa sen selittää, että Eloppi oli noista mainituista henkilöistä ainoa joka tienasi Nokian myynnistä miljoonia? Ja jatkoi vielä töitään micrsoftiotin puljussa.

         • 8.3.2015, klo 14:27

           OJ

           Kimmo, miksi kysyt muista WP-firmoista?
           Miksi välttelet faktoja tai sinulle esitettyjä kysymyksiä?

           Niinpä. ;)

           Hyvä tapainen kun olen, niin vastaan sulle: En tiedä.
           Mutta veikkaan, että jokunen softan kehittäjä on plussalla kuitenkin.

           Kysymyksesi ei tosin liity mitenkään aiheeseen. Mutta en ole siitä enää yllättynyt.

         • 8.3.2015, klo 14:36

           OJ

           Hannes, kenelle viestisi tarkoitit?

           Toki Elop tienasi myynnistä. Tienasi tietty sitä ennenkin, kuten TJ:t tuppaa tekemään. Olisi tienannut myös potkuista. Joten mihin mahdat yrittää viitata? TJ-sopimukset on nykyisin aikalailla win-win sopimuksia.

           Ja kyllä moni muukin tienasi myynnistä. Myös Siilasmaa, joka ainakin mainittiin edellä. En muista saiko suoraa rahaa, mutta osakkeista teki varmasti miljoonan poikineen.

           MS:ltä olisi ollut tyhmää heittää Elop pois kelkasta, kun oli ollut jo johtamassa ostetun yksikön muutosta ja oli mukana luomassa Lumia-brändiä, jonka varaan koko WP siinä kohtaa perustui.

           Avatkaa silmänne, käyttäkää faktoja ja unohtakaa katkeruudet sekä muut keksityt tarinat.

         • 8.3.2015, klo 19:10

           Kimmmo

           OJ: ”Kimmo, miksi kysyt muista WP-firmoista?”
           ”veikkaan, että jokunen softan kehittäjä on plussalla kuitenkin”

           Jokunen softan kehittäjä? Oletko tyhmä vai pelkkä provonikki? Täällä puhuttiin nyt entisen Nokian kokoluokan puhelinjättiläisistä ja Fortunen TOP 100 luokan firmoista, eikä mistään yksittäisistä autotallikehittäjästä.

           Nokian ulkopuolisista laitevalmista puhuminen oli siksi tärkeää, että älyäisit miten mahdotonta WP:n varassa on puhelimia valmistaa. Et nimeä yhtään menestynyttä WP-laitevalmistajaa, koska SELLAISIA EI OLE. Ihan sama onko valmistaja vuosia sitten ollut Symbian talo vai ei. Jokainen joka on WP-puhelimia viime vuosina yrittänyt valmistaa, on huomannut sen totaalisen mahdottomuuden ja ajautunut hyvin pian selvityskuntoon ja luopunut hankkeesta.

           Ja kun nyt on todistettu, että esim. viimeisten viiden vuoden aikana on on ollut TOTAALISEN MAHDOTONTA tehdä kannattavaa toimitaan WP-strategialla, niin edelleen olet sitä mieltä että Windows Phonen valitseminen oli oikea strategia. Uskomatonta! Kuopion Shellillä hyppää autoon 10 hengen porukka, kuski on umpipäissään ja ajaa kunnon kolarin, jossa 9 kuolee ja yksi rampatuu loppuiäksi. OJ vaan inttää, miten oli oikea asia lähteä sillä tavalla liikenteeseen, kuski oli hyvä ja ihan oikein toimittiin.

           En ole koskaan tavannut vastaavaa ymmärtämättömyyttä ja välinpitämättömyyttä taloudesta, älypuhelinalasta ja Suomen työpaikoista.

         • 8.3.2015, klo 20:00

           OJ

           Kimmo tai Kimmmo, montako nimimerkkiä ja persoona sielä sitten oikeasti onkaan…

           Vastaa nyt ensin 7.3.2015, klo 19:20 viestissäni sinulle esittämääni kysymykseen ja esittämiini perusteluihin. Ole hyvä!

           Suotta suu vaahdossa mesoot eri asioista, jos et pysty edellisinkään ottaan enempää kantaa kuin vaihtamalla aihetta. Sinusta se tässä tollon tekee tai miksi minua sitten koititkaan edellisessä kutsua. (en jaksanut lukea viimeisintäsi kokonaan, kun oli alusta alkaen niin kauheaa kuraa)

           Palataan kuitenkin aiheeseen. Kyllä, kuten vastasin, en tiedä yhtään (vielä) WP:llä rahaa tehnyttä isoa yritystä. Joskaan en ole moista tietoa etsinytkään. Softa puolella sielä on toki isojakin, kuten EA sports, Rovio jne. Ne varmaan on voittoa tehny WP:lläkin. Laitevalmistaja puolella ei oikeastaan tosissaan ole yrittänytkään kuin Nokia, joten sikäli sinulta Kimmo aika tyhmää sellaista edes etsiä.

           Vieläkään WP:n kehityksen tai WP-laitteiden valmistuksen tappiollisuus ei liity edellä käymäämme keskusteluun sitten niin mitenkään!!

           1) Nokialla oli Elopin-kauden alussa kolme vaihtoehtoa: Jatkaa omilla (Meego ja Symbian) tai vaihtaa joko Androidiin tai WP:hen.
           2) Siinä kohtaa omat Symbian oli jo eläkeiässä, eikä sillä ollut ekosysteemiä. Meego oli hyvä ja tykätty, mutta olisi vaatinut paljon kehityspanoksia, eikä silläkään ollut edes Symbianin kokoista ekosysteemiä.
           3)Android olisi varmaan ollut aluksi se ”helppo vaihtoehto” ja myynyt aluksi huomattavasti Lumioita enemmän.
           4)Android markkinassa oli kuitenkin jo Samsung selvässä komennossa ja monta muutakin. (tämän faktan on esim Siilasmaa itse kertoi Nokian yhtiökokouksessa osakkeenomiatajille)
           5)Android-vaihtoehdossa Nokia olisi ollut omillaan eli tässä yhteydessä oman kassansa varassa.
           6) WP:n valinta perustui edellisiin. Pääasiassa Android-markkinan ruuhkaan ja ennen kaikkea Samsungin asemaan. Mutta uskon MS:n lupaamien miljardienkin olleen isossa osassa.

           Edelleen väitän, että Nokia olisi myyty tai mennyt konkkaan jo ennen tapahtunutta, jos olisivat valinneet muun kuin WP:n Elopin johdolla!!

           Kaikkien ei tarvi olla samaa mieltä, mutta on hyvien tapojen mukaista ja kohteliastakin perustella vastakkainen näkemys, mikäli sellaisella haluaa keskusteluun osallistua!

         • 8.3.2015, klo 20:12

           OJ

           Kimmo ja miksei Hanneskin, oletteko pohtineet muita syitä Nokian WP-valintaan kuin ”kätyri-Elopin”?

           Elop tuli Nokialle MS-miehenä. Nokia tiesi sen ja varmasti se oli esillä haastatteluissa ennen valintaa ja keskusteluissa sen jälkeenkin.
           Luiletteko että Nokian hallitus otti sian säkissä ihan tyhmyyttään?

           Entäpä jos Nokialle hyvin suosiollinen WP-strategia (jättäkää aluksi myyntiluvut pois, koska ei niitä päätöksen teon hetkellä ollutkaan) olikin pitkälle Elopin tietojen, ihmissuhteiden ja kontaktien tulosta?!
           (tämä puhdasta mutuilua, koska ei yritykset sopimuksistaan kerro)

           Kertaan vielä, jotta ei jää Kimmoltakaan huomaamatta, että Nokia sai WP-strategialla MS:ltä 250 M€ per kvarttaali tukea (maksoi toki rojalteja takas per myyty luuri) ja vielä tärkeämpänä sai MS:n rahoittamaan NSN:n puolikkaan oston puhelinyksikkökaupan yhteydessä. Se on paljon se firmalta, joka oli menettänyt jo ennen Elopin-kautta lähes kaiken ja oli menossa kohti tuhoaan.

           NSN-kuvioistahan Siilasmaa juuri tällä viikolla kertoi enemmän tämän uutisen tapahtuman melskeessä. MS tai Siemens ei kumpikaan tiennyt Nokian kiemuroista ja siten homma onnistui Nokialle hyvin edullisella tavalla. Lopputulos on nähtävillä, yrityksen arvo on kasvanut lähes 2,5 kertaiseksi ja yritys voi hyvin sekä on pystyvä yritysosoihin eli kasvamaan.

         • 8.3.2015, klo 20:56

           Kimmmo

           OJ: Hyvä, nyt kun molemmat olemme samaa mieltä, että Windows Phonen valinta oli Nokialle silloin yli neljä vuotta sitten väärä strategia-valinta LAITEVALMISTAJALLE, jollainen Nokia on (ei pelifirma tms.) niin voimme todella edetä eteenpäin. Kiitos, oliko asian myöntäminen nyt sitten niin vaikeaa?

           Windows Phonella ei siis pystynyt, eikä edelleenkään pysty tekemään tekemään voitollista puhelinvalmistusta (ja asiahan juuri on se oleellinen asia mistä keskustellaan, koska Nokia oli puhelinvalmistaja). Mikä siis olisi tullut valita Symbian tilalle? No, nyt on helppo jo sanoa, että Android olisi ollut oikea valinta. Järjestelmä valtasi älypuhelinmarkkina, sitä halusivat operaattorit, laitevalmistajat ja käyttäjät. Tai olisi tietysti voinut tehdä myös kuten mm. Samsung ja HTC tekivät. Tuoda markkinoille sekä Android ja Windows Phone puhelimia ja antaa markkinoiden päättää, mikä menee kaupaksi ja valmistaa sitten sitä. Mutta ei, piti tehdä umpihuono sopimus MS:n kanssa joka hirtti nokian MS:n totaaliseen talutusnuoraan vuosikausisi. Windows Phoneen keskittyminen ei ollut NOkia busineksen etu, se oli ainoastaan Microsoftin etu.

           ”Edelleen väitän, että Nokia olisi myyty tai mennyt konkkaan jo ennen tapahtunutta, jos olisivat valinneet muun kuin WP:n Elopin johdolla!!”

           Joka ei perustu mihinkään tosielämän faktaan vaan omaan omaan lapsenurkoiseen MS -fanitukseesi.

           Ja ellet sattunut huomaamaan, ne hehkuttamasi Microsoftin alustatuet ja tukirahateivät auttaneet yhtään mitään. Nokia vuosi rahaa kovaa tahtia ja oli oikeasti mennä Windows Phonen takia konkurssiin. Kun Nokia julkisti Windows Phone starategian tammikuussa 2011, Nokia kääntyi välittömästi tappiolliseksi ja myynti pysäntyi kuin seinään. Sitä jatkoikin sitten vuositolkulla syöksyvauhtia koska Windows Phone ei kiinnostanut a) yhtään b) ketään :-)

         • 8.3.2015, klo 21:10

           Kimmo

           ”Se on paljon se firmalta, joka oli menettänyt jo ennen Elopin-kautta lähes kaiken ja oli menossa kohti tuhoaan.”

           Faktat kuntoon. Nokia teki vuonna 2010 historiansa parhaan tuloksen, oli erittäin kannattava ja myi enemmän älypuhelimia kuin koskaan aikaisemmin. Markkinajohtaja, joka oli älypuhelimissa 4 kertaa suurempi kuin Apple ja 2 kertaa suurempi kuin Samsung. Kun Stephen Elop julkisti vuoden alussa 2011 Windows Phone strategiansa, Nokian myynti pysähtyi kuin seinään, Nokia kääntyi heti tappiolliseksi ja Nokian markkinaosuus romahti 40% vuosittain kahtena seuraavana vuotena verrattuna edelliseen vuoteen. Siis totaalinen lattian läpi romahtaminen. Tämä vielä koko ajan kasvavilla älypuhelinmarkkinoilla! Se siitä Windows Phone strategian hyvyydestä.

         • 8.3.2015, klo 21:52

           Kimmo

           ”3)Android olisi varmaan ollut aluksi se ”helppo vaihtoehto” ja myynyt aluksi huomattavasti Lumioita enemmän.”

           Millä tavalla se olisi ollut huono asia jos puhelimet olisivat myyneet paremmin? Windows Phonehan ei myy vielä nyt vuosienkaan jälkeen käytännössä yhtään mitään (Gartherin viimeisimmissä tilastoissa globaali markkinaosuus tippui taas kerran ja on nyt 2.8%:ia)

           ”4)Android markkinassa oli kuitenkin jo Samsung selvässä komennossa ja monta muutakin. (tämän faktan on esim Siilasmaa itse kertoi Nokian yhtiökokouksessa osakkeenomiatajille)”

           Ja minkä arvoinen on ollut tämä ”komento” Windos Phonessa kun järjestelmän markkinaosuus vuodesta toiseen on pyöristysvirheen luokkaa ja toiminta on ollut voimakkaasti tappiollista?

           ”5)Android-vaihtoehdossa Nokia olisi ollut omillaan eli tässä yhteydessä oman kassansa varassa.”

           Mutta kassa olisi kertynyt myös koska Android-puhelimet olisivat käyneet kaupaksi ja Nokia olisi ollut voitollinen.

           ”6) WP:n valinta perustui edellisiin. Pääasiassa Android-markkinan ruuhkaan ja ennen kaikkea Samsungin asemaan. ”

           Ja tuo juuri olikin se kaikista idioottimaisin päättelyketju, jonka Elop esitti:
           Samsung on suuri -> ei mennä kilpailemaan sen kanssa -> Samsungista tuli suurempi-> oltiin siis oikeassa

           Ihan niin kuin Nokia ei omilla toimillaan ja kilpailullaan olisi voinut mitenkään vaikuttaa markkinoihin ja siihen minkälainen Samsungin ja Nokian markkinaosuudet Android-kentässä olisi ollut.

2. 6.3.2015, klo 17:56

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Vili

   ”Android Wear -älykelloissa suurimmat erot löytyvät designista, ja siinä Huawei on onnistunut. Kellon tarkkaa hintaa se ei kuitenkaan vielä kertonut ja myyntiintulostakin mainittiin vain epämääräisesti vain vuoden puolivälistä.”

   Kaikki mobilisivustot huhuilee, että huawein kello olisi älyttömän kallis, tonnin paikkeilla. Se mistä huhut on lähteneet liikkeelle en tiedä, mutta paljon siitä on uutisoitu.

   ”When Huawei introduced its Android Wear model it was noticeably silent about pricing; while it had no problem revealing sticker prices for its new TalkBand wearables, all it would offer for the Huawei Watch was that “exact availability and pricing will be announced at a future date.” The company may have had a good reason for wanting to hold back with pricing info, as unnamed sources claim that Huawei is looking to charge as much as $1000 for its wearable.”

   Aika huhu kyllä :)

   • 6.3.2015, klo 20:32

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Markus Lehtiniitty

     Jees, 500+ € se on ainakin väkisin. En pidä tuota 1000 dollariakaan mitenkään mahdottomana. Mielenkiintoista nähdä, onko jengi valmis maksamaan nimenomaan Huaweista noin paljon. Huawein historia premium-brändinä on vielä varsin olematon.

3. 8.3.2015, klo 20:04

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hannes

   Erikoista. Nokian Suomen sivuilla lukee: ”NOKIA n1
   se on vihdoin täällä. Askeleen edellä kulkeva tabletti.”http://company.nokia.com/fi

   Millonkohan myynti euroopassa mahtaa oikeasti alkaa?

4. 8.3.2015, klo 20:05

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hannes

   http://company.nokia.com/fi