Retina iPad minin näyttö ei vakuuttanut asiantuntijoita: ”Apple pudonnut kelkasta”

Markus Lehtiniitty | Julkaistu pe 29.11.2013, klo 13:33

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Applen uusi iPad mini Retina-näytöllä

 

Applen uuden toisen sukupolven iPad minin Applen Retina-tasoiseksi kutsuma näyttö ei saanut DisplayMaten asiantuntijoita kiljumaan riemusta. Sen sijaan Applen tabletin näyttö on arvioiden mukaan perässä kilpailijoita.

DisplayMate arvioi iPad minin näyttöä verrokkeinaan Amazonin Kindle Fire HDX 7 sekä Googlen ja Asuksen tämän vuoden Nexus 7.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

iPad minin näytön pikselimäärä on niukasti joukon korkein ja tarkkuudeltaan sekä terävyydeltään näyttö todettiinkin erinomaiseksi. Ongelmat iPad minissä löytyivätkin muilta osa-alueita, nimittäin näytön väreistä ja niiden toistosta.

Retina-näyttöisen iPad minin näytön väriavaruus edusti vain 63 prosenttia standardina käytetystä sRGB / Rec.709:stä, kun Kindle Fire HDX 7:n 97 prosenttia ja Nexus 7:n 103 prosenttia ylsivät varsin lähelle standardia. iPad minin väriavaruus tuomittiin liian pieneksi, mikä käytännössä näkyy epätarkkana väritoistona, koska näyttö ei kykene toistamaan kaikkia värisävyjä kuten sen pitäisi. Arvioissaan iPad minin suoritusta kuvataan ”äärimmäiseksi pettymykseksi” ja värien todetaan olevan vaisuja. Uuden Retina-näyttöisen iPad minin kerrotaan olevan tältä osin samalla tasolla iPad 2:n ja alkuperäisen iPad minin kanssa, mutta DisplayMate arvioi suorituksen olevan anteeksiantamattoman huono enää nykypäivänä.

Lisäksi väritoiston absoluuttista tarkkuutta mitattessa iPad mini pärjäsi myös heikommin. Sen keskimääräinen virhelukema oli vielä kuitenkin hyväksi mainittu 6,6 JCND, mutta verrokit asettuivat erittäin hyväksi mainitulle kolmen JCND:n tasolle. Suurimman virheen osalta iPad mini löi pöytään 23,4 JCND:n lukeman verrattuna erittäin Kindlen 5,4:ään ja Nexuksen 6,5:een. Suoritusta kuvailtiin heikoksi.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Myös näytön kirkkaudessa iPad mini jäi verrokeista selvästi 414 nitsin tuloksellaan Kindlen 494 ja Nexuksen kovan 572 nitsin rinnalla.

Muilta osin iPad mini pärjää paremmin ja suunnilleen yhtä hyvin kuin verrokkinsa. iPad minissä Apple on ottanut käyttöön IGZO-tekniikan, mitä DisplayMaten arviossa ei pidetä onnistuneena ratkaisuna. Uusi tekniikka on johtanut valmistusongelmiin, eikä ole myöskään tuonut tarvittavia parannuksia.

”Apple oli aiemmin johtaja mobiilinäytöissä, mutta valitettavasti se on pudonnut kelkasta niin tableteissa kuin älypuhelimissakin. Näiden suoritusten pitäisi herättää heidät…”, kommentoi DisplayMaten Raymond Soneira.

Kerroimme marraskuun alussa myös DisplayMaten iPad Air -arviosta, jolloin myöskään iPad Air ei ykköseksi vertailussa noussut.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

iPad mini

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 29.11.2013, klo 14:13

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jaakko

   Olisi mielenkiintoista saada vastaava vertailu Lumia 2520 tabletin näyttöön, jossa näytön kirkkaus on 650 nitiä.

2. 29.11.2013, klo 18:14

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Sikari

   Nytkö nämä ”asiantuntijatkin” ovat heränneet siihen että apple suoltaa samaa tavaraa vuodesta toiseen ja innovaatiot puuttuvat täysin…

   Kuluttajien mielenkiinto on jo osin lopahtanut ja tulee lopahtamaan täysin applen tuotteisiin jos eivät saa mitään oikeasti uutta ja parempaa aikaiseksi. Kilpailijat ovat meneet jo applen ohi kauan sitten…

3. 29.11.2013, klo 18:45

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   MobileTechnology

   Väite on osittain väärin. On totta että Applella on kilpailijoita huonommat näytöt, mutta se johtuu siitä että Apple on tajuttoman ahne. Applen katteilla kestäisi kevyesti nostaa näyttöjen laatu vähintäänkin kilpailijoiden tasolle, mutta he luottavat kuluttajien sokeuteen hyödyntämällä Retina-brändiä joka lisää myyntiä laadusta piittaamatta. Eli Apple kykenisi tekemään todellisia Premium-näyttöjä jotka vähintäänkin yltäisivät kilpailijoiden tasolle, mutta Apple haluaa maksimoida voitot ja samalla sahata kuluttajaa silmään ahneutensa takia.

   • 29.11.2013, klo 22:15

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     kk

     Aika vahvaa asiantuntemusta ilmassa. Yhdessä tuotteessa on joitain kilpailijoita heikompi näyttö, se on hiukan eri asia kuin että yleisesti olisi huonommat näytöt. Pikku-iPadissa on mahdollisesti käytetty hiukan huonompaa näyttöä kuin isossa ettei hinta karkaa, täytyyhän noiden mallien välille jonkinlainen hintaero saada. Voi olla että on myös tehty pesäeroa mallien välille, jätetty parhaat ominaisuudet huippumalliin.

4. 29.11.2013, klo 19:16

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Vera

   Eikö tämä IGZO pitänyt olla jotain uutta ja ihmeellistä, ja johon Apple on panostanut miljoonia?

   Näköjään IGZO:n hyvä puoli on sen virtapiheys, mikä tietenkin on hyvä asia, mutta muuten häviääkin sitten joillakin osa-alueilla. Väittäisin että virrankulutus huomioon ottaen tämä näyttö on parempi kuluttajalle. Yleensä Applen näytöt ovat aina olleet parhaimmistoa, joten en usko että tarkoituksella ”säästetään”, koska IGZO-näytöt eivät todellakaan ole halpoja varsinkaan tällä resoluutiolla (2048 x 1536).

   Kannattaa huomata että on myös olemassa paljon huonompia näyttöjä kuin nämä 3 testattua IPS-LCD-näyttöä, kuten Amoled ja TFT-LCD (näitäkin on vielä halvoissa tableteissa), joten tämän testin perusteella ei kannata luulla että iPadin näyttö olisi oikeasti huono.

5. 29.11.2013, klo 23:17

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Juhannuspukki

   iPad minissä on IPS-näyttö, passaa katsoa vaikka applen sivuilta.

   • 29.11.2013, klo 23:42

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Markus Lehtiniitty

     IPS on laajempi nimitys toteutustavalle, IGZO suppeampi tietylle tekniikalle.

     • 30.11.2013, klo 11:21

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Juhannuspukki

       Missäs niin sanotaan?

6. 30.11.2013, klo 10:16

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   joopas

   Onhan apple pudonnut jo kauan sit kyydistä. Millon heiltä on tullut jotain oikeasti uutta? sormenjälkitunnistus?