NYT: Nokia kehitti Android-Lumiaa

Markus Lehtiniitty | Julkaistu pe 13.9.2013, klo 23:46

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Nokia kehitti Android-käyttöjärjestelmällisiä puhelimia ainakin jossain määrin, kertoo New York Timesin Bits-blogi.

”Tiimillä Nokian sisällä oli Android asennettuna ja toiminnassa yhtiön Lumia-puhelimissa paljon ennen kuin Microsoft ja Nokia aloittivat neuvottelemaan 7,2 miljardin dollarin (5,44 miljardin euron) yritysjärjestystä Nokian puhelin- ja palveluliiketoiminnasta, kertovat kaksi toiminnasta tiedon saanutta lähdettä, jotka haluavat pysyä nimettöminä, koska projekti oli luottamuksellinen”, kirjoittaa NYTin toimittaja Nick Wingfield. Raportoidusti myös Microsofilla oltaisiin oltu tietoisia Nokian Android-projektista.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Androidin toimimaan saaminen Nokian puhelimissa ei ollut kovinkaan suuri työ, kertoo asian tunteva lähde.

Huolimatta Nokian Androidiin siirtymisen mahdollisuudesta ei se tietojen mukaan ollut keskustelujen aiheena osana neuvotteluja Microsoftin kanssa Nokian puhelinliiketoiminnan myynnistä, josta tiedotettiin viime viikolla.

Tietojen mukaan Nokialla olisi ollut mahdollisuus lopettaa nykyinen vuonna 2011 solmittu kumppanuussopimus Microsoftin kanssa vuoden 2014 loppuun mennessä – ja alkaa tekemään vaikkapa Android-puhelimia. Tämä mahdollisuus oli tietenkin Nokialla valttina neuvotteluissa, vaikka siitä ei olisikaan suuremmin keskusteltu. Microsoftille Nokian lähtö pois Windows Phone -leiristä olisi ollut katastrofi, sillä se olisi merkinnyt käytännössä erittäin todennäköisesti koko alustan ja samalla Microsoftille kuluttajaliiketoiminnan kannalta elintärkeiden mobiilipyrkimysten kuolemaa.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Nokian Android-projektin tämän hetken tilanteesta ei ole tietoa. Viimeistään Nokian puhelintoiminnan siirtyessä Microsoftin omistukseen näillä näkymin alkuvuodesta 2014, saanee se kuitenkin jäädä historian kirjoihin.

Nokian Windows Phone -päätöksestä lähtien puhetta on riittänyt siitä, olisiko Nokian pitänytkin valita Android. Sitä emme koskaan saa tietää. Windows Phone -strategia kuitenkin epäonnistui surkeasti. Tästä esimerkkinä on Nokian älypuhelinten markkinaosuuden romahtaminen vuonna 2010 toteutuneesta 32,8 prosentista vain kolmeen prosenttiin nyt alkuvuonna.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Android Microsoft Nokia Windows Phone

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 13.9.2013, klo 23:56

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hena

   Jännänlainen yhdistelmä olisi ollut, mutta en edelleen lämpene oikeastaan Androidille…

2. 14.9.2013, klo 00:03

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Make

   Olisin jättänyt Samsungin android-luurin ostamatta ja ostanut _suomalaisen_ android-puhelimen jos olisi ollut. Uskoisin että moni muukin olisi tälläi tehnyt koska windows-käyttöjärjestelmä.

3. 14.9.2013, klo 01:10

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Peni

   1020 pureview android = olisin ostanu

4. 14.9.2013, klo 01:47

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jepjep

   Android olisi epäilemättä ollut oikea valinta Nokialaiseen. Android on loistava, luotettava, vakaa, laajalti käytössä ja toimii hienosti. Sovelluksia löytyy enemmän kuin kukaan tarvitsee ETC.

5. 14.9.2013, klo 06:59

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Late-

   Vaihdoin Sansungin X-cover Galaxyn pois juuri käyttiksen vuoksi. Harmitti, kun puhelin oli vesitiivis, tukeva ja muutenkin hyvä, mutta tietoturva oli aivan sietämättömän huonolla tasolla.

   Jatkuvasti itsekseen käynnistyvät turhat bullshit-sovellukset söivät akun alle päivässä ja sovellustarjonta, josta paljon kohkataan oli suurimmaksi osaksi täyttä roskaa.

   • 14.9.2013, klo 08:42

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jorma Teräs

     Ihan turhaan itket, android on erittäin hyvä käyttis ja suurin osa joilla ongelmia, ovat sinun kaltaisia kädettömiä jotka itkevät omaa osaamattomuuttaan. Tietoturva on erittäin hyvällä tasolla, kuka käskee asentaa luuriin epäilyttäviä ohjelmia sun muuta? Nokia olisi jossain ihan muussa tilanteessa nyt jos oisivat räätälöineet oman luurin Android alustalle. Siitä suomalaiset olisivat saaneet olla ylpeitä ja marssia kauppaan niitä ostmaan.

     • 14.9.2013, klo 09:31

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Hena

       Aistin tässä niin paljon fanittamista androidia kohtaan että epäilen trolliksikin peräti…

       Verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin androidin tietoturvataso on todellakin heikoimmasta päästä. Sehän vuotaa tietoja mainostajille ja viruksia löytää turhan usein.

       Valoja tauluun siellä.

       • 16.9.2013, klo 18:11

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Juupajuu

         Perustele väitteesi miten Androidin tietoturvataso on heikko. Lisäksi haluisin kuulla lisää tietojen vuotamisesta mainostajille ja viruksista. En tunne ketään enkä ole kuullut koskaan kenestäkään kellä olisi ollut virus tai mikään mato missään Android-laitteessa. Windows-koneista sen sijaan olen niitä ajoittain käynyt putsaamassa.

         Epäilen sinua Microsoft-trolliksi.

6. 14.9.2013, klo 08:29

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Isontalon_antti

   Olisin halunnut nähdä miten Nokia olisi myynyt Androidilla, ennen kuin mennään myymään firma ja osoittamaan kaikelle maailmalle, että suomalaiset ovat luovuttajakansaa, ainakin jotkut! Jos näin olisi kokeiltu, kuollut firma olisikin ollut MS ennen pitkää, kun mobiiliin siirto ei olisi onnistunutkaan. Tässä hyvä esimerkki siitä, ettei hallitus kääntänyt kaikkia kiviä. Nelivuotinen sopimus olisi antanut paljon enemmän liikkumatilaa, riitauttamalla WP-sopimus toimimattomana (tappaa Nokian). Uskon, että Androidilla Nokia olisi myynyt huomattavasti enemmän kuin WP:lla, ja siten selviytynyt orgaanisesti. Näin oltaisiin vältetty nykyinen nöyryyttävä tilanne, mikä pilaa suomalaisten maineen vahvana kansana, valitettavasti. Uskon myös, että Siilasmaa diggaa enemmän WP:sta, kun siinä olematon määrä viiruksia, ja siten Android olisi ollut soveltumaton Nokian imagoon, mieluummin myyntiin firma, kuin oltaisiin tehty F-Securen leipätyötä Nokia-Androidille! Kaikkia kiviä ei käännetty, hallitus munasi, siis jatkoi virhesumaa – epäonnistunut hallituskokoonpano, ei Nokia casessa muuta vikaa ollut. No, nyt myyntisopimuksessa kuulemma kova purkusakko, joten Android -korttia ei koskaan päästy näkemään… PS. Kirjoitusta ei edelleenkään saa vieritettyä alkuun.

   • 14.9.2013, klo 10:15

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Nokia-Androidin huonot puolet

     Sitä et voi tietää olisiko Nokia saanut markkinaosuuttansa isommaksi siirtymällä Androidin käyttäjäksi – vai mikä kristallipallo sulla siellä on?

     Homma ei ole niin yksinkertainen, koska periaatteessa kaikki puhelimen toiminnot ovat riippuvaisia käyttöjärjestelmästä. Nokia teki sopimuksen MS kanssa, koska kyseessä oli pieni tekijä mobiilialalla, mutta iso tietokonepuolella. Se antoi mahdollisuuden kasvaa ekosysteeminä, joka toimivana olisi ollut erittäin iso takaisku niin Applelle kuin Googlellekin.

     Se että Nokia olisi siirtynyt Androidia käyttämään ei olisi taannut menestystä. Koko kehitystyö olisi pitänyt aloittaa alusta. Nokian valttikorttina pidetty kamera – joka muillakin valmistajilla on kehittynyt paljon viime aikoina – olisi pitänyt rakentaa kokonaan uudelleen Androidille. Huomattiin se viive myös Symbian vs.Windows Phone -vaihdossa. Toiseksi resursseja käytettiin Windows Phone -käyttöjärjestelmän kehitykseen yhdessä Microsoftin kanssa, joten ne olisivat kaikki menneet hukkaan.

     En myöskään sano, että Nokia olisi feilannut Androidia käytettäessä. Mutta sitä ei kukaan voi sanoa varmasti, että olisi menestynyt. Samsung taitaa olla Googlen lellikki tällä hetkellä, joten ei Nokialla olisi paljoa ollut sanavaltaa niissä asioissa. Nokia ei olisi ollut tärkein valmistaja, toisin kuin Microsoftin kanssa.

     Eikä tämä liity millään tavalla luovuttamiseen. Tämä oli puhtaasti taktikointiveto, jolla saadaan kerättyä määrärahaa, jotta koko Nokia ei kuihtuisi olemattomiin. He fokusoivat toimintansa HERE -karttoihin ja langattomaan tekniikkaan, jollaista ei muilla valmistajilla ole. Omasta mielestäni paras ja järkevin vaihtoehto – ei luovutus.

     • 14.9.2013, klo 21:48

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Isontalon_antti

       Androidin markkinaosuus on ylivoimainen, WP:n 3,9 %, totta kai olisi Nokia myynyt enemmän. Nokialla oli jo kehitettynä useampikin Android -puhelin, vaihto kävi nopeasti, itse totesivat. Siirtyminen Androidiin oli aloitettu hyvissä ajoin ja oltaisiin oltu valmiita 2014 lopulla, kun WP-conthrahti loppuu. Sillä ei väliä, onko MS iso pc:ssa, vaan sillä, että se on aina ollut olematon mobiilissa, joka yrityskerralla tullut turpaan niin että tukka lähti, niin nytkin kävi ja tulee käymään! Ei kannata lähteä savottaan, jossa ei ole kukaan muukaan pärjännyt, kaikki MS-partnerit saaneet takkiinsa, miksi Nokia olisi onnistunut? Minulla 30 vuotta kokemusta yrityselämästä yrittäjänä isoissa bisneksissä, Vuorineuvoksia työkavereina jne., kyllä tuo oli luovuttamista, ei firmoja mennä myymään IKINÄ, vaan ne pidetään kunnossa hyvä mies…

7. 14.9.2013, klo 08:54

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Tauno Salermo

   Androidia Nokian luurissa voi kokeilla helposti Nokian N9 puhelimella.

8. 14.9.2013, klo 09:11

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Urvinen

   Mutta sinne meni Nokia. Moni muukin brändi on kuivunut kojoon Suomessa. Ei ole Suomella pelkoa sodasta… Kohta on maat myyty venäläisille, maahanmuttajat tulevat ja ”rikastuttavat” joukkoamme, verot sekä maksut kasvavat ja työpaikat täytetetään harjoittelijoilla. Me vellihousut istumme kotona, annamme tämän tapahtua ja mussutamme p***aa kun emme jaksa välittää. ”Mitä se muka auttaisi jos mä jotain tekisin”

   • 15.9.2013, klo 01:22

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Hulivilipoika

     Eipä sinne Nokia mennyt. Nokia on edelleen olemassa ja ainoastaan yrityksen mobiililaiteliiketoiminta myytiin Microsoftille. Nokialle jäi käteen kehitystoiminta ja Nokian nimi, joten olemattoman mobiilialan liiketoimintakiellon jälkeen Nokia saa valmistaa kännyköitä niin paljon kuin jaksaa. Lumia-nimeä niissä ei saa käyttää, koska se meni kaupassa Microsoftille. Jollan Sailfish voisi olla kiva nähdä Nokian kehitysresurssien kanssa yhdessä, siinähän voi ajaa Android-sovelluksia. Vuodessa saisi kehitettyä sopivan malliston, joten markkinoille paluu tulisi koko radikaalin voimalla. Lienee kuitenkin vain toiveunta…

9. 14.9.2013, klo 09:54

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Tero Alanen

   Nokialla on edelleen Android puheliia kehittelyssä ja ne tulevat Ashoina, eivät Lumioina. Saapa nähdä, miten Microsoft hotaa tämän.

   • 14.9.2013, klo 10:07

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     murits

     Microsoft osti myös ashat ja muut peruspuhelimet joten trollit sikseen.

     Nokia voi 2016 jälleen myydä omalla nimellään puhelimia, mutta sitä ennen pitäisi ostaa joku konkurssikypsä puhelinfirma (Microsoftilta pilkkahintaan takaisin) jotta olisi kehittäjiä ym. Ei nokia helposti puhelinbisnekseen pääse palaamaan.

     Tai no compal valmisti ensimmäiset lumiat joten voidaanhan se kehitys ulkoistaakin.

10. 14.9.2013, klo 10:14

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Suski

    Vertun Android-puhelin on Nokian tekemä. Nokialla oli pian Androidin julkaisun jälkeen vastaava puhelin laboratorioissaan. Siis viime vuosikymmenen puolella. Niitä on testattu vuosia ja koko ajan on ollut valmius julkaista Android-puhelin jos johto olisi näin päättänyt.

    Mutta, N.Ollila otti Elopin Microsoftilta, joka näki ainoaksi pelastumistieksi 40%:n markkinaosuudesta älypuhelimissa siirtymisen yksinomaan Necrosoftin 15 vuotta vanhaan käyttöjärjestelmään ja sen kehittämiseen.

    Loppu onkin historiaa miten tuhotaan ennätysvauhdilla tuo 40%:n markkinaosuus nollaan alle kolmessa vuodessa. Menestyvien yrityksienkin kannattaa tämän esimerkin valossa laittaa kaikki kiinni Microsoftin tuotteisiin. Menehtyminen on takuuvarmaa tuolla kaavalla, jossa siirrytään aikakoneella 1900-luvulle.

11. 14.9.2013, klo 10:29

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    juho

    Android kiinnostaa vasta sitten kun sen tietoturvaongelmat on oikeasti saatu korjattua, siihen asti pysyn WP:ssä.

12. 14.9.2013, klo 13:27

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Ossi

    Ei ole mitään merkitystä, mitä mieltä joku yksittäinen ’Late’ on käyttöjärjetelmistä tai mitä Microsoftin osastopäällikkö ’Nokia-Androidin huonot puolet’ trollaa.

    Android myy. Se on fakta, jota ei muuta höpinät jostain ihmeen lagaamisesta tai tietoturvasta.

    Android on maailman ylivoimaiseti eniten myyvä puhelinkäyttis. Tietenkin Nokia olisi myynyt hyvin jos se olisi tarjonnut halutuinta käyttistä.

13. 14.9.2013, klo 18:29

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Markos

    Joo miljoona kärpästä on oikeassa. Paska myy ja se on hyvää. Itse katselin 2 vuotta Googlen ja Androidin perseilyä ja se riitti. Google on niin kussut jo omat muronsa, että ihan hyvällä omallatunnolla voin kutsua yksinkertaiseksi uskovaiseksi jokaista joka kyseisen yrityksen apinatuotteita käyttää. Jos vakoilu, rahastus, kaatuilu, jumittelu, hidatelu, kusetus, varastelu, yleinen perseily ja viimeisin pierusofta on sun juttus, niin ihan vapaasti. Google onneksi tietää jo sen.

    • 14.9.2013, klo 20:25

      Kirjaudu sisään vastataksesi

      Vera

      Ihmiset syövät vaikka paskaa jos se on ilmaista. Googlen palvelut on ilmaisia, Android-puhelimet halpoja. Androidin voittokulun varmistaa ihmisten tapa ostaa tuotteita joita muillakin on. Googlella ei tällä hetkellä ole edes intressejä kehittää enää Androidia, kun ”voitto” on jo varma. Windows Phone on hävinnyt pelin ajat sitten, mutta Microsoft ei halua myöntää tappiotaan vaan käyttävät loput rahansa sen ylläpitoon. (käyttivät ensin Nokian kassan loppuun)

      Silti, Nokia ei olisi voinut pelastaa itseään muulla kuin siirtymällä Androidiin. MeeGo olisi paras monesta näkökulmasta, mutta rahat siihen eivät olisi riittäneet.

14. 16.9.2013, klo 07:25

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Miksu

    En kyllä ymmärrä tätä androidin tietoturva vouhotusta. Neljäs android luuri menossa, eikä vielä ikinä ole ollut viruksia eikä mitään muutakaan ongelmaa. Play kaupasta saa laadukkaita virustorjunta ohjelmia jos näkee sille tarvetta. Roottauksella saa sitten mainokset pois sekä cyanogenmodilla on ominaisuus, joka estää sovellusten pääsyn viesteihin, yhteystietoihin sekä puhelokiin. Itse tykkään androidista siksi että voin tehdä siitä sellasen kun itse haluan, niin ulkonäöltään kuin ominaisuuksiltaan. Muilla käyttiksillä tämä ei ole mahdollista.

    • 17.9.2013, klo 03:48

      Kirjaudu sisään vastataksesi

      Juupajuu

      F-Secure on aktiivisesti toitottanut Androidin virustartunnoista jossain kiinalaisissa piraattikaupoissa. F-Securen sekä Nokian hallituksen puheenjohtajana on Risto Siilasmaa. Tuskin muualla maailmassa Androidia mitenkään turvattomana pidetään, mutta Nokian propaganda uppoaa Suomalaisiin.

15. 2.1.2014, klo 20:48

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Jani

    Android Samsung-malleihin voi asentaa F-Secure tietoturvasovelluksen,niin ei tarvitse pelätä haitta ym sovelluksien asentamista…!.Kateelliset Nokia Lumia puhelimien omistajat saavat ihan vapaasti mollata,kun puhelintuotanto siirtyy pian Microsoftille. =)