Mainos:
Mobiili.fi-logo

Puhelintiedot  ⏷

Hintavertailu

Artikkelit  ⏷

Uutiskirje
 Facebook-logo X-logo LinkedIn-logo
Muut
32 kommenttia

Nyt Samsung S4:n kamera vastaan Lumia 1020:n kamera; Technobuffalo jatkaa valokuvien vertailua

| Julkaistu la 27.7.2013, klo 18:57

S4_1020Samsungin Galaxy-laitteiden kameroita ei ennen S III mallia pidetty kovin kummoisina, vaikka kuvien laatu monelle harrastajakuvaajalle riitti. Galaxy S III -malliin saatiin jo huomattavasti aiempia parempi 8 megapikselin kamera – ja vielä parempi tuli viime keväänä kovan ennakko- ja julkistuskohun saatteleman S4 -mallin mukana, jossa on 13 megapikselin takakamera. Samsung onnistui myös uudella käyttöliittymällään tekemään kuvaamisesta entistä helpompaa ja hauskempaa.

Hyvissä valaistusolosuhteissa Galaxy S4 tuottaa erinomaisia valokuvia. Kameran käyttöliittymä tarjoaa kuvaajalle tietysti täysin automaattisen valotuksen ja tarkennuksen, mutta kuvaajalla on myös mahdollisuus käyttää luovuutta ja tehdä omia säätöjä. Viiden tuuman näytöllä (1920 x 1080 pikseliä) kuvia on mukava katsella. Samsung ei kuitenkaan S4-mallin markkinoinnissa keskittynyt laitteen kameraan vaan kokonaisuuteen, ja Samsung kutsuu S4-älypuhelintaan ’elämänkumppaniksi’, jonka älykkäiden toimintojen ja tarvikkeiden avulla elämä on hauskempaa, tehokas suunnittelu ja organisointi onnistuu helposti – ja omaa kuntoa ja hyvinvointiaankin voi hallita.

Nokia taas on varsin voimakkaasti painottanut Lumia-malliensa kameran laadukkuutta ja kyvykkyyttä tilanteessa kuin tilanteessa, erityisesti hämäräkuvauksessa. Uusimman Lumia 1020:n kameran väitetään olevan paras, mitä nykyisistä älypuhelimista löytyy. Merkittävin tekninen ero kilpailijoihin nähden on kameran Pureview-kenno, josta löytyy 41 megapikseliä (7712 x 5360 pikseliä). Kamerassa on laadustaan tunnettu Zeissin 6-linssinen valovoimainen objektiivi (F-lukema/aukko: f/2,2). Nokia on myös panostanut kameran käyttöliittymään, jonka Pro Camera-sovelluksen avulla voi hallita käsin valotusta, suljinaikaa, ISO-herkkyyttä, valkotasapainoa ja tarkennusta. Lisänä on myös Panorama-sovellus, joka muokkaa automaattisesti otoksista yhden laajakulmanäkymän, Creative Studio -kuvaeditori, Nokia Smart Camera, Nokia Glam Me -linssi, PhotoBeamer ja Cinemagraph.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Kuten aiemmassa Lumia 1020 vastaan iPhone 5 -vertailussa, voi Technobuffalon Lumia 1020 vastaan Samsung S4 vertailunkin yhteydessä toistaa sen, että suuri merkitys on sillä, mihin tarkoitukseen kuvaaja valokuvansa tallentaa ja jakaa. Facebookiin kuviaan päivittäin jakeleva harrastajakuvaaja ei välttämättä 41 megapikselin kameraa tarvitse. Ostopäätöksiä tuskin kukaan pelkästään näiden vertailujen perustella tekee. Joka tapauksessa Nokian Lumia 1020 on ansaitusti saanut kehuja kameransa laadukkudesta ja toiminnoista, mutta itse tuotehan on kuitenkin älypuhelin, ei kamera…

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Matkapuhelinfoorumilta

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

Kommentit

  1. 27.7.2013, klo 19:21

    Esa

    Hemmetti miten puolueelliset testit S4 ja iPhone5:ttä vastaan… Kuka kuvailee jotain hemmetin nukkeja ja sipsipusseja sisällä ?? Olisivat ottaneet luontokuvia ja kuvia ulkona hämärässä !!! Tässä nähdään että valtamerkkien puolustajat yrittää mustamaalata Nokiaa.. Toivottavasti jotkut oikeat asiantuntijat tekis kunnon testit.

    • 27.7.2013, klo 19:40

      Hena

      Kyllä se aina selvästi näki, että kuvatesti oli Anteroiden puolella. Odottelen kyllä puolueettoman sivuston järjestämää kuvavertailua.

    • 27.7.2013, klo 19:45

      Keijomus

      Ottaen huomioon 1020:n saaman hehkutuksen, niin on kyllä pakko sanoa, että sen kuvanlaatu ei ole sillä tasolla mitä oli odotettavissa. Siirtymällä ulos luontokuvien pariin, ei tuo 1020 tarjoa hyvässä valossa mitään parannusta esim. S4:n tai iPhone 5:n nähden, toki hämärässä on jo eroja pakkokin tulla suuremman kennon turvin.

      Toivottavasti tuo 1020:n kamera saadaan sille tasolle millä sen pitäisi olla, sillä nyt nähnyt kuvat eivät vielä ole mitään ihmeellistä esittäneet sen enempää testeissä kuin Nokiankaan julkisuuteen antamina.

      Pidän kokonaisuutena kyllä mahdollisena, että 1020:n kamera on paras tämän hetken kännyköistä, mutta se ei kyllä rimaa nostanut niin paljon kun ennakkoon odotettiin. Ilmiselvää on, että esim. Suomen pyyntihinta 699,90e on melko naurettava laitteeseen ja käyttöjärjestelmään suhteutettuna, samalla rahalla saa esim. halvemman Lumian (esim. 620) ja huomattavasti parempaa kuvanlaatua antavan pokkarin tai mikrojärkkärin. Toki nämä eivät silloin ole yksi ja sama laite, mutta tätä laitetta kuitenkin on alunperinkin mainostettu lähinnä kamerana, vaikka ei siitä oikean kameran korvaajaksi ilmiselvästi ole.

      Saatan kyllä hommata testiin tuommoisen kunhan yleistyvät ja nokiamaisesti tiputtavat hintaa noin 200e parin kuukauden sisällä.

      • 27.7.2013, klo 23:59

        tk

        Vertailu on kuin olisi verrattu miten hyvin saa ladan ja ferrarin peruutettua prisman parkkiruutuun sen sijaan että olisi lähdetty kilparadalle katsomaan miten ne kulkee.

        Hyvissä olosuhteissa ja läheltä kuvatessa ei tietenkään mitään eroa tule. Mutta heti kun on vähänkin hämärämpää ja kohde salaman ulottumattomissa, niin S4 ja iPhone 5 eivät saa aikaan kunnon kuvia, vaan vihreitä ja punaisia pikseleitä sisältävää kuvamössöä.

        Kaukana oleva kohde jää myös pieneksi tai epätarkaksi koska tarjolla on vain digitaalinen zoomi eikä pienen pikselimäärän kuvaa oikein saa kunnolla edes suurennettua ohjelmallisesti menettämättä liikaa tarkkuutta.

    • 28.7.2013, klo 12:30

      OJ

      Jep, ja nyt tuntuu unohtuvan taas se, mun mielestä, tärkein pointti 41 megapikselin Pureview kennossa: ZOOMAUS!
      Hämäräkuvaus on se toinen, mutta se on tavallaan jo vanhaa 920-sarjan Pureview kameroista.

      Kyllähän nyt nykyiset kännykamerat hyvässä valossa kuvia ottaa ja hyviä sellaisia.

      Nokian lisä tähän on hämäräkuvaus ja isolla kennolla häviötön zoom.

    • 28.7.2013, klo 22:13

      dem

      Eikös Samsungin kamera olekin Sonyn tekemä, joka on jo Xperia uudemmissa maleissa..

  2. 27.7.2013, klo 19:27

    mainostaja

    Samsung ei kuitenkaan S4-mallin markkinoinnissa keskittynyt laitteen kameraan vaan kokonaisuuteen, ja Samsung kutsuu S4-älypuhelintaan ‘elämänkumppaniksi’, jonka älykkäiden toimintojen ja tarvikkeiden avulla elämä on hauskempaa, tehokas suunnittelu ja organisointi onnistuu helposti – ja omaa kuntoa ja hyvinvointiaankin voi hallita.

    Nokia taas on varsin voimakkaasti painottanut Lumia-malliensa kameran laadukkuutta ja kyvykkyyttä tilanteessa kuin tilanteessa, erityisesti hämäräkuvauksessa. Uusimman Lumia 1020:n kameran väitetään olevan paras, mitä nykyisistä älypuhelimista löytyy.
    -Kysyn vaan,että oliko tässä (kamera)vertailussa mitään järkeä!!.

  3. 27.7.2013, klo 19:44

    Omistaja

    Miten elämänkumppani tekstin saa pois?!?!?

  4. 27.7.2013, klo 21:15

    Larry

    Muistakaapa nyt kaikki että Nokia ei hae tällä 41mp kennolla järjestelmäkameroiden kuvanlaatua vaan kykyä suurentaa (zoomata) kuvaa. Tähän ei 8mp kenno riitä.

    • 28.7.2013, klo 10:39

      Calileon

      Samaa mieltä. Kännykkäkameraan kun on vaikea järkevästi saada optista zoomia, muuten se näyttää Samsung Galaxy Cameralta ja se ei oikein näytä kauhean näppärältä päivittäiseen käyttöön. Jos vaikkä lähdet liikenteeseen sortseissa ja t-paidassa niin ei sellaista kyllä taskuun laita. Nokia on ratkaissut tällä optisen zoomin puutteen. Ei tällöin voida vain vertailla kameroita normaalissa lähikuvauksessa, vaan vertailu pitää tehdä monipuolisissa olosuhteissa. Nuo kuvat ovat sitä Instagram -materiaalia. Sinnehän jaetaan kuvia ruoka-annoksista ja drinkkilaseista ja omia kuvia peilin kautta otettuina.

      Kuten Nokia on todennut, ei 1020:sta ole tarkoitettu jokaiselle, se on tarkoitettu niille, jotka ottavat niitä kuvia muuallekin kuin Instagramiin. Nokia lippulaivat ovat tällä hetkellä 920/925/928 ja 1020 on tarkoitettu niille, jotka kännykässään pitävät korkeassa arvossa sen kameraa. Ei puhlettejakaan markkinoida niille, jotka vaan soittelevat ja lähettelevät tekstareita. Ne on tarkoitettu enemmänkin niille jotka katselevat leffoja ja surffailevat paljon netissä puhelimellaan. Eiköhän puhelin yleensä valita käyttötarkoituksen ja omien tottumuksien mukaan.

      • 28.7.2013, klo 11:28

        mainostaja

        Calileon
        Miksi Nokialla pitää olla lippulaiva malleja noin paljon,eikö yksi riitä??. ;)
        Samsungilla on ainakin vain yksi,joka menee myös kaupaksi!. =)

        • 28.7.2013, klo 14:04

          Johannes Kuusisto

          Samsungilla nyt on enemmän malleja kuin Nokialla pahimpina S60-päivinä… Ei kannata puhua palturia siellä.

        • 28.7.2013, klo 14:21

          Calileon

          920 on perusmalli polykarbonaattikuorilla, 928 on AT&T:lle tehty (sama puhelin ohuempana) ja 925 on 920 alumiinkuorilla. Eri designvariaatioita samasta luurista. Jenkeissä operaattorit haluavat ”exclusive” -versioita joita muilta ei saa. Ja 925 tehtiin niille jotka haluavat alumiinisen, ei muovista. Jos menet vaikka Wikipediasta katsomaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S4) niin Galaxy S4:sta löytyy meilkoinen määrä eri variantteja eri operaattoreille ja markkinoille.

          Eli siis Nokialla on 920, 925 ja 928 (yht 3kpl).

          Samsungilla on GT-I9500, SHV-E300K/, SHV-E300/L, SHV-E300S, GT-I9505, SGH-I337, SGH-M919, SCH-I545, SPH-L720, SCH-R970, GT-I9508, SCH-I959, GT-I9502, SGH-N045 ja SC-04E (yht 15kpl).

          Ero on siinä että noista mallimerkinnöistä huolimatta kutsutaan noita kaikkia nimellä Galaxy S4, kun Nokia käyttää erillisiä tyyppimerkkejä koska puhelimet eroavat ulkonäössään toisistaan.

        • 30.7.2013, klo 19:46

          dizze

          Koska idiootit ostavat samsungeja

  5. 27.7.2013, klo 23:52

    JJ

    Minusta ihan hyvä testi. En ole ikinä ymmärtänyt Nokia-kamera hypetystä. Ainakin 920 oli todella pettymys! Kuvat ovat aina jotenkin erillaisia, kun kuvanottohetkellä:(

    Vaikka en olekaan mikään Applelöver, ketuttaa sanoa, että kaverin puhelimella saa reaalimaailmassa paremmat kuvat:(!!!

  6. 28.7.2013, klo 00:39

    väiski

    ’S4 -mallin mukana, jossa on 13 megapikselin etukamera.’
    Kyl se taitaa olla taka kamerassa 13mp:tä

  7. 28.7.2013, klo 09:42

    Elämänkumppani

    Älypuhelimet ovat jo pitempään olleet ns. elämänkumppaneita. Ainakin puhelimia roudataan vessaa myöten, aina mukana.

    Ja kun puhelinta roudataan kuitenkin aina mukana, niin on aina mukana niissäkin tilanteissa joissa kuvia haluaa ottaa.

    Toi ns. elämänkumppani -termi jonka Samsung omi itselleen; on sinänsä todella ärsyttävä. Käytännössä kyse ohjelmista, joita on jo voinut ladata netistä.

  8. 28.7.2013, klo 16:36

    Oikolukija

    ”S4 -mallin mukana, jossa on 13 megapikselin etukamera.”

    Markus, S4:ssä ei ole 13 megapikselin etukameraa, vaan 13 megapikselin takakamera.

    • 28.7.2013, klo 17:18

      Markus

      Ei ollut minun juttuni, mutta korjasin nyt virheen. :) Kiitos huomautuksesta, näitähän sattuu.

      Nokiahan puhui Lumia 1020:n julkistuksen yhteydessä siitä, että ”back is new front”. Pitäisikö senkin 41 megapikselin kameraa kutsua sitten etukameraksi…;)

  9. 28.7.2013, klo 21:16

    watti

    mainostaja haista vittu muuta pois suomesta kun oot noin helvetin kriittinen nokiaa kohtaan

  10. 28.7.2013, klo 23:50

    Balde

    Itse ostin Galaxy S 4 viikko sitten ja täysin hämmästynyt kameran kuvien laadusta. Mutta kuitenkin lähdin PUHELINTA ostamaan enkä kameraa. Softapuoli toimii moitteettomasti ja sovelluksia saa ladata lähes jokaiseen tarkoitukseen. Kokonaisuutena puhelimelle uskallan antaa täydet 5/5 PUHELIMENA, kamera on vain osa kokonaisuutta, vaikkakaan eipä tässä lisäominaisuudessa ole mitään valittamista!
    Ja lisukkeeksi en haluaisi moittia kotimaista, mutta mitä nokialaisiin tulee niin luurit tehdään nykyään jossain ihan muualla, pakkaukset suomessa jolloin saadaan puhelimiin (Pakkauksiin) FI leima. Itse suosin Nokian renkaita ja kumisaappaita.

    Jos haluatte kameran, ostakaa KAMERA. Ei puhelinta. :)

  11. 29.7.2013, klo 06:17

    mainostaja

    watti. Ei nyt kannata käydä noin herkästi kuumana,rauhoitu saatana nyt!. =)

  12. 29.7.2013, klo 10:20

    jore puusa

    Maailma on vinksahtanut perustaltaan- jos puhelimen kritisointi saa aikaan ”haista vittu ja muuta pois Suomesta” tyyppisen kommentin. Toki itse pidän mukana luuria joskus mutta kannattaa aina muistaa keskustelun kohteena olevasta puhelimesta muutama fakta.

    1.Nokia kuten kaikki luurit tarvitsevat harvinaista maametallia, jota lapsiorjat kaivavat karmeissa oloissa Afrikassa. Jokaisessa puhelimessa on verta. En moralisoi kunhan muistutan että kännykkäteollisuus saa aikaan lasten käyttöä orjina. Jos sen kanssa voi elää niin mikäpä siinä.

    2. Suurin osa meistä tai lähes kaikki jakavat kuviaan sellaisella resoluutiolla, ettei Nokian kennosta ole ole yhtään mitään hyötyä.

    3. Suurin osa erillaisista palvelimista pienentää itse omalla algoritmillaan kuvat sivuston standardikokoon ja sen extrapolaation jälkeen on jokseenkin sama millä kameralla kuvat on otettu.

    4. Nokian noin 3X zoom on digizoom se rajaa kuvan keskiosasta kuvan. Mutta sillä toiminteella ei saa aikaan optisen zoomin tärkeintä ominaisuutta eli telepään taustan sumentumista. Optiset suhteet ovat samat laajassa ja telepäässä Nokiassakin.

    5. 3X zoom on niin lyhyt että sen kävelee aina jolloin tapahtuu myös valokuvan perspektiivimuutoksia.

    6. Oli kamera millainen tahansa todelliset erot kuvissa näkyvät vain jos kuvaaja osaa ottaa valokuvia.

    7. Opiskelijani testasivat väittämää ja näyttivät kymmenille ihmisille pokkarilla ja luurilla otettuja kuvia. Yksi 50:stä tunnisti millä laitteella kuvat oli otettu. Kuvien idea nimittäin oli että minä valokuvauksen ammattilainen otin puhelimella kuvat ja amatöörikuvaaja käytti samoihin aiheisiin pokkaria. Visuaalisuus ratkaisee mieltymyksen EI kameran laatu.

    Jore Puusa
    Lehtikuvaaja, eläkkeellä.

  13. 29.7.2013, klo 12:23

    Ezzy

    Galaxy S2:n kamera oli kaikin puolin parempi kuin kolmosen, joten uutisen ”kamerat olivat huonoja ennen sgs3:sta”-kohta on aika turha.

  14. 18.8.2013, klo 07:52

    harri

    Vaihdoin leiriä enkä kadu galaxy S4 on kyllä mahtava kaikin puolin, ja kamera riittää hyvin esim,Vaikka 10-kuva tulosteisiin. veikkaan ettei kukaan huomaa eroa onko tulostettu 10-kuva otettu samsungilla vai nokian lippulaivalla, edellinen puhelin on tämä pureview 808,jolle pitäis keksiä jotain käyttöä.

Viimeisimmät artikkelit

Mobiili.fi

Etusivu Puhelimet Puhelinhaku Puhelinvertailu

Seuraa Mobiili.fitä

Facebook-logo
X-logo
LinkedIn-logo
RSS-logo

Tilaa Mobiili.fin uutiskirje

Saat uutiskirjeessä sähköpostiisi päivittäin yhteenvedon viimeisimmistä artikkeleistamme.

Tietosuoja

Tietosuojakäytäntö Evästekäytäntö

Artikkelikategoriat

Arvostelut Vinkit Älypuhelimet Tabletit Puettavat Sovellukset Verkot ja liittymät Virtuaalitodellisuus Android Apple Windows Bisnes Tuotejulkistukset Huhut

Artikkeliarkisto

Ota yhteyttä

Lähetä uutisvinkki Anna palautetta Yhteystiedot

Mediamyynti

Mobiili.fin mediakortti

Advertise on Mobiili.fi

Advertising on Mobiili.fi

Mobiili.fille kodin tarjoaa

Zoner-logo
 
 
© 2024 Mareti Media Oy ja MobiiliSuomi Oy.