Viranomaisten vaatimus on ”ohjelmistojen syöpä” – Applen ja FBI:n erikoinen kiista jatkuu ja syvenee

Janne Laakso | Julkaistu to 25.2.2016, klo 13:10

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Applen toimitusjohtaja Tim Cook.

Applen ja yhdysvaltalaisviranomaisten nokkapokka iPhonen lukituksen avaamisesta jatkuu. Liittovaltion poliisi FBI vaatii, että Apple kehittää iOS-käyttöjärjestelmästä erikoisversion, jonka avulla viranomaiset pääsevät käsiksi San Bernardinossa viime vuonna lukuisia ihmisiä ampuneen Syed Rizwan Farookin iPhonen sisältöön. Applen toimitusjohtaja vertaa vaatimusta syöpään. Yhtiö aikoo pitää huolen, ettei jatkossa enää joutuisi vastaavien vaatimusten kohteeksi.

ABC Newsin haastattelussa Applen toimitusjohtaja Tim Cook kuvaili FBI:n vaatimusta ”ohjelmistojen vastineeksi syövälle”. Apple on toistuvasti sanonut, että yhden iPhonen murtamiseen käytetty ohjelmisto asettaisi vaaraan myös kaikkien muiden iPhone-laitteiden suojauksen. FBI on sanonut, että kyse on vain yhden yksittäisen puhelimen avaamisesta, mutta tiettävästi useat poliisiviranomaiset odottavat tästä tulevan ennakkotapauksen, jonka turvin voitaisiin avata myös lukuisia muita puhelimia.

New York Timesin mukaan Apple on jo kehittämässä uusia tapoja iPhonen suojaamiseen. Tiettävästi yhtiön aikomuksena on tehdä iPhonen suojauksen murtamisesta entistäkin vaikeampaa niin, ettei yhtiö itsekään voisi murtamisessa enää auttaa. Näin yhtiö välttyisi jatkossa vastaavilta viranomaisvaatimuksilta.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Aiemmin tällä viikolla Apple julkaisi verkkosivuillaan laajan selvityksen näkemyksistään kiistassa. Yhtiö toivoo, että Yhdysvaltojen hallinto luopuisi vaatimuksesta auttaa avaamaan kiistan kohteena olevan puhelimen lukitus. Sen sijaan Apple haluaisi, että hallitus muodostaisi useiden alojen asiantuntijaryhmän käsittelemään lainvalvojien toimintaa, laitteiden salauksia sekä kansalaisten oikeuksia ja yksityisyyttä.

Applen ja FBI:n välinen kiista on saanut useita värikkäitä käänteitä viimeisten parin viikon aikana. Apple on vedonnut ihmisten oikeuksiin säilyttää puhelimiensa sisältämät henkilökohtaiset tiedot salassa, kun taas FBI on vastannut muun muassa vedoten siihen, että Apple vain käyttää kiistaa oman markkinointinsa edistämiseen.

Kiista puhelimesta sisältää myös erikoisia yksityiskohtia, joissa jopa julkisen hallinnon edustajat ovat kinastelleet keskenään. 14 ihmistä ammuskelussa surmannut ja itsekin surmansa saanut Farook työskenteli julkisessa terveydenhuollossa, ja hänen käyttämänsä iPhone 5c oli hänen työnantajansa omaisuutta. Apple ehdotti, että viranomaiset yrittäisivät pakottaa laitteen tekemään varmuuskopion iCloud-pilveen, ja Apple voisi näin antaa viranomaisille sisältöä varmuuskopiosta. Varmuuskopiointi ei kuitenkaan onnistunut, sillä Farookin työnantaja oli muuttanut laitteen Apple ID -salasanaa tunteja Farookin hyökkäyksen jälkeen. Tieto salasanan muuttamisesta tuli julki viime viikon lopulla, ja Farookin työnantaja, San Bernardinon piirikunta, kertoi pian Twitterissä, että vaatimus salasanan vaihtamiseksi oli tullut FBI:ltä.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Apple FBI Tim Cook

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 25.2.2016, klo 19:31

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jalamari

   Mitä jos jutussa lukisi näin:

   ”Pohjois-Korean salainen poliisi vaatii, että Apple kehittää iOS-käyttöjärjestelmästä erikoisversion, jonka avulla viranomaiset pääsevät käsiksi Pyongyangissa viime vuonna Kim Il-songin patsasta solvanneen yhdysvaltalaisen diplomaatin/yritysjohtajan iPhonen sisältöön. Yritysjohtajaa odottaa kuolemantuomio niin kuin myös hänen perhettään, jos puhelimesta löytyy paikalla otettuja kuvia. Sama tilanne oli myös Kiinan salaisen poliisin kanssa, johon Apple myöntyi. Ameriikalainen 6 henkinen avustustyöntekijä ryhmä istuu parhaillaan 15 vuoden tuomiota vakoilusta ja väittää, että salainen poliisi manipuloi mm. puhelimien paikkatietoja, he eivät omien sanojensa mukaan olleet ko. alueella.”

   Mikä tekee FBIn vaatimuksesta vaarallisen on se, että puhelin sisältää paikkatietoja, terveystietoja, valokuvia, jopa salaisia muitten ihmisten tietoja. Jos olet jenkeissä tuo saattaa olla OK, vain etsintäluvassa mainittuja tietoja voidaan käyttää sinua vastaan, mutta muualla maailmassa on eri juttu. Eli jenkkien omia tietoja voidaan käyttää heitä vastaan. Esim kuva pössyttelevästä turistista voi tuoda vuoden vankeutta.

2. 26.2.2016, klo 10:52

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   KeijoG

   Tämä on yksi meidän aikakautemme ratkaisevampia kysymyksiä yksityisyyden ja tietoturvan osalta mitä asiassa tapahtuu. Surullisinta on, että yksi ainoa tuomari voi antaa päätöksen, johon tietysti voi hakea muutosta ylemmistä oikeusasteista, mutta se taas kestää ja ennen sitä Apple voidaan velvoittaa aloittamaan takaoviratkaisun rakentamisen.

   Onneksi Google ja muut teknologiayritykset ovat Applen kanssa samassa rintamassa, tässä ei pidä nähdä vain yrityksiä vastaan hallinto, vaan se koskettaa kaikkia keitä yksityisyys ja tietoturva kiinnostavat.

   Muutenkin, jälkikäteen puhelimen avaaminen ei tuota suurella todennäköisyydellä niin akuuttia tietoa, että sille olisi oikeutus. Jännästi Pariisin tekojakin pidettiin oikeutuksena avaamiselle, vaikka Pariisin iskuissa käytettiin lähes kokonaan ihan tavallisia tekstiviestejä.

   Asiaa on myös yritetty vähätellä sillä, että laitteita olisi vain yksi joka avattaisiin, samanaikaisesti oikeusministeriö ilmoitti 12 muusta puhelimesta mitkä pitää avata ja kun metodi ja työkalut on kehitetty FBI:lle ja muille kolmikirjaimisille tekijöille, jättävätkö ne todella työkalut muuten käyttämättä jatkossa ja kun tutkivat työkaluja, kehittävät todennäköisesti itse myös uusia työkaluja niistä.