Miksi Nokia ei suostu kertomaan Microsoft-sopimuksen pituutta?

Markus Lehtiniitty | Julkaistu pe 8.3.2013, klo 18:06

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Nokian toimitusjohtaja Stephen Elop ja Microsoftin toimitusjohtaja Steve Ballmer

Nokian Windows Phone -sopimus Microsoftin kanssa on jälleen tällä viikolla noussut takaisin keskusteluun Nokian julkaistua vuosikertomuksensa.

Jo eilen kerroimme Nokian paljastaneen, että jatkossa Nokian Microsoftille Windows Phonen käytöstä maksamat minimirojaltimaksuvat tulevat olemaan 500 miljoonaa euroa suuremmat kuin Microsoftin Nokialle maksamat alustatukimaksut. Tähän asti Nokian saamat alustatukimaksut ovat olleet Nokian maksuja kookkaampia. Lisäksi kerroimme myös jo eilen Nokian nostaneen riskiselvityksessään esille useita Windows Phoneen liittyviä riskejä, joista uutena joukkoon oli ilmestynyt uhka Microsoftin omasta älypuhelimesta.

Nokian Windows Phone -sopimuksesta tiedetään edelleen monilta osin varsin vähän. Esimerkiksi Nokian Microsoftille maksamista rojaltimaksuista ei tiedetä tarkkoja määriä. Lisäksi myös koko sopimuksen kesto ei ole julkista tietoa: Nokia suostui kommentoimaan sopimuksen kestoa Uudelle Suomelle ainoastaan todeten sen olevan ”pitkän ajan sopimus”.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Suomalaisanalyytikko Tero Kuittinen kirjoittaa nyt BGR-sivustolla, että Nokian ilmoitusta 500 miljoonan euron nettomaksuista Microsoftille on mahdotonta arvioida ilman tietoa sopimuksen kestosta. Koska sopimuksen kestosta riippuen sen aikana voidaan arvioida toimitettavan eri määrä Windows Phonella varustettuja Lumia-puhelimia, on ilman tietoa kestosta mahdotontata arvioida laitekohtaista hintalappua Windows Phonelle ja näin sopimuksen edullisuutta Nokian kannalta.

Toisekseen tiedonpuute sopimuksen kestosta vaikeuttaa koko Nokian nykyisen aseman arviointia, koska sopimuksen päättyminen voi muodostaa Nokian kannalta taloudellisesti merkittävän epäjatkuvuuskohdan. Miten sujuvat Microsoftin ja Nokian neuvottelut jatkosta sopimuksen päättyessä, kun Nokia on ajanut itsensä täysin kiinni Windows Phone -alustaan pääasiallisena ja käytännössä ainoana älypuhelinalustanaan?

Koska sopimuksen sisällöstä ei tiedetä juuri mitään, ei myöskään tiedetä sen sisällöstä mahdollisten optioiden tai päättymiseen liittyvien neuvottelupykälien osalta. Ilman mahdollisia suojaavia sopimuslausekkeita, voisi Microsoft niin halutessaan ajaa Nokian nurkkaan nostamalla Windows Phonen hinnan nykysopimuksen päättyessä taivaisiin.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Nokian päätös kertoa tällä viikolla Windows Phone -sopimuksen tulevien maksujen suhteesta oli hyvä ensimmäinen askel, mutta ei yksinään paljasta paljoa. Nokian pitäisikin ottaa toinen askel ja kertoa, milloin sopimus on päättymässä ja miten se on varautunut tulevaan, nykysopimuksen jälkeiseen tilanteeseen.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 8.3.2013, klo 18:44

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   tkkt

   ”Miten sujuvat Microsoftin ja Nokian neuvottelut jatkosta sopimuksen päättyessä, kun Nokia on ajanut itsensä täysin kiinni Windows Phone -alustaan pääasiallisena ja käytännössä ainoana älypuhelinalustanaan?”

   Androidin ottaminen käyttöön olisi Nokian tapauksessa läpihuutojuttu. Moni pienenpieni valmistaja on siinä onnistunut hyvin nopealla aikataululla ja pienellä budjetilla.

2. 8.3.2013, klo 18:49

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Itep

   Jos jollekkin on vielä epäselvää, ei yritykset toimi niin että ne kertovat tulevaisuuden suunnitelmat ja stategiansa muille.

   Miksei Samsun kerro kuinka kauan aikoo käyttää Andoidia laitteissaan?

   Koko ”uutinen” on taas pelkkää arvailua ja ”johtopäätökset” peustuvat täysin arvailujen varassa oleviin tietoihin. Jotenkin tulee taas mieleen millä intresseilla Markus näitä juttujaan kirjoittelee… Ilmeisesti sieltä taustala kuitenkin löytyy jotain samanlaista Nokia vihaa mitä Kuittiselta, jonka analyysit käy hyvin lähinnä vitseistä. Senverran pahasti metsään Kuittinen on omien ennusteiden ja analyysien kanssa aiemmin mennyt.

   • 8.3.2013, klo 21:21

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Steven-sammakko

     ”Miksei Samsun kerro kuinka kauan aikoo käyttää Andoidia laitteissaan?”

     Vastaus olisi että niin kauan kuin huvittaa. Samsungilla ei ole mitään sellaista sopimusta mikä estäisi omat päätökset.

     Samsung saattaa lopettaa Androidien valmistuksen vaikkapa silloin jos sen tekemät Tizen-luurit menestyvät riittävän hyvin.

     Samsung toimii dynaamisesti muuttuvien markkinoiden mukaan ja Nokia staattisesti kuin Neuvostoliiton 5-vuotissuunitelma.

     Voit ihan itse miettiä kumpi ”pelitapa” on parempi.

     • 9.3.2013, klo 12:18

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Itep

       Mistä tiedämme ettei Samsungilla ja Googlella ole sopimusta andoirdin käyttämistä Sampan laitteissa?

       Mistä edes tiedämme että Nokian ja MS:n sopimuksessa olisi mitään minimi aikaa?

       Kaikki pelkkää spekulaatiota ilman mitään faktoja, ymmärrettävistä syistä.

3. 8.3.2013, klo 19:30

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Aapelipeli

   Nyt alkaa tuntua, että Mobiilissa yritetään vaan puskea mahdollisimman paljon uutisia laadusta välittämättä. Päivittäin tulee järjetön määrä ”uutisia”, joista vain pieni osa on oikeita uutisia. Eihän tässäkään jutussa kerrottu oikeasti mitään, joka täyttäisi uutiskriteerit.

   • 9.3.2013, klo 12:58

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Itep

     Huomannut tämän saman jo aikoja sitten…

     Lisäksi näistä ”uutisista” paistaa aika vahvasti Markuksen apple fanitus ja Nokia viha.

     Kaikki apple huhut jaksetaan tänne kyllä copy&pastettaa munna nokiasta kirjoitellaan lähinnä niitä negatiivisa asioita ja tehdään jotain ime omia johtopäätöksiä jotka ei perustu mihinkään faktaan.

     Markus, miten olis sivuston nimen muuttamine enemmän sisältöön sopivammaksi? Esim ”Omena Mobiili!?

4. 8.3.2013, klo 21:09

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   OJ

   Markus, muistithan sen, että jos rojaltimaksut nousee, täytyy myös myytyjen laitteiden määrä nousta. Ja siitä myynnistä kertyy entistä suurempi… Arvaatko mikä? ;)

   Kasvavat rojaltimaksut ei siis ole suoraa mikään riski. Turhaa uutisointia. Ja ”uutisenakin” tämä on jo pari kuukautta vanha!

5. 9.3.2013, klo 07:58

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   KL

   Sopimus Microsoftin kanssa oli selkeä virhe, mutta se ei tarkoita että Nokia haluaisi levitellä virheensä yksityiskohtia laajemmalti. Mitä hyötyä sopimuksen pituuden julkaisemisesta olisi? Se vain lopettaisi senkin vähän Lumia-myynnin mitä nyt on. Kaikki alkaisivat odottaa sopimuksen loppua ja toisen järjestelmän malleja Nokialta. Sopimuksen julkaisu olisi kuin toinen platform-muistio.

   • 9.3.2013, klo 08:05

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Itep

     Nokian päätös alkaa käyttämään Microsoftin WP alustaa oli ainut oikea ratkaisu. Anroidiin siirtyminen olisi ollut selkeä virhe eikä siellä Nokialla olisi ollut mitään annettavaa, googlen puskiessa pakonomaisesti omia palveluitaan.

     On ihan ymmärrettävää että Nokia maksaa MS:lle tehdystä työsä (= WP alustan kehittämisestä). Toinen vaihtoehto olisi tehdä tämä työ itse mutta ainkin Symbianin kohdalla tämä työ tuli paljon kalliimmaksi itse tehtynä.

     Pitää myös muistaa se että ei Nokian ja MSn sopimuksen loppuminen tarkoita sitä että Nokia siirtyisi käyttämään jotain muuta alustaa. Miksi siirtyisi? Sillä on nyt käyössää mailman paras ja nopeiden suosiotaan keräävä alusta joka kehittyy hurjaa vauhtia.

     • 9.3.2013, klo 12:08

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Steven-sammakko

       Nokialla olisi ollut erittäin paljon annettavaa Androidille, sillä jos Nokia olisi mennyt Android-leiriin niin duopoli iOS+Android olisi varmistunut. WP olisi hävinnyt, eikä kolmatta pollea tulisi.

       (Tietysti koska Android runtime on asennettavissa muihinkin alustoihin niin sitä kautta muut hepat ovat mahdollisia (Sailfish, Tizen, BB10…), Android runtimesta tulisi siis de facto standardi mobiililaitteisiin)

       MS-lasit ovat pari senttiä liian paksut, jos näkee WP:n ainoa oikeana Nokialle.

       • 9.3.2013, klo 12:27

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Itep

         Jos Nokia olisi siirtynyt android laitevalmisjataksi, ei nokian vanhvasta kartta osaamisesta olisi ollut läheskään niin suurta hyötyä kuin nyt WP:ssä. Nokia tuskin olisi pystynyt integroida kartta, kamera jne jne ominaisuuksia yhtä hyvin alustaan kuin nyt WP:n. Syitä on loputtomasti…

         Sillä ei ole mitään merkitystä että Android runtime on asennettavissa mihin tahansa, mitä loppukäyttäjä hyötyy tästä? Ei mitään. Google Play kauppaan pääsee kuitenkin vain android laitteista, ei esimerkiksi Sailfish laitteesta vaikka siinä Android runtime toimiikin. Eli täysin hyödytön ”ominaisuus”. Vielä kun lisätään se lagi mikä tulee Android runtimen pyörittämisestä vierallaa arkkitehtuurilla, ei voi kun nauraa :D

         Ylipäätään android on alustana sellaninen sekamelsta että mitä pidemmälle mennään, sen enemmän laitekanta fragmentoituu, ohjelmistokehitys hankaloituu, käyttäjät hermostuvat huonosti toimiviin softiin jne jne. Ja tätä on jo nyt ilmassa…

         Ei WP ole varmasti ainoa oikea Nokialle, sellaista tuskin onkaan, mutta Android olisi selvästi täysin virhe ratkaisu heille.

         • 9.3.2013, klo 14:57

           Steven-sammakko

           Nokia olisi voinut laittaa omat karttansa valmiiksi asennettuina siihen Android-luurinsa.

           808 Pureview olisi mennyt helposti Androidiin (syy Open Source), HTC:n samantapainen tekniikka ei HTC:n mukaan taivu WP:een.

           Android runtime toimii lagaamatta myös muissa, koska sama (natiiviksi käännetty) koodi (syy Open Source), ei siis mikään emulaattori.

           MS-diili surkea koska se on hyvin riskaabeli ja staattinen, ei mitään liikkumavaraa. Android ei olisi ollut paras Nokialle (koska paras on tietysti oma alusta, jolla on vahva ekosysteemi) mutta se olisi ollut käytännössä olematon riski.

           Ps. Android-softaa voi jakaa muuallakin kuin google playssä, jos sinne ei pääse (onko niin?) – oma softakauppa jos ei muuten.

         • 11.3.2013, klo 09:05

           Itep

           Olisi hauska nähdä sellainen android laite jossa anrdoid edes natiivi koodi pyörii lagaamatta :D Vielä kun puhutaan tilanteesta jossa anrdoid runtime on portattu vieraalla alustalle on tahmaus ja jumitus varmaa.

           Toisekseen sillä että android runtime toimii laitteessa X, joka ei ole anrdoid laite ei ole mitään merkitystä sillä tällä laitteella ei ole mitään pääsyä google paly kauppaan joten kaikki se sovellustarjonta jää käyttämättä. Eli loppukäyttäjälle tästä ei ole mitään hyötyä. Käy kuten sailfishin tapauksessa, paljon hehkutetusta ”android tuesta” ei ole mitään etua.

6. 9.3.2013, klo 10:06

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   X114

   Sopimuskausi ja tuki Microsoftilta jatkunee niin kauan, kunnes on varmistettu WP8:n asema kolmantena merkittävänä käyttöjärjestelmänä.

7. 9.3.2013, klo 13:22

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jonne

   Ilman muuta Nokialla PITÄISI olla mallistossaan MYÖS muita vaihtoehtoja kuin Windows Phone. Pelkästään yhteen epäsuosittuun käyttöjärjestelmään keskittyminen kun ei ole Nokian busineksen etu, se on ainoastaan Microsoftin etu. Kyllä niitä Windows-puhelimiakin saa tehdä, mutta koko liiketoiminnan rakentaminen niiden varaan on sulaa hulluutta. Tämän tosiasian pitäisi olla jo selvä kaikille joilla pää ei ole umpijäässä, Windows Phone ei kokaan tule kasvamaan kuin maksimissaan 10% osuuden. Todennäköisesti ei edes sitä.

8. 9.3.2013, klo 14:10

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jaakko

   Se ainakin on tullut jo selväksi, että Windows Phonen valinta oli Nokialle se kaikista huonoin ratkaisu. Tästä on jo numerot pöydässä, ei tarvitse arvuutella. Mikä tahansa ratkaisu olisi ollut parempi, tai ainakaan alemmas ei olisi päässyt. Itseasiassa, entinen Symbian/Meego linja olisi ollut paras. Entisessä strategiassa ei ollut mitään vikaa, sitä olisi pitänyt vaan terävöittää rankasti. Jos näin olisi tehty, Nokia olisi edelleen selkeä markkinajohtaja ja operaattorien lemmikki. Toiseksi paras vaihtoehto olisi ollut jatkaa edelleen Symbian valmistusta (sitä kehittäen) ja suoden sille luonnollisen kuoleman. Samaan aikaan olisi kehittetty Androidia erityisesti yläpään malleihin. Tämäkin ratkaisu olisi taannut Nokialle erinomaisen myynnin ja Nokia olisi tod.näk. säilynyt johdossa. Kolmas vaihtoehto olisi ollut samanlainen. Symbian edelleen mukanna mutta yläpäähän Windows Phone ja Android, se olisi ollut täysin mahdollista ja panoksia olisi painotettu sen mukaan, mikä ratkaisu olisi lähtenyt myymään parhaiten. Nykyinen pelkästään Windows Phonen varaan rakentuva strategia on selkeästi huonoin. Se on tappanut Nokian myynnin lähes täysin ja Windows Phonen markkinaosuus tulee olemaan pienen pään yksinumeroinen luku tulevatkin vuodet. Ei se Nokiaa elätä.

   Veikkaan, että Nokian strategia muuttuu loppuvuodesta. Stephen Elop irtisanotaan silloin ja Nokia ottaa myös Sailfishin mukaan vaihtoehdoksi valikoimiinsa. Siihen ylpeys taipuu, Androidiin mukaan tuleminen ei ylpeyssyistä ole enää oikein mahdollista. Plus, että se tappaisi kaiken Windows Phone myynnin johon on panostettu niin paljon. Eli saa ottaa talteen, vuoden 2014 alussa Nokian mallivalikoima on Sailfish+WP+S40. Se on selkeästi parempi tilanne kuin tämänhetkinen. Markkinat (operaattorit) kaipaavat Sailfishin kaltaista avointa ratkaisua markkinoille.

9. 9.3.2013, klo 14:36

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Joone

   Miksi ihmeessä Nokian pitäisi kertoa sopimuksen pituus. Eihän Android-valmistajatkaan kerro, milloin sopimus loppuu.

   Jotain järkeä näihin Mobiili.fi:n juttuihin. Aivan laadutonta kuraa on nää ”uutiset”!

   • 10.3.2013, klo 11:49

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Markus

     Tilanne on täysin eri sopimuksen suuren (molemminpuolisen) taloudellisen luonteen vuoksi. Ei muilla valmistajilla ole vastaavia sopimuksia Windows Phone tai varsinkaan Android-puolella.

     Nokian ilmoitus 500 miljoonan nettomaksuista Microsoftille on täysin turha, jollei tiedetä koskeeko se 1, 2, 5 vai 10 vuotta. Vai oletko muka eri mieltä?

     Paljonhan on puhuttu myös siitä, onko Nokialla Microsoft-sopimuksen vuoksi edes mahdollisuutta tehdä puhelimia muilla alustoilla sopimuksen aikana. Tästähän ei ole varmuutta ja myös tältä kannalta sopimuksen kestolla on merkitystä.

     • 11.3.2013, klo 09:08

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Itep

       ”Paljonhan on puhuttu myös siitä, onko Nokialla Microsoft-sopimuksen vuoksi edes mahdollisuutta tehdä puhelimia muilla alustoilla sopimuksen aikana.”

       Tämä kommentti avaa aika hyvin taustoja, millaisesta ”kynästä” nämä uutiset lähtevät :D

       Kuinka pihalla Markus oletkaan??? Katso Nokian tämänhetkistä mallistoa ja mieti onko sillä muita kuin WP luureja? Voiko vaikka kertoa havainnoistasi tämän palstan ”uutisen” muodossa :D

       • 11.3.2013, klo 11:52

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Markus

         Kertoo myös paljon kommenttien tasosta, että asiat ymmärretään tarkoituksella väärin. Se, että Nokialla on S40-luureja ei tarkoita, etteikö sopimuksessa voi olla esteitä esimerkiksi Androidille, joka olisi ainoa järkevä vaihtoehto Windows Phonelle.

         • 11.3.2013, klo 13:27

           Jolle

           Jos puhutaan muista alustoista, eikö S40 ole sellainen? Jos Markus todella käsityksesi eri mobiili alustoista on tällä tasolla, kannattaisi varmaan lopettaa tämä höpöhöpöjen kirjoittaminen.

           Kaikille on varmaan tullut jo selväksi tuo sinun nokia viha ja piittaamattomuus ko. firmaa kohtaa. Et näemmä tunne edes heidän tuotteitaa vaikka niistä yrität kirjoittaa :D

10. 9.3.2013, klo 17:10

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Nakki

    on se poijjaat nii että kun katsoo myyntilukuja wp8 on ainoo alusta jonka kysyntä kasvaa nopeiten piste. ja vauhti kasvaa.. menkää takaisin iphonen launchiin se ei ollu lähelläkään wp8 lukemia ja katsokaa misä se oli viime vuonna (teki piikitnyt tulee ales kovvoo).. yrityspuhelimena nokia on aina ollu ykkönen ja nyt se harppaa nii ylös uuden käyttiksen kanssa. Aatelkaa ny yrityksiä ja onko niil android tai mac pohjasii käyttiksii yritys järjestemissä.
    No ei MS jyrää niissä. Sit ku tulee ajankohtaseks vaihtaa yritys luurit ni mikäköhän ois se sopivin ja käytännöllisin vaihtoehto… Hmm Kokeileppa iphone… juu MS ja ios on ain ollee yhteensopivia juu juu… No Sampaltahan se luuri saadaan sit.. yhteen sopivuus on.. mietippä sitä uudestaan… Vaihtoehdoksi jää ainoastaan Nokia joka tekee oikeasti ainoana yrityksenä aidot yrityspuhelimet ja nyt vielä MS yhteensopivana, ni ei sitä yrityksen johtokaan tartte ku kissa sanoa ja päätös tehty. pelatkoon candy crushia ja katsokoon pornoa työntekijät omilla laitteillaan työpuhelin töitä varten sillä se piste.

11. 9.3.2013, klo 18:48

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Johnnie thai

    on se poijjaat nii että kun katsoo myyntilukuja wp8 on ainoo alusta jonka kysyntä kasvaa nopeiten piste. ja vauhti kasvaa.. menkää takaisin iphonen launchiin se ei ollu lähelläkään wp8 lukemia ja katsokaa misä se oli viime vuonna (teki piikitnyt tulee ales kovvoo).. yrityspuhelimena nokia on aina ollu ykkönen ja nyt se harppaa nii ylös uuden käyttiksen kanssa. Aatelkaa ny yrityksiä ja onko niil android tai mac pohjasii käyttiksii yritys järjestemissä.
    No ei MS jyrää niissä. Sit ku tulee ajankohtaseks vaihtaa yritys luurit ni mikäköhän ois se sopivin ja käytännöllisin vaihtoehto… Hmm Kokeileppa iphone… juu MS ja ios on ain ollee yhteensopivia juu juu… No Sampaltahan se luuri saadaan sit.. yhteen sopivuus on.. mietippä sitä uudestaan… Vaihtoehdoksi jää ainoastaan Nokia joka tekee oikeasti ainoana yrityksenä aidot yrityspuhelimet ja nyt vielä MS yhteensopivana, ni ei sitä yrityksen johtokaan tartte ku kissa sanoa ja päätös tehty. pelatkoon candy crushia ja katsokoon pornoa työntekijät omilla laitteillaan työpuhelin töitä varten sillä se piste.

12. 9.3.2013, klo 22:12

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Martin von Willebrand

    Musta hyvä huomio tässä jutussa: Microsoft-sopimuksen hintaa ei pysty kunnolla arvioimaan (onko edullinen Nokialle vai ei, laitteiden kustannusrakennetta ajatellen) , kun ei tiedä sopimuksen kestoa, eikä siksi pysty jakamaan hintaa puhelimien myyntimäärällä.

    Tätä laskentaa haittaa (tai ainakin vaikuttaa) lisäksi se, että ei ole selvää, millä tasolla Nokian minimisitoumus rojalteihin on. Nyt saattaa olla, että Nokia myy laitteita alle minimisitoumuksen määrän, jolloin lisämyynti ei välttämättä kasvattaisi totaalirojalteja Microsoftille lainkaan. Todennäköisesti näin voisi olla, sillä kuka olisi uskonut, että Nokian markkinaosuus älypuhelimissa, joka oli noin 29% sopimusta tehtäessä, laskisi q4/2012 lopussa johonkin 3% kieppeille.