Applen uusissa iPhoneissa kahta erilaista suoritinta – selvä ero akkukestossa

Janne Laakso | Julkaistu ke 7.10.2015, klo 16:38

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Applen uudet iPhone 6s -mallit ovat ehtineet ensimmäisten asiakkaiden käsissä pyöriä pian jo kaksi viikkoa, ja käytön myötä laitteista on noussut esille erikoisuuksia. Yksi tällainen on laitteissa käytetty uusi A9-järjestelmäpiiri. Piiri sisältää noin 1,8 gigahertsin kellotaajuudella toimivan kaksiydinsuorittimen, mutta kaikki A9:t eivät silti ole keskenään samanlaisia. Chipworks-sivusto huomasi ensimmäisenä, että osa piireistä on peräisin Samsungin tehtailta, kun taas osa taiwanilaisen TSMC:n tehtailta. Eri valmistajien piirit ovat keskenään erikokoisia, ja näyttäisivät myös toimivan hieman toisistaan poiketen.

Apple iPhone 6s

• iOS
• Alumiini
• 4,7" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 Mpiks. kamera
• Apple A9 -piiri
• 1715 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Apple iPhone 6s Plus

• iOS
• Alumiini
• 5,5" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 Mpiks. kamera
• Apple A9 -piiri
• 2750 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Samsungin valmistama A9-piiri on fyysisesti pienempi kuin TSMC:n piiri, ollen pinta-alaltaan 96 neliömillimetriä, kun TSMC:n piiri on pinta-alaltaan 104,5 millimetriä. Tämä luultavasti johtuu niissä käytetyistä tekniikoista. Samsung valmistaa suorittimia 14 nanometrin viivanleveydellä, kun taas TSMC:n FinFET-prosessi tuottaa suorittimia 16 nanometrin viivanleveydellä. Yleensä pienemmän viivanleveyden on sanottu tarkoittavan pienempää virrankulutusta ja vähemmän hukkalämpöä, mutta A9-piirien kohdalla tämä ei näytä toteutuvan.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Ensin Kiinasta kantautui raporttia, että TSMC:n piirillä varustetut iPhonet saavuttavat selvästi paremman akkukeston ja toimivat hieman viileämpinä. Sittemmin myös ainakin yksi Reddit-käyttäjä kertoo tehneensä vastaavan havainnon. Hän testasi kahta iPhone 6s Plus -mallia, joista TSMC:n piirillä varustettu saavutti GeekBench-testisovelluksessa vajaan kahdeksan tunnin akkukeston, kun Samsungin piirillä varustettu puhelin kesti vain hieman yli kuusi tuntia.

Hiraku Jira -nimisen kehittäjän epävirallinen sovellus on auttanut uteliaita selvittämään, onko näiden puhelimissa käytössä Samsungin vai TSMC:n piiri, ja hänen tilastonsa mukaan TSMC:n piiri löytyy noin 40 prosentista uusista iPhone-laitteista.

Akkutestien suhteen otanta tähän mennessä on varsin pieni, eli vain muutaman testatun puhelimen perusteella ei kannata kovin suuria johtopäätöksiä tehdä. Lisäksi mitä luultavimmin niin TSMC:n kuin Samsunginkin piirillä varustettu iPhone kuitenkin pääsee Applen lupaamiin käyttöaikoihin. On myös epätodennäköistä, että keskinäiset erot suorittimissa vaikuttaisivat suurimpaan osaan asiakkaista millään tavalla, mutta onpahan tapauksessa ainakin aineksia pieneen kohuun Apple-aiheisilla keskustelupalstoilla.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Apple Apple A9 iPhone 6S iPhone 6S Plus Samsung TSMC

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 7.10.2015, klo 18:57

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   AndroidWindows

   Mites nyt suu laitetaan, Apple uskikset? xD

   • 7.10.2015, klo 20:38

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     W10ftw

     Kyllä tällekin varmasti löytyy järkevä selitys :D Nyt kaipaisin asiantuntijakommentteja, Vili, anyone? :D

   • 7.10.2015, klo 21:08

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Matti

     En ole apple uskis, enkä omista yhtään iphonea. Mutta luitko uutisen? Luitko ja ymmärsitkö viimeisen kappaleen?

   • 8.10.2015, klo 03:30

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     kk

     Niin, miten meinasit että appleuskisten nyt pitäisi reagoida? Järkyttyä tiedosta että Samsungin tekemä komponentti on huonompi?

   • 8.10.2015, klo 15:47

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jonahan

     Trolleille ei ehkä pitäisi vastata, mutta mikä nyt täsmälleen on ongelma? Onko mitattu akkukesto huonompi kuin mitä Apple on luvannut?

     6s:n akkukesto vaikuttaisi ”huonon” komponentinkin kanssa olevan noin 20% parempi (samassa testissä) kuin 6:n ja nopeus on huomattavasti parempi. Jopa tällaisessa testissä, jossa (ilmeisesti) prosessoria kuormitetaan paljon normikäyttöä enemmän jotta saadaan akkua syötyä nopeammin. Erot normaalikäytössä ovat pakostikin jotain muuta kuin tässä testissä.

     • 9.10.2015, klo 07:42

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Vili

       Ihan kuten arvelit, Apple on antanut tiedotteen asiasta.

       ”Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous heavy workload until the battery depletes are not representative of real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the highest CPU performance state. It’s a misleading way to measure real-world battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component differences, vary within just 2-3% of each other.”

       • 9.10.2015, klo 12:16

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         aikuinen

         Ahaa, sä testaat sitä väärin. En nyt muista että kuka tätä ”sä *piip* sitä väärin” selitystä on käyttänyt monta kertaa aikaisemmin. Muistaako Vili?

         • 9.10.2015, klo 14:22

           Jonahan

           Kyllä on testattu ihan oikein, mutta tuloksesta on päätelty auvan liikaa.

           Vähän kuin ajettaisi autoja suljetulla moottoriradalla ja väitettäisiin, että Lamborghini on 20% parempi työmatka-auto aamuruuhkaan, koska oli nopeampi radalla.

           Toki jos juuri sinun käyttötapauksesi on sovellusten ajo luurilla CPU kuorma tapissa, niin sinun kannattaa olla tarkkana, keskimääräinen käyttötapaus on muuta.

2. 7.10.2015, klo 22:44

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   AndroidWindows

   Luin, mut tietääkseni tämä ei ole vain Apple-aiheinen keskustelupalsta.

   • 13.10.2015, klo 16:34

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jaska

     Toisin voisi luulla. Koska itsehän kirjoitat Apple uskiksista kokon ajan.

3. 8.10.2015, klo 01:04

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Winwin

   Eikös tuo nyt ole selvä homma. Tuotanto siirtyy Samsungilta niille joilla homma on hallussa.

4. 8.10.2015, klo 08:12

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kellopeli

   Toisesta näytetään tiedot ja toisella ajetaan. Kännyköiden Vollkkari.

   • 8.10.2015, klo 12:59

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Winwin

     Nyt et ymmärtänyt tapausta. Toinen toimii siis vielä paremmin kuin speksit lupaa.

5. 12.10.2015, klo 02:57

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   AndroidWindows

   Seli seli seli, Apple-uskikset!

   • 12.10.2015, klo 20:04

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jonahan

     Huutelua huutelun perään, mutta onko sinulla näyttää että Samsungin piirillä varustettu iPhone 6s toimii huonommin kuin mitä Apple on luvannut? Tai näyttää joku normaalia käyttöä simuloiva testi (ei siis geekbenchin akkutesti, joka pitää CPU:ta tapissa ja pyrkii kuluttamaan akun mahdollisimman nopeasti) jossa on nähtävissä merkittäviä eroja Samsungin ja TSMC:n siruilla varustettujen iPhonejen välillä?

6. 13.10.2015, klo 15:41

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   AndroidWindows

   Jaa a, mieti sitä uskis.

7. 14.10.2015, klo 15:38

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jonahan

   Nyt on kolmas osapuoli testannut eri prosessorilla varustetut iPhonet. Erot pyörivät muutamassa prosentissa, paitsi kun CPU on koko testin ajan tapissa. Paljon melua tyhjästä, taas.

   http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/

8. 14.10.2015, klo 17:06

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   AndroidWindows

   Kek! Kek! Kek!