Kotimaisten mobiililaajakaistojen nopeusvertailu: kymmenen Suomen suurinta kaupunkia testissä

Niko Haikala | Julkaistu ke 18.2.2015, klo 14:21

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mobiiliverkkomasto

Omnitele on DNA:n tilauksesta suorittanut kotimaisten operaattoreiden mobiililaajakaistaliittymien
tiedonsiirtonopeusvertailun. Testiin sisältyivät DNA:n, Elisan ja Soneran kuluttajille suunnatut liittymät. Vertailu suoritettiin kymmenen väestömäärältään suurimman kaupungin alueella. Tutkimukseen liittyvät mittaukset suoritettiin tämän vuoden tammi- ja helmikuun aikana.

Omnitelen mukaan DNA tarjosi korkeimpia latausnopeuksia Espoossa, Vantaalla, Tampereella, Turussa, Jyväskylässä, Kuopiossa ja Kouvolassa. Elisan mobiiliverkot taas nousivat kolmikon nopeimmiksi Helsingissä, Oulussa ja Lahdessa. Sonera jäi Omnitelen tutkimuksessa kolmannelle sijalle kaikissa kymmenessä kaupungissa.

DNA:n korkein mitattu saapuvan liikenteen tiedonsiirtonopeus oli Kuopiossa saavutettu 53,8 megabittiä sekunnissa. Operaattorin liittymien keskimääräinen latausnopeus oli 46,6 megabittiä sekunnissa.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Elisan huippunopeudeksi nousi Lahdessa mitattu 50,4 megabittiä sekunnissa. Keskimääräinen latausnopeus taas asettui 41 mebabitin sekuntivauhdin tuntumaan.

Soneran suurimmat latausnopeudet, kooltaan 46,1 megabittiä sekunnissa, nähtiin Helsingissä. Operaattorin keskimääräinen latausnopeus jäi kuitenkin 34,3 megabittiin sekunnissa.

Tutkimus suoritettiin tekemällä ajomittauksia, joissa vertailtiin keskimääräisiä saapuvan
ja lähtevän liikenteen tiedonsiirtonopeuksia. Ajomittaukset kattoivat kaupunkien
keskustat, merkittävimmät asuinalueet sekä sisääntuloväylät. Mittauksissa käytettiin
kunkin operaattorin nopeimpia saatavilla olevia kuluttajille suunnattuja
mobiililaajakaistaliittymätuotteita.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

DNA Elisa Sonera

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 18.2.2015, klo 15:22

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jaruzelski

   Ei kovin yllättävää että dna teettää omalla yhtiöllään ”tutkimuksen” jonka tuloksena Dna on paras. Tulokset ovat toisenlaiset kun tutkimuksen tekee riippumaton taho.

   • 18.2.2015, klo 15:57

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     akzuh

     Tottahan tuo, mutta eiköhän noilla nopeuksilla facebookkia selaile.

2. 18.2.2015, klo 16:54

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kairaaja

   Lahesta täytyy kyllä sanoa, että elisa ja sonera tulee kaukana dna.aan perässä….

3. 18.2.2015, klo 18:39

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Calileon

   Hämeenlinna ei tutkimuksessa mukana ollut mutta sen voin sanoa ettei Soneralla tee mitään. Putoaa välillä jopa keskustan aluella pois verkosta. Saunalahden, siis Elisan, verkko tuntuu pelaavan varsin mallikkaasti. Dna:sta ei kokemuksia.

4. 18.2.2015, klo 18:48

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Juha

   Sonera: kallein, datarajoitukset tiukimmat ja hitain nopeus.

5. 19.2.2015, klo 16:20

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   maalainen

   Koittakaapa tulla joskus tänne perämettään Pirkanmaalle. Katsotaan pelaako mikään Täälä. Vaikka en ihan syrjässä asu, niin kotisohvalla kun kylkeä kääntää, niin verkko muuttuu yhtäkkiä 3G:stä g:n.. Tai katoaa signaali kokonaan.. Tulkaa tänne kokeilemaan. Ette uskalla..

6. 19.2.2015, klo 18:58

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   wele

   Itsellä Saunalahden liittymä, juurikin datakaton puuttumisen takia. Viimeisen kuukauden aikana puhelimen kautta siirtänyt dataa 137gb. Soneralla taisi olla katto 50gb jonka jälkeen lisämaksusta saat taas maksiminopeuden.
   Mielestäni Saunalahdella ainoa oikea tapa tällä hetkellä.

7. 23.2.2015, klo 20:41

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Ihmettelijä

   Mistä ihmeen perähikiällä nuo arvot on testattu?

   Hankin Sonweralta tytölleni laajakaistan Lempäälässä sijaitsevaan opiskelukämpään (Tampereellta 20 kilometriä etelään) ja tulos oli aika ylättävä. Siirtonopeus lataussunnassa 86,16M ja lähetyssuunnassa 31,79M. Viivettä oli 23 ms. Kellonaika mittaukselle oli n. 22.05 l. ei mikään rauhallisin netin käyttöaika.