Halvemmat Windows Phone -laitteet ovat suosituimpia

Erno Konttinen | Julkaistu ma 29.12.2014, klo 11:44

Jaa tämä

• Facebook
• X
• LinkedIn
• WhatsApp

Windows Phone on markkinoilla hyvinkin pieni käyttöjärjestelmä, vaikka se on Suomessa saanut ihan mukavasti suosiota. On kuitenkin melko selvää, että Windows Phone ei ole pystynyt kilpailemaan kalliimmassa hintaluokassa iPhoneille ja Android-laitteille, vaan suosiota on kertynyt halvemmissa hintaluokissa. Marraskuun aikana Windows Phone Storesta ladattiin sovelluksia pitkälti halvemmilla älypuhelimilla, kertoo Microsoft.

71 prosenttia latauksista tehtiinn laitteilla, joissa on vain 512 megatavua RAM-muistia. Näistä laitteista selvästi suosituin on viime vuonna julkistettu Nokia Lumia 520 -älypuhelin. Toiseksi suosituin on Lumia 530 ja kolmanneksi kiilaa Lumia 625. 29 prosenttia latauksista tehtiin laitteilla, joissa on gigatavu tai sitä enemmän RAM-muistia. Näistä laitteista suosituin oli Lumia 920, mutta lataukset jakautuivat tasaisemmin kalliimmissa laitteissa.

Noin 28 prosenttia ladatuista sovelluksista oli pelejä. Se oli selvästi suosituin kategoria. Sovelluskehittäjien tulot tulevat Windows Phonella pitkälti sovelluksissa olevista mainoksista. 53 prosenttia tuloista tulee mainoksista, 35 prosenttia sovelluksien sisäisistä ostoista ja 11 prosenttia maksullisista sovelluksista.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Noin viisi prosenttia latauksista Windows Phone 7.x -laitteilla, kun taas vajaat 30 prosenttia tehtiin Windows Phone 8 -laitteilla ja yli 60 prosenttia Windows Phone 8.1 -laitteilla.

 

Jaa tämä

• Facebook
• X
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Lumia Microsoft Windows Phon 8.1 Windows Phone Windows Phone 7.x Windows Phone 8

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 29.12.2014, klo 12:24

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Keijomus

   Eihän Windows -puolella ole ikinä ollut niin, että kalliimmat mallit olisivat myyneet kappalemääräisesti paremmin kuin halvemmat, käyttäjäkokemus ei paljon eroa halvemman ja kalliimman mallin välillä, ostajan saama premium korkeammasta hinnasta ei välttämättä näy käytännössä missään. Tietysti jos on erityistarpeita, kuten haluaa paremman kameran tai näytön koolla, että laadulla on merkitystä, kalliimmat mallit tarjoavat niitä, mutta peruskäyttö ei eroa kovinkaan merkittävästi + appsien surkea laatu nimikkeiden kasvaneesta määrästä huolimatta ajaa pois uusinta uutta haluavat.

   Ennen MS-kauppaa, Nokialla oli lisäksi paha kannattavuusongelma kalliimpien mallien osalta, sen euromääräinen voitto oli suurinpiirtein sama siitä huolimatta mikä mallin myyntihinta oli kuluttajille. Eli suomeksi sanottuna, kalliimpien mallien valmistusoptimointi oli todella pahasti pielessä, samoin niiden kehittäminen söi liikaa kalliita resursseja. Tähän kun ynnättiin ostajien totuttaminen siihen, että ensimmäiset 50-100 euron alennukset tulivat kalliimpiin malleihin viimeistään kuukauden sisällä myyntiintulosta, niin eihän semmoinen toiminta ole vain kestävää.

   Nyt on pikkuhiljaa nähtävissä, että Android -puoli on kulkemassa kohti tätä samaa tietä, Nexukset, One Plus Onet jne mallit tekevät ostajan valinnasta helppoa, se kalliimpi antero ei ole sen viimeistellympi, yksilöllisempi tai mitään muutakaan premiumia ostajalle tarjoava. Samsung joutui jo vetämään hätäjarrusta uusimman kärkimallinsa kanssa ja myymään sitä puoleen hintaan vain hetki sen jälkeen kun se saatiin kauppoihin, osaksi annettiin vielä susihuonoja älykelloja matkaan, nyt se on paniikissa tekemässä uudempaa kärkimallia ennakkoon, onkin mielenkiintoista nähdä yrittääkö se vielä pysytellä premiumhinnoittelussa vai onko hinta jotain muuta, vai käykö kuten pari kertaa jo aiemmin, yritetään premiumilla, tullaan takas tajuihin kun kauppa ei käy ja yritetään saada tavaraa kaupaksi vaikka sitten puoleen hintaan omaa katetta syöden.

   • 30.12.2014, klo 14:27

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     OJ

     Olet sikäli oikeassa, että on täysin luonnollista että markkinoilla pienessä rollissa oleva alusta houkuttelee parhaiten hinnalla. Jos kuluttaja päättää kokeilla itselleen ja mahdollisesti myös tutuilleen uutta alustaa, kokeilee hän sitä luultavammin 100-200€ hintaluokassa kuin 500€ hintaluokassa.

     Eikä sillä ole tulevaisuuden kannalta mitään merkitystä kumpia ostetaan. Kunhan, WP:n kannalta, ostetaan. Toki high-end edellä homma olisi nopeampi, mutta se ei tän päivän maailmassa ole edes mahdollista…ellei joku keksi jotain täysin uutta (vrt iPhonen markkinoille tulo).

2. 29.12.2014, klo 12:56

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   keisari

   WP on halpapuhelin

   • 30.12.2014, klo 14:23

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     OJ

     Väärin. WP on paras halvoissa puhelimissa, koska toimii oikeastaan täysin ongelmitta heti halvimmasta mallista alkaen (oma kokemus vaimon L520 vrt oma L920).

     Sen verran tyytyväinen olen itse ollut, että nyt odottaa L830 käyttöönottoa. :P

3. 29.12.2014, klo 18:32

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Niko

   Siitä pitää antaa Microsoftille pisteet, että se tuo älypuhelinmahdollisuuden kaikille, eikä sitä joudu maksamaan käyttökokemuksen isona pudotuksena. Sama pätee tietokoneissa. Ostat sitten 200€ markettiläppärin tai 2500€ Zenbookin, niin perusjutut hoituvat. Android-valmistajille ei voi antaa samoja kehuja. Ja Apple taas keskittyy siihen rikkaimpaan 5% kuluttajista, eikä yritäkään tuoda tuotteita kaikille, koska menettäisi silloin statusimagon, jonka rakentamiseen se on nähnyt paljon työtä.

   • 30.12.2014, klo 14:29

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     OJ

     Jep. Ja ilmaiset päivitykset kaikille laitteille. Se on todella iso ero Androideihin. Ja ainakin vielä WP10 tulee kaikille WP8-laitteille, siis alkaen alta satasen malleista.

     Samoin PC puolella Win10 päivitys tulee ilmaiseksi ainakin Surface’ihin.