Nokian puhelimista heti lähes 700 miljoonan tappiot Microsoftille

Markus Lehtiniitty | Julkaistu ti 22.7.2014, klo 23:19

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Lumia 630 eri väreissä

Nokialta ostettu puhelinliiketoiminta toi Microsoftille rutkasti tappiota heti huhti-kesäkuun neljänneksellä.

Puhelinliiketoiminta siirtyi Nokialta Microsoftille 25. huhtikuuta, jonka jälkeen kesäkuun loppuun asti se tuotti liikevaihtoa 1,99 miljardia dollaria, bruttokatetta 54 miljoonaa sekä liiketappiota 692 miljoonaa dollaria (noin 514 miljoonaa euroa). Tappioita kasaantui siis reilun 10 miljoonan dollarin päivävauhtia.

Microsoft kertoi osana tulosjulkistustaan myyneensä liiketoimintakaupan toteutumisen jälkeen kesäkuun loppuun mennessä 5,8 miljoonaa Lumia-puhelinta ja 30,3 miljoonaa muuta puhelinta.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Microsoft kirjasi 382 miljoonan dollarin kertaluonteisen tuoton Nokia-sopimuksen päättymisestä liiketoimintakaupan yhteydessä.

Microsoft kertoi hiljattain vähentävänsä 18 000 työntekijää, joista 12 500 on Nokialta siirtyneitä työntekijöitä.

Microsoftin koko huhti-kesäkuun tulosta tappiollinen puhelinliiketoiminta söi vain vähän: yhtiön kokonaisliikevaihto oli 23,4 miljardia dollaria huhti-kesäkuussa ja raportoitua liikevoittoa syntyi 6,5 miljardia. Erityisen vahvasti menestyivät muun muassa yhtiön pilvipalvelut. Sekä Office 365:n että Azure-pilvialustan myynti yli tuplaantui vuoden takaisesta.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Microsoftin omat Surface-tabletit toivat neljänneksellä liikevaihtoa 409 miljoonaa dollaria.

Microsoftin tulostiedote löytyy tästä.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Microsoft Nokia

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 23.7.2014, klo 01:14

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   herjaa microsoftia -päivä

   Hyvä ihan oikein mikkisoftalle!!! HYVÄ SAMSUNG JA APPLE!! t. sisäsiittosuamalainen

2. 23.7.2014, klo 09:17

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kari

   On niin oikein, että Microsoft saa itse kärsiä tuotteensa tappiot tuloksessaan.
   WP upotti jo Nokian ja Nokian osakkeenomistajat kärsivät. Kärsiköön nyt Microsoftin omistajat.

3. 23.7.2014, klo 09:25

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kairaaja

   WP upotti joo nokian ;) Nokia teki sen itse jo vuosia sitten…

   • 23.7.2014, klo 12:23

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Kari

     Kyllä, WP upotti Nokia. 2010 vuoden lopussa oli 4 kertaa suurempi kuin Apple ja 2 kertaa suurempi kuin Samsung, markkinajohtaja ja äärimmäisen kannattava. Sumbian oli hoitanut hommansa tosi hienosti, mutta tottakai se piti korvata uudella kosketuspohjaisella järjestelmällä, joko uudella sisällä kehitetyllä Meegolla kuten Nokia oli suunnitellutkin tai jollain järjestelmällä . Nokia teki tammikuussa 2011 strategisen valinnan korvata Symbianin Windows Phonella ja Nokia muuttui kerrasta tappiolliseksi yhtiöksi. Symbian nosti Nokian huipulle, Windows Phone upotti sen syvälle! Vaikka mobiili-Windows on ollut markkinoilla jo yli kymmenen vuotta, se ei ole ole kyennyt kilpailemaan nuorempien iPhone ja Android järjestelmien kanssa. Markkinaosuus vaan pyörii siellä pyöristysvirheen luokassa 2-3% vaikka monta vuotta oli aikaa Nokiaa nostaa. :-) Mutta onneksi koko WP päänsärky on nyt Microsoftin ongelma.

     • 23.7.2014, klo 14:38

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       vili

       Ei voin kun ihmetellä mistä tämä tekstikin taas tuli :D

       Se että sanot, että nokia oli 4 kertaa suurempi kuin esim Apple niin jos tarkoitat kappalemääräistä myyntiä tämä ehkä totta, mutta siinä mikä oikeasti merkkaa ja on tärkeää, eli kalliimman pään luurien myynti ja tuloksen tekeminen niin nokia oli 2010 vuoden lopulla pudonnut kauaksi sekä Applen, että samsungin taakse. Nokia on aina saanut hyvin kaupaksi noita kehitysmaaluureja ja ne näyttää ehkä paperilla hyvältä, mutta ei niillä yritystä pelasteta koska katteet niin pienet.

       Symbian oli hoitanut hommansa huonosti kun oikeasti kilpailijoita tuli rinnalle. Toki symbian oli hyvä silloin kun kilpailua ei vielä olllut, varsinkin kun symbian 3 tuli, oli se auttamattomasti kilpailijoita jäljessä ja se olikin nokian loppu ja siksi symbian luurit jäikin kauppaan ja olivat floppeja toinen toisensa perään. C7/N8/E7 ja mitä näitä oli. Kaikki kyseiset luurit pääty hyvin nopeasti alennusmyynteihin ja tämä kaikki tapahtui ennen Eloppia.

       ”Symbian nosti Nokian huipulle,” niin nosti ja liian kova sokea usko symbianin vanhentuneeseen käyttöjärjestelmään myös upotti nokian syvälle.

       Ei löytyt uskallusta ei ehkä taitoakaan uudistua ja saada kilpailukykyistä kosketusnäyttökäyttistä markkinoille. Nokian käyttäjien tyytyväisyys laitteisiinsa kasvoi jatkuvasti windows phonen myötä. Eli kertoo siitä, että käyttäjät yleisesti piti paljon enemmän windows phonesta, ongelma vain oli, että wp tuli aivan liian myöhään ja markkinoilla ei yksinkertaisesti tilaa tyhjästä nousevalle alustalle enää.

       Mulla on muuten työluurina nokian C7 ja on kyllä niin järkyttävä luuri kun vaan voi olla, tekisi mieli sanoa pomolle, että ostaisitko mulle jonkun halpislumian mieluummin kuin tuollaisen roskan. Onneksi käytän pääsääntöisesti työluurina omaa iPhonea, koska tuota C7:aa en halua käyttää yhtää enempää kuin on aivan pakko. Huonoin älypuhelin mitä olen koskaan käyttänyt.

       • 25.7.2014, klo 08:37

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Kari

         Juu, 2010 Apple kasvatti älypuhelinmyyntiä erittäin hyvin ja myi 47.5 miljoonaa älypuhelinta eli lähes tuplasi myyntinsä kun myi 22.4 miljoonaa enemmän kuin edellisvuonna.

         MUTTA SILTI

         Nokia myi 2010 103.6 miljoonaa älypuhelinta ja kasvatti myymiensä älypuhelimen määrää 35.8 miljoonaan kappaletta verrattuna edellisvuoteen(67.8M) edellisvuonna. Apple ei saanut Nokiaa kiinni vuonna 2010, päinvastoin Nokia kasvatti etumatkaansa Appleen myynnissä. Ja Q4/2010 aikana Nokia teki historiansa parhaan voiton älypuhelimissa.

         Kaikki kuitenkin muuttui kertaiskusta kun Nokia valitsi strategiakseen täysin epätoivoiseen Windows Phoneen tammikuussa 2011. Nokia muuttui välittömästi tappiolliseksi yritykseksi ja sen markkinaosuus tippui kahtena peräkkäisenä vuonna yli 60% verrattuna edelliseen vuoteen.

         Windows Phone ei todellakaan auttanut Nokiaa. Hitto vie, ei Microsoftin mobiilituote ole koskaan auttanut ketään muutakaan valmistajaa (oli symbiantaustaa tai ei). Joka ainoa valmistaja joka on yrittänyt rakentaa kannattavaa myyntiä Microsoftin mobiilituotteen varaan, on pikavauhtia ajautunut taloudellisesti selvityskuntoon. Noin kävi myös Nokialle.

         Vaikka Mobii-Windowsia on tehty pitkälti toistakymmenta vuotta, se ei ole koskaan pystynyt kilpailemaan nuorempien Android ja iPhone järjestelmien kanssa. Toki Microsoft on tumpuloinut osaamattomuuttaan AINA kaiken mobiilikäyttiksissä niin, ettei se ole ketään houkuttanut. Ja tuollaisen epätoivoisen kortin varaan Nokia laittoi koko tulevaisuunsa ilman mitään plan-B:tä???

         Symbian nosti Nokian huipulle, mutta Windows Phone tuhosi Nokian!

         • 25.7.2014, klo 13:01

           vili

           ”MUTTA SILTI

           Nokia myi 2010 103.6 miljoonaa älypuhelinta ja kasvatti myymiensä älypuhelimen määrää 35.8 miljoonaan kappaletta verrattuna edellisvuoteen(67.8M) edellisvuonna. Apple ei saanut Nokiaa kiinni vuonna 2010, päinvastoin Nokia kasvatti etumatkaansa Appleen myynnissä. Ja Q4/2010 aikana Nokia teki historiansa parhaan voiton älypuhelimissa.”

           Huh huh, et vaan tunnu tajuvan. Kuten sanoin nokialla kpl määräinen myynti oli hurjaa, sitä ei kukaan kiellä. Fakta on vain se, että se myynti ei tullut symbian alustasta mikä olisi pitänyt olla se nokian valtti ja se avain menestykseen. Mutta ne sadat miljoonat tai mitä myytiin oli suurinosa halpoja kehitysmaaluureja. Sen nyt näkee kun katsoo nokian keskimyyntihintaa luureissa. Keskihinta laski jatkuvasti. Nokialla keskihinta tuohon aikaan oli jotain $150 Applella se on tänäpäivänäkin $530. ”pieni” ero. Nokia toki luki yhdessä vaiheessa melkein kaikki puhelimensa älyluureiksi, muistan kuinka siitäkin väännettiin. Se toki näytti paperilla hienolta, kun nokia myy 40 miljoonaa älyluuria jotka pääosin on 100e luureja mitkä nokia luki älyluureiksi.

           ja tämä on suoraan nokian q4 2010 tulosuutisesta:

           ”Nokian alustavan arvion mukaan sen yhdistelmälaitemarkkinaosuus oli 31 % vuoden 2010 viimeisellä neljänneksellä, kun se vuoden 2009 vastaavalla ajanjaksolla oli arviolta 40 %. Nokia on siis menettänyt markkinaosuuttaan selvästi älypuhelimisissa pahimmille kilpailijoilleen, kuten Samsungille, Applelle ja HTC:lle. Erityisen huonosti Nokialla menee Yhdysvalloissa, jossa matkaviestimien kappalemääräinen myynti laski vuodessa 3,8 miljoonasta 2,6 miljoonaan eli -32 %.”

           Tuossahan se tulee juuri esiin mitä sanoin, älyluureissa vuodessa 2009-2010 melkein 10% pudotus ja sinä kuvittelet että hyvin meni symbianilla.

           Huom tuo kaikki tapahtui ennenkun kukaan oli Elopista kuullut! Sama pudotus olisi jatkunut ilman ELoppiakin, ihmiset eivät olisi ostaneet 2011 vuonnakaan niitä symbian 3 laitteita vaikka Elop ei olisi tullut kuvioihin mukaan. Kuluttajat olivat jo löytäneet parempaa eikä nokialla ollut enää mitään mahdollisuutta kankealla symbbarilla ja alitehoisilla luureilla.

         • 25.7.2014, klo 13:23

           Kari

           Voi voi kun Vili ei usko numeroita niin minkäs teet. Nokian oli 2010 erittäin kannattava, se myi enemmän puhelimia kuin koskaan ja se kasvoi. Se kasvoi tosin markkinajohtajan hitaammin kuin älypuhelinmarkkinat keskimäärin, siksi markkinaosuus oli tullut hieman alas. Mutta siis kasvoi ja oli erittäin kannattava. Mutta strategian vaihduttua Windows Phoneen, kasvu vaihtui heti totaaliseen lattian läpi toipumiseen markkinaosuuksissa ja tappioiden tahkoamiseen. Fakta mikä fakta, virheitä tehtiin ennen Windows Phonen valintaakin, mutta ne olivat lopulta pieniä verrattuna Windows Phone-strategiaan siirtymiseen ja sen toteuttamiseen. WP-strategia oli käsittämättömän suuruusluokan moka, joka tuhosi käytännössä Suomen puhelinteollisuuden ja aiheutti tuhansien ihmisten irtisanomisen.

         • 25.7.2014, klo 14:29

           vili

           ”Voi voi kun Vili ei usko numeroita niin minkäs teet.”

           Mitä numeroita? faktahan on se, että ne tärkeät numerot tuli alas ja pakko oli jotain tehdä. Jos 2010 vuosi oli Nokian paras vuosi niin voitko kertoa miksi nokia sitten koki tarpeelliseksi vaihtaa strategiaa? eihän siinä ole mitään järkeä, jos homma toimii? ja miksi nokia myös antoi koko 2010 vuodelle tulosvaroituksen jos se oli niiden paras vuosi?

           ”siksi markkinaosuus oli tullut hieman alas” kutsutko sinä 10% tiputusta hieman alas? sehän oli neljäosa koko niiden markkinaosuudesta.

           2009 lopulla vs 2010 lopulla pudotusta tapahtui melkein 10% jos lisätään seuraavaan 2011 vuoden loppuun niin pudotusta oli 15% lisää. Ihan odotetunlainen lasku, kun tietää miten älyluuribuumi räjähti 2011 vuonna. Sehän oli vuosi kun Applen myynti nousi 128% ja samaan aikaan androidit myi valtavasti, samaan aikaan tapahtui myös samsungin läpimurto ensimmäisellä galaxylla joka yllättäin julkaistiin vuonna 2010 myös. Etkö vieläkään osaa yhtää yhdistää lankoja?

           entä sitten tämä ”150 eurooppalaisessa myymälässä viidessä eri maassa toteutettu Morgan Stanleyn kysely kertoo, että iPhoneja myydään kuusi samassa ajassa kuin N8:a myydään yksi.” ja tämä N8 nimenomaan piti olla se nokian pelastus, toisin kävi. Edelleen kaikki tämä tapahtui ennen Eloppia vuonna 2010 ;)

           On aivan selvää, että 2010 vuosi oli nokialle sellainen, että jotain radikaalia oli pakko tehdä koska noutaja oli tulossa ja ne tärkeät laitteet eivät myyneet millä yritys olisi ollut kannattava. Nokia pääsi aika pitkälle S40 luureilla, ilman niitä nokian tulos olisi näyttänyt kamalalalta jo 2010 vuoden alussa.

           Merkittävää on huomata, että iPhonen myynti nousi 2010 q3 vs q4 9:stä miljoonasta 14 miljoonaan. ja tämän jälkeen se olikin samanlaista lukua joka kvartaalilla. ja tämä on muuten juuri se aika kun Apple julkisti iPhone 4:n joka nosti Applen myynnin ihan uusille luvuille. Edelleenkään kukaan ei tiennyt tässä vaiheessa mitään Elopista.

         • 25.7.2014, klo 14:38

           Kari

           Ei sitä Symbianin varassa olemista loputtomasti kukaan ollut suunnitellutkaan. Nokialla oli täysin selkeä jatko Meegon muodossa olemassa. Pointti oli, että Symbian oli Nokialle valtava menestys. Todellinen romahdus tapahtui vasta kun hehkuttamasi Windows Phone -strategia (joka kaikin mittarein on kiistaton virheratkaisu) tehtiin. Ja sitä Nokian myyntiä ei syönyt Apple vaan pikemminkin Samsung. Mutta Nokia siis oli edelleen kasvu-uralla ennen Windows Phone -katastrofia.

         • 25.7.2014, klo 15:23

           vili

           ”Ei sitä Symbianin varassa olemista loputtomasti kukaan ollut suunnitellutkaan. Nokialla oli täysin selkeä jatko Meegon muodossa olemassa.”

           Meegolla tulos olisi ollut todennäköisesti vielä huonompi, nokiahan julkaisi N9 luurin eikä se juuri ketään kiinnostanut. Markkinoilla oli yksinkertaisesti parempia tuotteita ja valmiimpia ekosysteemejä. Meego luuri olisi ollut androidia ja Applea vastaan samassa asemassa kuin windows RT tabletit, eli eipä ne juuri ketään kiinnosta.

           Windows phone oli se järkevin valinta ekosysteemin kannalta. vaikka todennäköiseti android olisi kannattanut valita, ilmeisesti nokia ei vaan saanut sellaista diiliä aikaan mitä halusi tai olisivat menettäneet liikaa omaa juttuaan tms. ei voi tietää.

           Pointti oli, että Symbian oli Nokialle valtava menestys. Todellinen romahdus tapahtui vasta kun hehkuttamasi Windows Phone -strategia (joka kaikin mittarein on kiistaton virheratkaisu) tehtiin. Ja sitä Nokian myyntiä ei syönyt Apple vaan pikemminkin Samsung. Mutta Nokia siis oli edelleen kasvu-uralla ennen Windows Phone -katastrofia.”

           Kuten sanottua se oli valtava menestys ja lopulta valtava romahdus, koska symbiania ei oltu suunniteltu kosketusnäytölle ja kilpailijoilla oli nimenomaan koskestusnäytölle suunniteltu käyttöjärjestelmä.

           Edelleen väärin ja kaikki todisteet on edellä mainittu ja lisää löytyy pitkät listat googlella jos haluaa. Sinä tosin et ole tuonut mitään mikä tukisi tuota väitettä, että nokia oli kasvu-uralla ja pliis älä vaan puhu kappalemääräisestä myynnistä :)

           Kaikkien symbian 3 luurien myynti tökki ja se oli ongelma, ei S40 luurien myynti joita Nokia myi vielä Elop diilinkin jälkeen q3 2011 about 90 miljoonaa per kvartaali joka on valtava määrä puhelimia. Nokia itsekin tiesi, että se ei riitä, koska älyluurit yleisty valtavaa vauhtia ja se oli se mitä kuluttajat halusi ja siellä markkinoilla olisi pitänyt pärjätä, ei myymällä 50e luureja intiaan missä katteet todella pienet.

         • 25.7.2014, klo 15:25

           Erik

           Nokia vuonna 2010 oli kuin Apple nyt. Takoo kyllä suuria voittoja, mutta markkinaosuus vaan pienenee pienenemistään.

         • 25.7.2014, klo 15:45

           Kari

           Vili, mitä sinä siitä 2011 ja Symbianista vielä jauhat? Nokiahan vaihtoi strategiaa ja se oli Windows Phone jonka piti olla tuolloin vetovastuussa. Symbian myynti romahti juuri siksi 2011&2012 kun Nokia sen itse mestasi ja lopetti. Miten strategiamuutos onnistui? Ottaako koville myöntää, että Symbian toi rahat taloon ja 2010 oli sekä tuloksen että laitemyynnin osalta Nokialle erittäin hyvä vuosi. Se oli kiistatta Microsoft ja Windows Phone joka Nokian myynnin petti. Jokaiselle jonka pää ei ole totaalisessa umpijäässä on tullut toteutuneiden faktojen perusteella jo täysin selväksi, että Windows Phone oli se kaikista huonoin vaihtoehto minkä Nokia pystyi valitsemaan. Ei tuon paskemmin yksinkeryaisesti voi onnistua, WP on pohjataso.

4. 23.7.2014, klo 16:21

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   jonnepo

   Taisi olla niin että viellä vuonna 2010 myytiin paljon noksun perusluureja eikä niitä älypuhelimia :D
   wp oli ainoa keino millä saatiin noksulle vielä tekohengitystä sympparin oma aiheutetun syöksyn takia joka alkoi jo 2007, kun apple julkaisi uuden luurin ja kaikki muut paitsi nokia seurasi perässä.
   Silloin alkoi symppari menettää markkina arvoa ja älypuhelimet alkoivat olemaan ensikertaa suositumpia, kuin perusluurit.
   Ei se meegokaan olisi noksua pelastanut, androidista en tiädä.
   Js ennenkaikke nokian tappiot eivät olleet elopin syy vaan nokian johdon jonka käskyläinen eloppi oli.

5. 23.7.2014, klo 16:54

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Hena

   Sitä päivää odotellessa, kun Suomeenkin julistetaan näille innokkaille kommentoijille oma ”kansainvälinen Nokian mollauspäivä”. Ja Nokiahan ei enää omista matkapuhelintuotantoa… Turhaan enää alatte kaatunutta maitoa itkemään.

   • 23.7.2014, klo 17:25

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Eunukki

     Älä nyt, on aina hauskaa muistella kaikkea Nokian johdon tekemiä munauksia. Nokiasta ei tule suurta enää koskaan.

6. 23.7.2014, klo 19:23

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   hansu

   Elop upotti laivan vahingossa liian syvälle, ei mennyt ihan suunnitelmien mukaan.

7. 24.7.2014, klo 17:48

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Skeba

   Nokialla menee nyt paremmin kuin vuosiin… Puhelimet ei enää mitenkään liity Nokiaan =) Samsungien ostajien sen sijaan kannattaisi miettiä että luureista iso osa tehdään lapsityövoimalla…Ostakaa vaikka Sony tai HTC, jos tykkäätte Androidista :)