Applen seuraavan sukupolven A8-suoritin: kaksi gigahertsiä ja edelleen vain kaksi ydintä

Janne Laakso | Julkaistu pe 11.7.2014, klo 18:14

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Apple on perinteisesti nimennyt iOS-laitteidensa suorittimet yksinkertaisella, nousevalla numeroinnilla. Niinpä voimme olla melko varmoja, että syksyllä esiteltävän seuraavan iPhonen suoritin on mallia A8. Nyt G 4 Gamesin lainaamat kiinalaislähteet ovat paljastaneet tarkempia tietoja, tai huhupuheita, tulevasta suoritinmallista. Kun uusin A7-suoritin potkii iPhone 5S:ssä ja iPad mini Retinassa 1,3 gigahertsin kellotaajuudella ja iPad Airissä 1,4 gigahertsin taajuudella, kerrotaan tulevan A8-mallin käyttävän yli kahden gigahertsin kellotaajuutta.

Uusi suoritin on edelleen kaksiytiminen ja 64-bittinen. Sen kerrotaan kuitenkin käyttävän 20 nanometrin teknologiaa, kun nykyinen malli käyttää 28 nanometrin teknologiaa. Vaikka monet iPhone-käyttäjät olisivatkin ehkä kaivanneet amerikkalaisyritykseltä neljän tai jopa kahdeksan ytimen suoritinta, voitaneen olla melko varmoja siitä, että Applella tiedetään tarkalleen, mitä siellä tehdään. Nykyinen A7 on kuitenkin suorituskyvyllään pessyt monta Android-leirin moniydinsuoritinta. Muun muassa AnandTech testasi A7-suoritinta pian julkaisun jälkeen ja totesin sen suorituskyvyn olevan huippuluokkaa, jopa siinä määrin, ettei lähestulkoon mikään iOS-sovelluksista edes hyödyntänyt sen täyttä potentiaalia. Kellotaajuuden sijaan monien huulilla lieneekin nyt kysymys, lisäisikö Apple lopulta myös järjestelmäpiirin käyttömuistia nykyisestä yhdestä gigatavusta.

Apple iPhone 6

• iOS
• Alumiini
• 4,7" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 8 Mpiks. kamera
• Apple A8 -piiri
• 1810 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Apple on myös hankkinut itselleen uuden alihankkijan, kun Taiwan Semiconductor Manufacturing co. eli TSMC on aloittanut iPadeissä ja iPhoneissa käytettävien suorittimien toimitukset. Uudesta tavarantoimittajasta kertoi Wall Street Journal. Kyseessä on Applelle merkittävä askel, sillä aiemmin suorittimia sen mobiililaitteisiin on toimittanut kilpailija Samsung. Lisäksi kahden eri valmistajan käyttäminen antaa Applelle paremman aseman hintaneuvotteluissa. Muutos on takaisku Samsungille, jonka älypuhelinmyynti on jo alkanut näyttää hiipumisen merkkejä. Apple ei myöskään enää tilaa iPhone-näyttöjä Samsungilta ja on vähentänyt iPad-näyttöjen tilauksia korealaisvalmistajalta.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

TSMC on liikevaihdoltaan maailman suurin piirien alihankkija. Aiemmin arveltiin, ettei se kykenisi toimittamaan Applen tarpeita vastaavia piirejä. Nyt Apple on kuitenkin noussut yhdeksi sen suurimmista asiakkaista, sillä analyytikkojen mukaan Apple toisi tilauksillaan 10 prosenttia TSMC:n tämän vuoden liikevaihdosta. Vaikka Samsung edelleen toimittaakin osan Applen suorittimista, voidaan Applen odottaa tilaavan jatkossa lisää TSMC:ltä, sillä yritys ei kilpaile sen kanssa älypuhelinmarkkinoilla. Applen ja TSMC:n kerrotaankin jo testaavan 16 nanometrin teknologiaa käyttäviä mikroprosessoreita tulevaisuuden tehokkaampiin iOS-laitteisiin.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Apple Apple A8 iPhone 6 TSMC

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 11.7.2014, klo 19:05

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   kkkaaajs

   ”Vaikka monet iPhone-käyttäjät olisivatkin ehkä kaivanneet amerikkalaisyritykseltä neljän tai jopa kahdeksan ytimen suoritinta”

   Kuka oikeasti asioista jotain tajuava on kaivannut? Muutama hassu prosentti iOS- tai Androidsovelluksista tekee oikeasti sellaista laskentaa, jossa useammasta ytimestä on mitään iloa – eli laskee rinnakkain kahta toisistaan riippumatonta asiaa. Tavalliset sovellukset pyörivät yhden prosessin varassa ja eivät siten voi hyödyntää kuin yhtä ydintä. Toinen ydin jää tällöin vapaaksi hoitamaan alla olevaa järjestelmää.

   Neljä/kahdeksanytimiset suorittimet eivät ole mitään muuta kuin huono vitsi kuluttajan kustannuksella.

2. 11.7.2014, klo 19:30

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   D1tt0

   JA kohta porukka joka ei tiedä asioista yhtään mtn marisee että se on huono ku ytimiä on vain 2

3. 11.7.2014, klo 19:46

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   akzuh

   Hyvin on kyllä pärjännyt vaikka muistia onkin vain 1gb

4. 11.7.2014, klo 20:19

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Miksu

   Ihan mielenkiinnosta kyselen iPhone iPad kätttäjiltä joilla muistia se 1gb. Kuinka paljon muistia on käytössä kun käynnistät laitteen, etkä avaa yhtäkään sovellusta. Ja kuinka paljon käytössä kun sovelluksia on auki vaikka 10? Eihän näillä tarkkaa lukemaa saa, mutta suurinpiirtein kuitenki. Ihan vaan vertailen androidiin.

   • 11.7.2014, klo 20:35

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     akzuh

     Mikäli jb sisällä saa arvot pihalle.

   • 11.7.2014, klo 20:53

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Juhannuspukki

     ”Nykyinen A7 on kuitenkin suorituskyvyllään pessyt monta Android-leirin moniydinsuoritinta.” Lue: lähes kaikki.

     Xcoden iOS-simulaattori näyttää, paljonko suoritintehoa ja muistia sovellus kuluttaa ja siinä sivussa muistaakseni myös kuinka paljon suoritintehoa ja muistia itse järjestelmä kuluttaa.

     • 12.7.2014, klo 05:12

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Jonahan

       ”Xcoden iOS-simulaattori näyttää”

       Simulaattoriin ei kannata luottaa yhtään, sehän pyörii aivan eri arkkitehtuurillakin (x86) kuin iOS-laitteet. Eikä siinä todellakaan ole mikään täysi iOS. Xcoden Instrumentsilla saa parempaa tietoa laitteella pyörivistä prosesseista.

       • 12.7.2014, klo 11:56

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Juhannuspukki

         Turhan takiako se ominaisuus siinä on?

         • 12.7.2014, klo 14:37

           Jonahan

           Ei tietenkään aivan turhaan, siitä saa hyvän yleiskatsauksen kehitettävän softan muistinkäytön muutoksiin. Jos näet että muistinkäyttö nousee oudoissa paikoissa tai se ei vapaudu kuten pitäisi on syytä profiloida Instrumentsin työkaluilla.

           Sama pätee jokseenkin myös CPU-mittariin, mutta se on vieläkin enemmän pielessä. Testaus myös laitteilla on ensiarvoisen tärkeää.

           Koko järjestelmästä, muistin tai suorituskyvyn osalta, simulaattori ei kerro mitään järkevää.

   • 12.7.2014, klo 05:03

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jonahan

     Käynnistyksen jälkeen muistia on vapaana (vähän laskutavasta riippuen) 500-600MB.

     Sovellusten viemä muistimäärä vaihtelee suuresti, iA Writer näyttäisi vievän 16MB, kun taasen FIFA 14 vie enimmillään 160MB. Laske siitä sitten kuinka paljon on muistia jäljellä jos on 10 ohjelmaa auki. Ja kannattaa myös muistaa, että vapaa muisti on käyttämätöntä, eli turhaa muistia. Käyttöjärjestelmän tehtävänä on nimenomaan minimoida vapaan muistin määrä ja yrittää käyttää kaikki olemassaoleva hyödyksi.

     iOS:ssa softat saavat käyttää muistia jokseenkin vapaasti 650MB asti (joka on hard limit), Androidin prosessikohtaiset limitit ovat usein (täysin riippuen laitteesta ja versiosta) murto-osa tuosta, kehittäjät eivät riemuitse.

5. 11.7.2014, klo 21:11

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   abcdef

   iOS ei tue oikeaa moniajoa, joten sen muistintarvekin on pienempi, kun ohjelmat eivät taustalla ollessaan juurikaan kuluta muistia eikä cpu:ta.

6. 11.7.2014, klo 22:27

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kilu

   Onneksi ei Apple myy laitteita numeroiden avulla vaan sen vuoksi että ne toimii jouhevasti vaikkei aina eniten ytimiä ym roskaa sisälläkään.

7. 12.7.2014, klo 01:10

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Miksu

   Eipä tuo ole ihme ettei Applen vehkeet tarvi 2 ydintä enempää ja 1gb muistilla pärjää, kun ei tosiaan näköjään ole moniajoa. En ollu tätä edes tiennyt. :O

   • 12.7.2014, klo 02:38

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     Kyllä siinä moniajo on.

   • 12.7.2014, klo 04:48

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jonahan

     Niinpä niin, ”ei ole moniajoa”, mutta jännästi vaan tuossa iPadissani tälläkin hetkellä pyörii 91 prosessia. Joku ei nyt ihan täsmää.

     Ennen vuonna 2010 julkaistua iOS 4:aa ei iOS:ssa ollut mahdollista ajaa kolmannen osapuolen softia taustalla, kannattaa huomioida edellisen virkkeen luvut ja päivittää tiedot tälle vuosikymmenelle. *Täysin* rajoittamatonta softan ajaminen taustalla ei ole edelleenkään, mutta siitä kiittää sulavuus ja akkukesto.

8. 12.7.2014, klo 11:46

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   hansu

   Applen laitteissa on ihan sama onko siinä muistia vain giga ja vain 2 ytiminen suoritin, koska fanaatikot ostavat niitä joka tapauksessa riippumatta miten hyvin tai huonosti sovellukset toimivat.
   Itsekin olen tollasta ostamassa, mutta nyt kun kuulin millaset numerot noi sisältävät, niin väliin jää. Haluan että puhelimessani on kunnon numerot, jos hintaakin on noin reilusti.

   • 12.7.2014, klo 11:53

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Juhannuspukki

     ”Kyllä nyt täytyy entisenä/nykyisenä (tarpeeton poistetaan) [muka]iPhonekäyttäjänä sanoa, että oli huonoin uudistus ikinä/kahteen vuoteen/kolmeen vuoteen/ensimmäistä kertaa applen historiassa (tarpeeton poistetaan). Apple on menettänyt tyystin vetovoimansa/innovaatiokykynsä/todellisuuden vääristelykenttänsä (tarpeeton poistetaan) Jobsin kuoltua. Nämäkin uudet ominaisuudet on kaikki kopioitu androidista/windows phonesta/sailfishistä/symbianista (tarpeeton poistetaan). iPhonet eivät kyllä enää tämän jälkeen kiinnosta minua/kuluttajia/firmaani/ketään (tarpeeton poistetaan) ja applen osakekurssi/apple/iPhonen suosio (tarpeeton poistetaan) laskee pohjamutiin. Menen nyt tilaamaan itselleni Nokia Lumian/SGS5:n/HTC Onen/tiiliskiven (tarpeeton poistetaan).”

   • 12.7.2014, klo 12:54

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     ”Applen laitteissa on ihan sama onko siinä muistia vain giga ja vain 2 ytiminen suoritin”

     Tässä olet täysin oikeassa, se on ihan sama mitä numerot sisällä on ja sinä et tule huomaamaan niitä, kaiikki mitä lataat sovelluskaupasta, on se raskas sovellus tai raskas peli niin kaikki pyörii täydellisen sulavasti. Aina kun tulee uusi hieno raskas graafisesti upea peli iOS käyttäjänä sinun ei tarvi miettiä tuleeko se pyörimään sinun laitteellasi, koska se tulee koska se peli on suunnitelltu juuri sille raudalle niin, että se pyörii sulavasti.

     Nyt esim tän kuun lopulla tulee modern combat 5 peli ja tiedän jo nyt iOS käyttäjänä että se tulee pyörimään upeasti mun iPad Airilla vaikka laite on lähes vuoden vanha.

     Jos sovellukset toimisi hitaasti tai pelit tahmaisi niin kyllä kyseenalaistaisin Applen tekemiset, mutta 4v Apple käyttäjänä tiedän 100% että kun ostan Applen iOS laitteen tiedän, että mun ei tarvi huolehtia tai olla kiinnostunut millaiset tehot siinä on, tiedän että ne riittää.

     ”Haluan että puhelimessani on kunnon numerot, jos hintaakin on noin reilusti.”

     Eli sä pelaat esim tökkiviä pelejä tai hankit hitaamman laitteen mieluummin jos saat hyvät numerot paperille? No toisille se oikea käytössä näkyvä suorituskyky on tärkeämpi.

   • 12.7.2014, klo 13:09

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     kk

     Eli fanaatikot valitsee laitteensa sen mukaan miten ne toimii, järkevä ja tiedostava kuluttaja ostaa laitteensa koska numero neljä on suurempi kuin numero kaksi. Todella järkevää.

     Erilaisia prosessoreita ei voi verrata noin karkeasti että enemmän on enemmän, ytimien lukumäärä ei ole tehon mittari. Apple on päätynyt käyttämään kahta isoa ydintä neljän pienemmän sijasta.

9. 12.7.2014, klo 13:52

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Wasd

   Juu ja eikai kukaan sano että esim AMD FX-6300 on tehokkaampi kuin Intel i7-4790k?

   ”Koska AMD: ssä on 6-ydintä, niin se on tehokkaampi.”

   • 12.7.2014, klo 14:45

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jonahan

     Pakkohan sen on olla tehokkaampi kun on ”isommat numerot”.

     Kannattaa myös muistaa, että ohjelman rinnakkaistaminen ei ole edelleenkään triviaalia. Jotkut asiat rinnakkaistuvat helposti, jotkut eivät ja ohjelmasta tulee lähes pakosti monimutkaisempi ja vaikeammin debugattava.

     Toki tilanne on parempi kuin vaikka 5v sitten, mutta on turha kuvitella että ohjelmat hyötyisivät automaattisesti ytimien määrän kasvusta.

10. 12.7.2014, klo 21:34

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    juhuu

    Tässä nähdään taas iphonen jälkeenjääneisyys

11. 12.7.2014, klo 21:56

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Sk

    Minäpäs sohaisen tätä soppaa omalla kommentillani.

    Otetaan esimerkiksi Samsung.

    En usko, että speksien tekeminen on kovin vaikeaa tämän kokoluokan yritykselle kuin suurimmat valmistajat ovat. Se mikä oikeasti on vaikeaa, on saada se uusi ominaisuus toimimaan loistavasti joka ulottuvuuden kannalta. Mm. iPhonen kamera-sovellus: pyyhkäise jompaankumpaan suuntaan, niin kuvausmoodi vaihtuu. Ei painalluksia tai mitään muuta. Tai vaikka jos haluan vatupassin puhelimesta: avataan kompassi ja pyyhkäistään. Siinä se on. Vakiona.

    Loistava esimerkki: sormenjälkitunnistin. Samsungilla samanlainen kuin edellisessä, 2005 esitellyssä tietokoneessani. Suunnalla on väliä. Applella ei.

    Todennäköisesti, jos Apple vain haluaisi, sitä speksilistaa saisi pidemmäksi. Mutta miksi? Kenties vain siksi, että laitetta voisi markkinoida helpommin, kuten Samsung tekee. Ne speksien toteutuksen sitten ovat niin ja näin. Tai sitten lista pidetään lyhyenä ja tehdään asiat hyvin.

    Ps. Tämä sama ”listanpidennystemppu” on tuttu urakkatöistä: laitetaan jokaikinen pieni aluslevy ja ruuvi laskuun, jotta näytettäisiin luotettavilta. Sitten voidaan raapia muualta suurempaa hintaan asiakkaan huomaamatta.

    • 12.7.2014, klo 21:57

      Kirjaudu sisään vastataksesi

      Sk

      Ja odotan hyvin artikuloituja vastakommentteja.

      • 13.7.2014, klo 01:20

        Kirjaudu sisään vastataksesi

        Jonahan

        Ei kannata pidättää hengitystä, eipä niitä täällä(kään) usein näy :(

12. 13.7.2014, klo 17:07

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    juho

    Jos gigahertsejä laskee ja ytimien määrää nostaa niin onko virrankulutus pienempi, esim 1GHz 4 ydin vs 2GHz 2 ydin?
    Noh oli miten oli, itselleni nuo hertsit ja megat eivät merkitse mitään, puhelin on puhelin.

    • 14.7.2014, klo 01:49

      Kirjaudu sisään vastataksesi

      Jonahan

      Teoriassa kyllä, mutta käytännössä pitäisi miettiä ainakin se, että kuinka hyvin softat rinnakkaistuvat, kuinka paljon menetetään kun yhden threadin huipputeho laskee noin puoleen ja miten kellotaajuuden throttlaus vaikuttaa asiaan.

      Luulisin että tällä hetkellä käytännössä kaksi tehokasta myllyä on parempi kompromissi kuin neljä tehottomampaa, mutta se on monimutkaista.