Kannattaako ostaa Applen uusi halpa MacBook Neo? Tällaisia ovat suorituskyky ja erot MacBook Airista

MacBook Neo.

Apple julkisti uuden edullisemman Mac-läppärin MacBook Neon 4. maaliskuuta. Päivää aiemmin Apple julkisti myös M5:llä päivitetyn MacBook Airin ja M5 Prolla ja M5 Maxilla päivitetyn MacBook Pron, joten lähes koko Applen Mac-läppärimallisto uudistui kerralla.

Uutuuksien rinnalla mallistossa jatkaa jo loppuvuodesta 2025 esitelty M5-perusmalli MacBook Prosta.

MacBook Neon hinnat Suomessa ovat 699 euroa (256 Gt) ja 799 euroa (512 Gt ja Touch ID).

On myös hyvä huomata, että opiskelijoille ja opettajille suunnatulla koulutusalan alennuksella MacBook Neon saa Applen omasta verkkokaupasta satasta normaalihintoja edullisemmin, eli alkaen 599 eurolla.

Mutta onko edullisempi Mac-läppäri järkevä ostos?

MacBook Neo painaa Mac-läppärit edullisempaan hintaluokkaan. Alkaen 699 euron normaalihinta on selvästi pienempi kuin virallisessa mallistossa seuraavaksi edullisimman M5:llä varustetun MacBook Airin alkaen 1 259 euron hinta.

MacBook Neo peittoaa hinnaltaan myös aiemman MacBook Air (M4):n, jota löytyy yhä jälleenmyyjien varastoista. MacBook Air (M4):tä myydään parhaillaan edullisimmillaan 999 eurolla, mutta loppuvuonna 2025 sen hinta tarjouskampanjoissa kävi vain 799 eurossa.

MacBook Neo on siis edullinen, mutta samalla monista ominaisuuksista on karsittu kalliimpiin malleihin nähden.

Keskeinen ero on tietenkin järjestelmäpiirissä. Applen M-sarjan piirin sijaan MacBook Neo on ensimmäinen iPhonesta tutulla A-sarjan piirillä varustettu Mac-tietokone. MacBook Neon suorituskyvystä vastaa iPhone 16 Prossa ensiesitelty A18 Pro -järjestelmäpiiri, jossa on kuusi keskussuoritinydintä sekä viisiytiminen grafiikkasuoritin.

Ytimiä MacBook Neon A18 Pron grafiikkasuorittimessa on yksi vähemmänkin kuin iPhone 16 Pro -puhelimissa käytetyssä A18 Prossa. Käytännössä Apple hyödyntänee MacBook Neossa piirejä, jotka eivät ole kelvanneet iPhoneihin grafiikkasuorittimensa osalta vähentäen näin hukkaa ja säästäen kustannuksia.

Ensimmäisiä suorituskykytestituloksia MacBook Neolla on jo ilmestynyt muun muassa GeekBenchin tietokantaan. MacBook Neo saavutti esimerkiksi 3 461 pistettä yhden ytimen ja 8 668 pistettä useamman ytimen osalta sekä 31 286 pistettä Metal-testissä.

Tuloksia voi vertailla vaikkapa MacBook Air (M4):ään, joka yltää noin 3 700 pisteeseen yhden ytimen ja 14 700 pisteeseen useamman ytimen osalta sekä yli 54 000 pisteeseen Metal-testissä.

A18 Pro ja M4 perustuvat samaan suoritinarkkitehtuuriin, joten lähes saman tason yhden ytimen suorituskyky ei ole yllätys. Peruskäytön, kuten verkkoselailun, toimistosovellusten ja muiden tavallisten tehtävien osalta, yhden ytimen suorituskyky on edelleen merkittävin seikka, ja tällaiseen käyttöön A18 Prossa pitäisikin riittää potkua enemmän kuin hyvin.

Nelisenkymmentä prosenttia heikommalla moniydinsuorituskyvyllä sekä Metal-testin heijastamalla graafisella suorituskyvyllä on enemmän merkitystä vasta raskaammissa tehtävissä, kuten videoeditoinnissa tai pelaamisessa. Jos näitä ei suunnittele paljoa tietokoneella tekevänsä, MacBook Neon suorituskyky riittänee pitkälle.

Yhtenä vertailukohtana MacBook Neon moniydinsuorituskyky yltää suunnilleen samalle tasolle M1:llä varustetun MacBook Airin kanssa.

RAM-käyttömuistia vastaavaa yhteistä käyttömuistia MacBook Neo sisältää aina 8 gigatavua, mistä voi muodostua ajan myötä suorituskyvyn merkittävin rajoite laskentatehon sijaan.

Sinällään macOS on Windowsia tehokkaampi muistinhallinnassa, joten 8 gigatavun käyttömuistin riittävyys ei suoraan vertaudu Windows-tietokoneisiin. Edelleenkin monipuoliseen kevyeen käyttöön käyttömuistinkin MacBook Neossa pitäisi riittää hyvin – kannattaa muistaa, että Apple nosti MacBook Airissakin vakiomuistimäärän 16 gigatavuun vasta M4:n yhteydessä. Vielä MacBook Air (M3) oli alkaen-hinnallaan käyttömuistin osalta samalla viivalla MacBook Neon kanssa.

MacBook Neo vs. MacBook Air.

Suorituskyvyn ollessa MacBook Neossa valtaosalle käyttäjistä riittävällä tasolla, voivat ostopäätöksen järkevyyden ratkaista muut tekijät. Mistä MacBook Neossa on karsittu MacBook Airiin verrattuna piirin ja käyttömuistin määrän lisäksi?

• Tallennusmuistia on saatavilla joko 256 tai 512 gigatavua, ei enempää edes valinnaisesti.
• 13,0 tuuman näyttö on hieman pienempi kuin viimeisimmissä MacBook Aireissa (13,6″), varustettuna suuremmilla reunuksilla. Lisäksi näyttö tukee vain sRGB-väriskaalaa laajemman DCI-P3:n sijaan eikä mukana ole näytön sävyä ympäristöön mukauttavaa True Tone -ominaisuutta.
• Kamera ei ole yhtä tarkka ja tasokas kuin viimeisimmissä MacBook Aireissa – MacBook Neossa on vain 1080p FaceTime HD -kamera, eikä parempaa 12 megapikselin Center Stage -kameraa, joka tarjoaa kuvaa kohdistavan Valokeila-toiminnon sekä työpöytä­näkymän, joka mahdollistaa tietokoneen edessä pöydällä olevien asioiden kuvaamisen älykkäällä perspektiivikorjauksella.
• Äänentoisto on vaatimattomampi: vain kaksi kaiutinta neljän sijaan ja 3,5 millimetrin kuulokeliitännässä ei erillistä tukea suuri-impedanssisille kuulokkeille.
• Kaksi suuntaavaa mikrofonia kolmen sijaan, joten äänen tallentuminen voi olla napsun heikompaa.
• Ei taustavalaistusta näppäimistössä.

MacBook Neon näppäimistö.

• Ei ympäristön valaisuuden tunnistinta eikä sen mahdollistamaa näytön automaattista kirkkaudensäätöä.
• Multi-Touch-ohjauslevy, kun MacBook Airissa on Force-Touch-ohjauslevy painallusvoiman tunnistuksella mahdollistaen voimakkaammat klikkaukset, kiihdytys­toiminnot sekä painallus­herkän piirtämisen.
• Wi-Fi 6E -tuki, kun MacBook Air (M5):ssä on jo tuki Wi-Fi 7:lle.
• Kahdessa USB-C-portissa vain toisessa on tuki USB 3:lle, kun toinen rajoittuu USB 2 -tasolle tiedonsiirtonopeudessa. Viimeisimpiin MacBook Aireihin nähden puuttuu tuki Thunderbotl 4:lle ja USB 4:lle.
• Tuki vain yhdelle ulkoiselle näytölle kahden sijaan.
• Ei MagSafe 3 -latausporttia.
• Lyhyempi akunkesto: 11 tuntia verkkoselailussa ja 16 tuntia suoratoistovideoiden katselussa vs. 15 tuntia ja 18 tuntia MacBook Air (M5 ja M4). Akkukapasiteetti on merkittävästi pienempi (36,5 vs. 53,8 Wh).
• Ei tukea pikalataukselle.

MacBook Neon liitännät.

Vaikka lista eroista on pitkä, monella niistä ei ole ratkaisevaa vaikutusta käyttökokemukseen. Perusasiat ovat MacBook Neossakin kunnossa.

Kaiken kaikkiaan MacBook Neon vahvuus on sen hintaluokassaan tarjoama laadukas kokonaisuus, joka rakentuu muun muassa alumiinirungon ja suhteellisen laadukkaan, korkean tarkkuuden näytön ympärille.

Useimmille Mac-läppärin harkintaa muuhun kuin työkäyttöön harkitseville MacBook Neota voi suositella parhaan hinnan ja ominaisuuksien suhteen tarjoavana vaihtoehtona. Toki aina kannattaa tarkistaa tarjoukset: jos MacBook Air -mallien hinta tarjouksissa painuisi lähelle MacBook Neota, tarjoavat ne edellä kuvatulla tavalla monella saralla hieman enemmän, hieman parempaa.

A-sarjan järjestelmäpiirin hyödyntämisen lisäksi Apple on onnistunut painamaan MacBook Neon hinnan edullisemmaksi muun muassa alumiinirungon uudella valmistusprosessilla. Applen mukaan runko valmistetaan materiaalitehokkaalla prosessilla, joka käyttää 50 prosenttia vähemmän alumiinia verrattuna tavanomaisiin koneistusmenetelmiin.

MacBook Neo eri väreissä.

Materiaalin laadusta Apple ei siis ole tinkinyt, mutta uuden valmistusprosessin myötä raaka-aineita kuluu vähemmän – säästäen kustannuksia. Samalla MacBook Neossa on toistaiseksi eniten kierrätysmateriaaleja Applen laitteista: MacBook Neon painosta 60 prosenttia on kierrätysmateriaaleja. Esimerkiksi alumiinista kaikkiaan 90 prosenttia on kierrätettyä, ja akun koboltti 100-prosenttisesti.

Kooltaan MacBook Neo on MacBook Airin kanssa samankaltainen, mutta hieman paksumpi. Mitat ovat 29,75 x 20,64 x 1,27 senttimetriä (vs. 30,41 x 21,5 x 1,13 senttimetriä). Painoa on 1,23 kilogrammaa, kuten Airillakin.

Värivaihtoehdoissa MacBook Neo tarjoaa enemmän värikkyyttä. Tarjolla on neljä vaihtoehtoa: hopea, roosa, sitrus ja indigo eli sininen. MacBook Aireissa värivaihtoehdot ovat olleet hillitympiä.

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla