Kommentti: uusien Android-versioiden merkitys on vähentynyt – Android 15:ssä ei ole juuri uudistuksia, jotka ketään kiinnostaisivat

Markus Lehtiniitty | Julkaistu pe 18.10.2024, klo 18:58

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Android 15 itsessään tuo vain vähän näkyviä uudistuksia.

Google julkaisi Android 15:n osaksi Androidin avoimen lähdekoodin projektia (AOSP) jo 3. syyskuuta ja päivityksenä omille Pixel-laitteilleen 15. lokakuuta alkaen.

Android 15 on erinomainen esimerkki siitä, kuinka uusista Android-käyttöjärjestelmäversioista on tullut ajan saatossa tylsempiä ja käyttäjille heti näkyvien uudistusten osalta lähes turhia päivityksiä.

Googlen blogissaan julkaisema ilmoitus Android 15:n päivitysjulkaisusta Pixeleille alleviivaa oivalla tavalla kehitystä. Google nosti väliotsikoiden muodossa Android 15 -tiedotteessaan esiin kolme uudistuskokonaisuutta: varkauksien ehkäisemisen ja varastetun laitteen nopeamman palautumisen, arkaluonteisten sovellusten piilottamisen, sekä kolmantena paremman käytettävyyden taittuvissa ja tablettilaitteissa.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Google ei jaksanut mainita Android 15:n pinnan alla sisältämiä teknisiä pikku-uudistuksia.

Lisäksi mainituista uudistuksista laitteen kädestä vietäessä lukitseva Theft Detection Lock sekä varastetun laitteen etälukitsemista helpottava Remote Lock eivät ole lainkaan Android 15:n ominaisuuksia, vaan ne saapuvat Google-palvelujen päivityksenä kaikille Android 10:llä ja uudemmalla varustetuille laitteille. Näiden laajemmin julkaistavien uudistusten lisäksi uudistuksena Android 15:ssä järjestelmä vaatii PIN-koodia, salasanaa tai biometristä tunnistautumista muutettaessa tiettyjä asetuksia tai SIM-kortin poistamisen jälkeen.

Private Space on Android 15:n kenties näkyvin uudistus, mutta muilta kuin Googlelta on nähty jo pitkään vastaavia toimintoja.

Googlen mainitsema arkaluonteisten sovellusten piilottaminen viittaa uuteen Private Space -yksityistilaan, joka mahdollistaa valittujen sovellusten asettamisen erilliseen tilaan, johon pääseminen vaatii sormenjälki-, pääsykoodi- tai muuta tunnistautumista. Tämä on uusi ominaisuus vakio-Androidissa Googlelta, mutta muut valmistajat, kuten Samsung, OnePlus ja Honor, ovat tarjonneet jo aiemmin vastaavia sovellusten piilottamisen mahdollistavia toimintoja.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Erityisesti suuremmilla näytöillä varustetuille laitteille Google on tuonut Android 15:ssä kaksi hyödyllistä uudistusta. Haluttaessa näytön alareunan tehtäväpalkin saa pysymään aina näkyvissä, minkä lisäksi jaetulle ruudulle avattuja sovelluspareja voi tallentaa pikakuvakkeiksi, joka mahdollistaa niiden avaamisen helposti uudelleen. Tämä on jo entuudestaan tuttu ominaisuus OnePlussan taittuvanäyttöisestä Openista.

Kovin paljoa uutta Android 15:ssä ei siis ole, kun Google itsekin on päätynyt nostamaan esiin sen julkaisun yhteydessä ominaisuuksia, jotka eivät ole varsinaisesti Android 15:n osia tai ovat entuudestaan tuttuja jo valtaosasta Android-laitteita tai koskevat vain rajatusti taittuvia ja tablettilaitteita.

Uusien Android-käyttöjärjestelmäversioiden merkitys on vähentynyt ajan saatossa.

Merkittävämmät päivitykset Googlelta tapahtuvat nykyään yksittäisten sovellusten tai Google Play -taustapalvelujen päivityksinä, eivät osana Android-versioita. Googlekin julkaisi omille Pixel-laitteilleen Android 15:n rinnalla myös lokakuun Pixel Drop -päivityksen, joka tuo niille uudistuksia, jotka eivät ole Android 15:n osia ja eivät näillä näkymin tule ainakaan heti muiden valmistajien laitteisiin.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Sinällään kehityksessä ei ole mitään huonoa, vaan toimintatapa uudistusten tuomiseksi vain on muuttunut. Itse Android-käyttöjärjestelmässä ja uusissa versioissa tapahtuu ennen kaikkea pinnan alla uudistuksia, jotka ovat merkityksellisiä sovelluskehittäjille, mutta eivät näy välttämättä heti mitenkään laitteiden käyttäjille.

Apple toimii edelleen eri tavalla sitoen yksittäisten sovellustensakin uudistukset uusiin käyttöjärjestelmäversioihin. Applekin on tosin viime aikoina enenevässä määrin alkanut tuoda uudistuksia vaiheittain vuoden aikana julkaistavissa pistepäivityksissä merkittävimpien vuosittain julkaistavien versioiden ohella.

Androidin osalta käyttöjärjestelmäversioiden merkityksen pieneneminen tarkoittaa, ettei esimerkiksi Samsungin Android 15 -pohjaisen One UI 7 -ohjelmiston julkaisun venyminen vasta vuoden 2025 puolelle ole oikeastaan ongelma tai huomattava heikkous vertailussa muihin valmistajiin. Tavallisesti Samsungilta olisi odotettu uutta ohjelmistoa jo nyt syksynä, mutta se vahvisti poikkeavan julkaisuaikataulun hiljattain kehittäjätapahtumassaan.

One UI 7 julkaistaan vasta vuoden 2025 puolella ”uuden Galaxyn” kanssa.

Android 15:ssä itsessään kun ei ole juuri uudistuksia, jotka ketään kiinnostaisivat, joten syytä sen kiirehtimiseen ei ole. Sen sijaan merkittävämpiä ovat muutokset, joita Samsung itse tulee tuomaan One UI 7 -ohjelmistoonsa niin käyttöliittymän kuin esimerkiksi uusien tekoälytoimintojen osalta. Näin ollen on vain luontevaa, että Samsung etenee omassa aikataulussaan. Tekoälytoimintojen osalta Samsung on ollut suunnannäyttäjä, ja moni muu Android-valmistaja kirii vasta Android 15 -pohjaisissa ohjelmistoissaan eroa kiinni.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Vastaavasti esimerkiksi OnePlussan osalta on kiinnostavampaa, mitä uutta se itse tulee tuomaan uudessa 24. lokakuuta esiteltävässä OxygenOS 15 -ohjelmistossaan kuin pohjalla oleva Android 15 itsessään.

Nähtäväksi jää, mitä tapahtuu seuraavaksi. Paljastuneiden tietojen mukaan Google saattaa tähdätä Android-versioiden julkaisuaikataulun aikaistamiseen ja Android 16 saatetaankin julkaista jo vuoden 2025 alkupuoliskon aikana. Lyhyempi aikaväli versioissa tuskin ainakaan lisää uudistusten määrää, joten Android 16 saattaa olla entistäkin tylsempi päivitys – ja jatkossa vielä entistäkin vähemmän merkitystä sillä, mikä Android-versio ohjelmiston pinnan alta löytyy.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Android 15 Android 16 Google

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 18.10.2024, klo 21:25

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Vekotin

   Onhan siellä Android 15:ssa sentään jotain monille hyödyllistäkin uutta, esim.
   – parempi pdf-tiedostojen käsittely
   – parempi Bluetooth-yhteyksien hallinta
   – osittainen näytön tallennusnauhoitus
   – haittasovellusten piiloutumisen esto toisten sovellusten päälle
   – sovellusten arkistointi tallennustilan vapauttamiseksi
   – värinähälytysten säätäminen koko puhelimen laajuisesti
   – äänen jakaminen bluetoothilla lähilaitteillekin, muidenkin puhelimiin
   – eri sovellusten äänenvoimakkuuksien tasaus, eli hyvä kuulokkeiden käyttäjille eritoten
   – akkuvirran kuutukseen parannusta ja isompimuistisilla laitteilla toimintojen nopetusta suuremman komentosivukoon hyödyntämisellä
   – ehkei niin Suomessa, mutta muualla satelliittiyhteyksien hyödyntämistä hätäsanomien lisäksi myös tekstiviesteissä (Pixel 9:thän tukevat tuota).
   yms.

   • 19.10.2024, klo 12:16

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     TheZCM

     Joo, mutta ei nuo kiinnosta ketään. 99% androidin käyttäjistä ei edes tiedä, mikä versio heillä on puhelimessa. Enkä itsekään tiedä, mikä mulla on tabletissa. On kyllä varsin hankalaa nähdä, mitä sellaista puhelimiin voisi enää tuoda, että se kiinnostaisi edes puolta puhelimen käyttäjistä.

     • 19.10.2024, klo 12:37

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Peruna

       Totta. Joka kerta kun puhelimeen on tullut uusi Android versio päivitys niin rehellisesti sanottuna en pysty sanomaan että olisin huomannut mitään muutosta mihinkään. Kumminkin puhelimen pääasiallinen käyttö minulla on nettisurffailussa, musiikin kuuntelussa, puheluiden soittamisessa ja whatsappin käytössä. En pysty erottamaan Android 12 Android 14:sta ilman että menen asetuksiin ja katson mikä versio minulla on puhelimessa.

     • 19.10.2024, klo 13:01

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Vekotin

       Eivätkän käyttöominaisuudet ole tarkoitettu vain ihan kaikille, vaan monille, jotka niitä ovat toivoneet, joten osansa kullekin. Ei Android ole mikään ”pohjois-korealainen jokaisen pakkopulla”, onneksi.

       iOS:han huomioherättää versiomuutoksistaan sitten taas visuaalisilla kilkuttimillaan ja mainostamalla niitä käyttäjillä, vaikkei niissäkään mitään erityisempää ainakaan Androidia enempää ole.

       Ja eiväthän ne muidenkaan, autojen tekniikkamuutoksetkaan ole siinä konepelleillä yleensä, vaan sisemmällä. Joten miksi älypuhelinten osalta odotetaan enempi hetimiten pompahtavia juttuja, pinnallisesti.

       Toki tietenkin uudet versiot voisi julkaista vaikkapa 3 vuoden välein, mutta tyytyisikö siihen Applekaan iOS:nsä kanssa? Tuskinpa.

       Tuo vähittäisten uudistusten tyyli sinällään johtuu tietenkin siitä, että nuo vuosittaiset mobiilikäyttis-versiot ovat ennemminkin isompia vuosipivityksiä ja koska ne ovat tavallaan ilmaisia, eivätkä lisämaksullisia, niin sopivasti kerrallaan ilmais-uudistukset käyttöjärjestelmässä suuntaavat huomiota enempikin niiden maksullisten laitteiden uudismallien myyntihehkutuksiin.

       • 20.10.2024, klo 15:59

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Timppa

         ”Ei Android ole mikään ”pohjois-korealainen jokaisen pakkopulla” ”

         Valitettavasti Android nimenomaan on länsimainen jokaisen pakkopulla nykyään. Nimittäin yhä useampi palvelu vaatii appinsa käyttöä joko ehdottomana, tai tekemällä palvelun käytöstä hankalaa, kallista, ja vajavaista muilla tavoin.

         Ehdottomana apin käyttöä vaatii mm. Lontoon O2-areena, johon ei konserttia pääse katsomaan kertakaikkiaan mitenkään muuten kuin apista näytettävällä lipulla. Sama tilanne oli jollain brittiläisellä junayhtiöllä junaan mentäessä, en muista mikä niistä se oli. Samaan käytäntöönhän on jo mediassa hehkuttanut siirtyvänsä lähiaikoina myös Ryanair lennoillaan. Ja taitavatpa monet äänikirjapalvelutkin toimia pelkillä apeilla.

         Ja enemmän sääntö kuin poikkeus niin Suomessa kuin brittireissulla tuntuu olevan, että niin mennessä kuin lippua ostaessa niin bussiin, junaan, lentokoneeseen, konserttiin, isoille festareille, hotelliin, jne. apilla tyrkytetään homma aina hoitamaan, ja jos ilman pystyykin sen tekemään, niin se on tehty mahdollisimman hankalaksi, mm. kuin tahallaan sekaviksi ja raskaiksi tehdyillä nettisivustoilla.

         Ja usein hinta on korkeampi kuin apilla tehdessä, erikoistarjouksista ja bonuksista jää paitsi, samoin monesta hyödyllisestä toiminnallisuudesta jotka olisi aivan hyvin voinut totetuttaa esim. nettisivujenkin avulla.

         Ja näistä melkein-pakoistahan riittää esimerkkejä jokaisen arjesta: Lidlissä ja Hesessä ”bonuskorttina” toimii pelkästään appi. VR:ssä näet joitakin matkanaikaisia tietoja pelkästään apilla. Woltissa, Foodorassa, ja Booking.comissa saat tietyt erikoisalennukset pelkästään appia käyttämällä.

         Ja nykypäivän suuntaushan on ollut se, että kaikki apit tehdään epäammattimaisesti mahdollisimman raskaiksi, muutenkin huonolaatuisesti, ja mikä pahinta, täysin turhanpäiten kehitysympäristön oletusasetuksilla niin että vaaditaan se uudehko Android-versio.

         Ja jopa vaikka homma onnistuisikin ilman appia nettisivun avulla, niin kas kun tällä kierolla pelillään Google on myös jatkuvasti uusia turhia sivustotekniikoita tyrkyttämällä (joita tyhmät ja yksinkertaiset sivustokehittäjät ottavat kritiikittä käyttöön) betonoinut myös monopoliaseman Chrome-selaimelleen, joka on ainoa jolla kaikki sivustot toimivat luotettavasti, ja riittävän uutta Chrome-versiota ei myöskään saa toimimaan jos puhelin on liian monta vuotta vanha.

         Ja kilpajuoksussa aina pari askelta jäljessä tulevat, Googleakin pahemman Microsoftin Edge-selain, sekä isolta osin Googlen sponsoroinnin varassa kehitettävä Firefox-selain ”kärsivät” suurilta osin samoista ongelmista (lue: aiheuttavat samat yhteensopivuusongelmat käyttisversiovaatimuksillaan ja raskaudellaan).

         Tämähän tietenkin sitten aiheuttaa sen että valtaosa ihmisistä joutuu muutaman vuoden välein uusimaan puhelimensa pelkkien keinotekoisten (itsetarkoituksellinnen aiempien Android-versioiden tuen droppaus) ja epäammattimaisuudesta johtuvien (raskas koodi jota ei vanhempi puhelinrauta jaksa pyörittää) yhteensopivuusongelmien vuoksi.

         Ja tähän artikkelin pointtiin sitten muuten, niin aika oudon apologistinen oli tämäkin artikkeli, pienestä kritiikinpoikasesta huolimatta.

         Nimittäin pitkäänhän tuon olisi pitänyt itsestäänselvyys olla, ettei käyttöjärjestelmäuudistus ole mitään merkittävää kenellekään tuonut, vaan älypuhelimien tarkoitus on nimenomaan siinä että apeilla saadaan niihin mikä tahansa funktionaalisuus. Olkoonkin että yksi osa Googlen politiikkaa (joskin maltillisemmin kuin Applella) on ollut ”jarrutella” käyttäjän vapauksia apeilla totetutettaviin toiminnallisuuksiin oman mielensä mukaisesti, ja samalla typerästi pyrkiä estämään käyttäjää appien tai asetusten avulla estämästä tai pakottamasta itselleen mieluisia toiminnallisuuksia joita käyttöjärjestelmäkehittäjät kuvittelevat osaavan päättää käyttäjän parhaaksi paremmin kuin käyttäjä itse.

         Tosiasiassa ainoa tarkoitus uusilla Android-versioilla on viimeiset kymmenen vuotta ollut vain planned obsolescence, eli saattaa uusi versio ”nykystandardiksi” ja lukuisin keinoin ja verukkein saada sovellustoimittajat droppaamaan tuet vanhoille versioille, saadakseen pakkomyytyä uusia puhelimia joista Google kerää sekä lisenssimaksuja että välillisiä tuottoja, ja kukatietää mitä lehmänkaupparahoja.

         Aivan varmasti laitevalmistajatkin mielellään maksavat vähän osinkoa firmalle joka edistää heidän laitemyyntiään, varsinkin kun softateollisuuden aiheuttama täysin tarpeeton laitekysyntä on näinkin suurta, versus terve markkinatilanne jossa oikeaa laitteiston uudistustarvetta valtaosalla käyttäjistä ei muuten olisikaan – ovathan kaikki pöytätietokoneet viimeiset 25 vuotta ja puhelimet viimeiset 15 vuotta olleet jo niin tehokkaita että niillä on täysin onnistuneesti ja toimivasti toteutettu kaikki se toiminnallisuus mitä valtaosa käyttäjistä on koskaan halunnut ja tarvinnut. Ainoastaan huippuluokan peleihin, uusimpiin hd-resoluutioihin, ja joihinkin ammattikäyttöihin olisi tarvittu mitään sen uudempaa, jos siis softat olisi tehty ammattimaisesti ja asianmukaisesti.

         Lehdistön ja ammattilaispiirien olisi aika alkaa apologismin sijaan tekemään tuomitsevia artikkeleita tästä kestämättömästä kehityksestä, ja tutkimaan mitä mätää IT-firmojen taustoilta löytyy.

       • 21.10.2024, klo 16:18

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         virtanen2765

         Tuo autovertaus on sinällään hyvä, että nyt kun puhelimien kehitys alkaa olla pikku hiljaa melko tasaantunutta, niin pitäisikö siirtyä samanlaiseen päivityssykliin kuin esimerkiksi automarkkinoilla? Facelift-malli 3 vuoden välein ja kokonaisvaltaisempi uudistus 6 vuoden välein? Käyttöjärjestelmien osalta Windows 10 julkaistiin vuonna 2015 ja Windows 11 vuonna 2021. Ei siitäkään julkaista joka vuosi uutta versiota, vaikka ominaisuuspäivityksiä tuleekin.

2. 19.10.2024, klo 13:25

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Vekotin

   Tämä muistihanllinnan sivukoon kasvatus -uudistuhan tuolla Android 15 on mukana myös, eritoten suuremman RAM-muistin omaaville laitteille ja tähän uudistukseen siellä ”moottorin alla” on pitänyt tehdä isommaltikin kehityskoodaustyötä ja se näkyy sitten suorituskyvyn tehostumisena

   mobiili.fi/2024/08/25/androidin-toiminta-nopeutumassa-jopa-5-10-prosentilla-taustalla-muistinhallintaan-tuleva-paivitys/

3. 19.10.2024, klo 17:32

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   pekusalomaa

   Totta se on. Esimerkiksi OnePlus 12 / Android 14 ei rehellisesti sanoen ole tuonut mitään uutta ja pidän Oxygen OS14 harvinaisen tylsänä käyttiksenä eikä se millään tavalla tuota mitään erityistä käyttää. Siksi tärkeämmäksi on tullut se millainen Android kullakin merkillä on tarjolla. Nothing OS tuntuisi minusta kaikkein mielekkäimmältä ensi kerraksi. Toki pidän edelleen Xiaomi/Poco Hyper OS parhaimpana mitä on sillä muokattavuus kuten fontit, live taustat, lukitusnöytön upeat Live kellot ym ovat uskomattoman upeita ja niitä voi ladata Xiaomi Teema kaupasta ilmaisin (toki maksullisia on myös). Samsung OneUI lienee yhtä muokattava kuin Xiaomi? Motorolan Hello UI on myös mielestäni erinomainen ja tulossa on paljon uutta hyödyllistä AI:ta siihen. OnePlus 12, niin siinä ei vieläkään pian 9kk julkaisun jälkeen ole mitään AI:ta tarjolla paitsi sen mitä saa Googlen Kuvissa
   (maksullisen Google One kautta). Samsung on luvannut tuoda pian AI:n myös myydyimpiin edullisiin A35 ja A55 malleihin. Oneplus on siten jäänyt jumbosijalle AI kilvassa, sillä myös Honor on jo tuonut AI:ta jopa budjetti ja keskihintaisiin puhelimiinsa.