Googlen ”avoimeen” Androidiin liittyykin tiukkoja vaatimuksia

Erno Konttinen | Julkaistu to 13.2.2014, klo 16:25

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Googlen logo

Googlen mobiilikäyttöjärjestelemää Androidia pidetään yleisesti avoimena ja vapaana käyttöjärjestelmänä. Näin ei kuitenkaan ole, jos valmistaja haluaa Googlen palveluita käyttöön. Asiat selviävät vuotaneista dokumenteista, joista löytyy monia ehtoja liittyen palveluiden käyttöön. Asiakirjat ovat peräisin Oraclen ja Googlen vuonna 2012 käymistä tekijänoikeus- sekä patenttioikeudenkäynneistä.

Vaikka Android-laitteita voi valmistaa lähes kuka vain, Googlen palveluihin ei oikeuksia saakaan niin helposti. Palveluihin kuuluuvat muun muassa tärkeä Google Play -sovelluskauppa sekä Googlen kartat. Google on ladellut ehtoja niin Samsungille kuin esimerkiksi HTC:llekin.

Puhelimen tai tabletin oletushakukone täytyy luonnollisesti olla Google. Google on myös listannut kymmenen sovellusta, jotka tulee löytyä laitteesta. Tämä tietysti heikentää muiden, esimerkiksi valmistajien omien, palveluiden menestystä. Nyt Euroopan kilpailuviranomaiset ovat ruvenneet tutkimaan asiaa tarkemmin ja katsomaan, onko Google käyttänyt väärin asemaansa tässä tapauksessa, joka voi heikentää valmistajien menestystä.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Nämä sopimukset ovat kuitenkin parin vuoden takaa. Ei ole kuitenkaan tietoa, onko vastaavia sopimuksia ja ehtoja edelleen käytössä vai onko niistä luovuttu. Ainakaan Android-laitteissa ei pysty poistamaan tiettyjä Googlen palveluita ja sovelluksia.

Huhujen mukaan Google myös pakottaa valmistajia testaamaan ja varmentamaan laitteita uusille käyttöjärjestelmäversioille, jos ne haluavat käyttää Googlen palveluita. Tämä tarkoittaa sitä, että uusiin laitteisiin, myös halvemman hintaluokan, täytyy tuoda melko uusi käyttöjärjestelmäversio, että Googlen palvelut toimivat. Ilman uudempaa käyttöjärjestelmäversiota laitteet eivät pääse GMS-varmennuksesta läpi.

Tämän kuun alussa tuki loppui Android 4.1 Jelly Beanilta, joten uusi laitteita sillä käyttöjärjestelmällä ei voi enää tuoda, jos valmistajat mielivät käyttää Googlen palveluita. Huhtikuun loppupuolella loppuu tuki Android 4.2 Jelly Beanilta.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Google

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 13.2.2014, klo 17:31

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jonahan

   Juttu on hyvästä aiheesta, mutta eipä tuossa mitään uutta ole.

   Lisänä artikkelin mainitsemiin rajoituksiin: jos myyt Androidia käyttäen tuotenimeä ja Googlen palveluita et saa myydä edes toisissa tuotteissasi mitään Android-forkkia.

   Googlella on rautainen ote alustasta, sillä on aika vähän tekemistä open source aatteen kanssa, Googlen palvelut ovat suljettuja ja ne pakotetaan mukaan.

   Jostain syystä Androideiksi lasketaan myös Amazonin tabletit ja monet kiinalaiset Android-forkkeja käyttävät laitteet, jotka käyttävät muita palveluja karttoihin, softakauppaan, jne.

2. 13.2.2014, klo 17:35

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   make

   Google yrittää omien palveluidensa lisenssiehdoilla pitää narut käsissään OEM:en sooloilulta. Oikeastaan vaan jonkun muun tahon menestyksekäs Android-forkki voisi pudottaa kuukkelin valtaistuimeltaan. Ja tämän estämiseksi tällaisia ehtoja kulisseissa liikkuu. Tosin OEM:n omien sovelluksien teknisen tason huomioiden Googlella ei ole hätää… ;)

   Itse Android-alusta on Apache-lisenssin mukaisesti kaikkien kiinnostuneiden vapaassa käytössä. Tosin pelkällä vapaalla osalla ei vielä mitään oikeaa laitetta tehdä, se sopii emulaattorissa ajettavaksi ja sovelluskehittäjien työkaluksi. Google on viimeaikoina systemaattisesti irrottanut ohjelmia alustasta, sulkenut lähdekoodit ja ruvennut jakelemaan niitä Play-kaupasta (Google Search, Google Music, Messaging => Hangouts). Vanhat versiot ovat toki saatavissa Apache-lisenssin alla, mutta mitään päitityksiä niihin ei tule ja ne varmaan putoavat pois uudemmista versoista kokonaan.

3. 13.2.2014, klo 20:18

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   "Ademeion"

   Tåmä juttu on rakennettu suosittuun myytinmurtoformaattiin (vaikkei tätä ilmausta käytetäkään), jossa ensin tuodaan esille jokin yleiseksi oletettu käsitys jostain asiasta, ja sitten dramaattisesti kumotaan se. Jutun ongelma on se, että ”myyttinä” esitetty asia ei ole sama kuin se, joka kumotaan.

   Jutun myytiksi on valittu oletettu yleinen käsitys Androidin avoimuudesta, ja se ollaan kumoavinaan sillä, että Google ei ehdoitta takaa Android-käyttöjärjestelmän kaupallisille hyödyntäjille käyttöoikeutta eräisiin Googlen palveluihin. Viime vuosien Androidiin liittyvä avoimuuskeskustelu ja -mielikuvat ovat kuitenkin koskeneet ensisijaisesti Android-käyttöjärjestelmän lähdekoodin avoimuutta, eivät Googlen palveluiden käyttöehtoja. Avoimuusasia on runsaasti pureskeltu, ja Androidin lähdekoodin avoimuuden melko korkea (ei kuitenkaan täydellinen) taso on käydyn keskustelun myötä käynyt aihetta seuraaville varmaankin aika selväksi.

   Toimittajan ”myytinmurtoase”, eli eräiden Googlen palveluiden Android-tuotteisiin liittämiselle asetetut ehdot on ilman muuta kiinnostava ja merkittävä asia, mutta ei siis liity Androidin avoimuusmielikuvan lähteeseen ja avoimuuden ytimeen, lähdekoodin avoimuuteen.

   Myytinmurtoformaatti olisi ollut oikeutettu, jos julkisuudessa olisi vallalla sellainen käsitys, että Android-valmistajat saavat vapaasti hyödyntää Googlen palveluita, riippumatta siitä, millä tavoin ne perus-Androidia muokkaavat. En ole julkisuudessa tällaista käsitystä nähnyt.

   Toivomus: ei juttuja myytinmurtoformaattiin, jos myytti tai murtaminen puuttuu (netin miljoonissa myytinmurtojutuissa jompi kumpi useimmiten puuttuu tai ainakin ontuu pahasti).

   • 13.2.2014, klo 20:37

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     ts

     Kieltämättä täysin totta. Uutisessa on laitettu periaatteessa kaksi toisistaan poikkeavaa asiaa virheellisesti päällekkäin, joskin uutisen alkuperä ei ole mobiili.fi. Saman virheen ovat tehneet muutama muukin media.

4. 13.2.2014, klo 20:38

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   juhuu

   Onneksi mulla on Windows Phone ei tartte ostaa uutta puhelinta joka toinen vuosi. Jopa 520 on kannattavampi ostos kuin halpa samsungit joissa on 4.2 joka vanhentuu kohta ja estää näemmä puhelut.

   • 13.2.2014, klo 22:40

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     ts

     Kas, rakas trollimme jälleen vauhdissa. On mielestäsi hienoa olla osana käyttöjärjestelmää, joka elää kivikaudella? Toisin kuin väität, ei Android-pohjainen älypuhelin onneksi vanhene kahdenkaan käyttövuoden jälkeen, vaikka ”tuki” Android-versiolle Googlelta loppuisikin, mikä liittyykin täysin eri asiaan kuin mitä ilmeisesti ymmärsit.

     Kuten uutisessa mainitaan, ei ”tuen” loppumisella ole mitään merkitystä loppukäyttäjän kannalta. Laitteita ei vaan enää voi myydä, mutta miksipä niitä myytäisiinkään, kun on uudempia laitteita?

     On moneen otteeseen todettu niin myyjien kuin vertailujen perusteella, ettei mainitsemasi Mikkiksen 520 ole se kaikkein järkevin ostos, kun samaan hintaan saa vaikka huomattavasti paremman Galaxy Trend Plussan, joka vastaa tekniseltä tasoltaan noin 250 euron laitetta toisin kuin 520, joka vastaa sitä satasen hintaluokkaa. Galaxy Trend ja 520 olivat teknisesti hyvin lähellä toisiaan, mutta toisin kävi Trend Plussan myötä – näkyyhän se verkkokauppa.comin myydyimpien puhelinten listassakin. Verkkokauppa.comin myyntivolyymit ovat älypuhelinten osalta järjettömän suuret, mutta näetkö SINÄ tällä (verkkokauppa.com/fi/catalog/658b/Puhelimet-Puhelimet) listalla ainuttakaan Windows Phone -laitetta? Minä en, ja fakta ettei niitä enää top-10:ssä ole näkynyt kuukausiin kertoo jo paljon.