Nokian Lumia 1020 -superkamerapuhelin saapuu ensimmäiselle markkinalle – tätä mieltä ovat ensimmäiset arvostelut

Markus Lehtiniitty | Julkaistu ke 24.7.2013, klo 10:21

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Nokia Lumia 1020 edestä ja takaa

Nokian Lumia 1020 -superkamerapuhelin on saapumaisillaan myyntiin ensimmäisellä markkinalla eli Yhdysvalloissa. Virallisesti Lumia 1020 on luvattu tarjolle alkaen ylihuomisesta 26. heinäkuuta, mutta ennakkotilaajille puhelimet ovat jo matkalla toimitusketjussa. Nokia julkisti Lumia 1020:n parisen viikkoa sitten.

Euroopan osaltahan Nokia on kertonut tuovansa Lumia 1020:n ”avainmarkkinoille” kuluvalla kolmannella vuosineljänneksellä. Näillä näkymin Suomessa Lumia 1020:ta saataneen Suomeen odottaa vielä hyvä tovi, sillä avainmarkkinaksi Suomea on vaikea mieltää.

Nyt päivänvalon on nähnyt myös joukko ensimmäisiä laajoja Lumia 1020 -arvosteluita. Mitä mieltä Lumia 1020:sta ollaan?

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Nokia Lumia 1020:n 41 megapikselin superkameraa luonnollisesti kiitellään, heikkouksina pidetään Windows Phonea ja Yhdysvalloissa korkeaa 299,99 dollarin hintaa liittymäsopimuksen kanssa

”Ensiksi, onko mobiili kuvaaminen niin tärkeää kuluttajille, että merkittävä osa heistä on valmis ohittamaan Windows Phonen sovellustilanteen ja loikkaamaan mukaan? Monet suositut sovellukset ovat tarjolle Windows Phonelle mutta monet toisaalta ei, ja käyttökokemus saatavilla olevien osalta on joskus vähemmän kuin loistava”, kirjoittaa BGR. ”Lumia 1020 on paras Windows Phone maailmassa. Piste. Muut eivät ole edes lähellä. Jopa ilman puhelimen huikeaa 41 megapikselin PureView-kameraa, se olisi paras Windows Phone maailmassa. Mutta onko paras Windows Phone maailmassa riittävästi kilpailemaan maailman parhainten Android-puhelinten ja iPhonen kanssa? Sen tulemme näkemään, mutta kertoimet eivät suosi Nokiaa”, BGR päättää arvionsa.

The Verge puolestaan listaa Lumia 1020:n hyviksi puoliksi ilmiömäisen kameran, loistavan akunkeston sekä hyvän suorituskyvyn. Huonoa puolestaan ovat koko ja kömpelyys, kuvaamisekosysteemin (sovellusten) heikkous sekä täystarkkuuksisten kuvien vaikea hyödyntäminen.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Myös The Verge pitää Lumia 1020:tä toistaiseksi parhaimpana Windows Phonena. Mutta… ”Koko aikani laitteen kanssa, ajattelin Stephen Elopin sanoja. Hän kertoi Guardianille, että Nokia valitsi Windows Phonen, koska se pelkäsi Samsungin tulevan dominoimaan Android-markkinaa, ja ettei Nokia pystyisi kilpailemaan. Olen eri mieltä. Lumia 1020, ja kaikki jakovaihtoehdot ja sovellukset mitä Googlen käyttöjärjestelmä toisi, voisi olla järjettömän houkutteleva puhelin. Kantaisin mielelläni suurta puhelinta, joka antaisi minulle täydellisen kameran, mutta juuri nyt 1020:n kanssa kannan suurta puhelinta, joka sisältää kolmospaikan käyttöjärjestelmän, vain sen kuvaamiskyvykkyyden takia. Nokian vuoksi, toivon Windows Phone 8:n saavan sovellukset, joita se tarvitsee ennen kuin HTC, Apple tai Samsung herää ja rakentaa tappajakamerapuhelimen yhdistettynä tappavan vahvaan ekosystemiin”, toteaa The Vergen David Pierce.

Myös Engadget tykkäsi Lumia 1020:n kamerasta (voiko siitä ollakaan tykkäämättä?). ”Olemme odottaneet pitkän ajan 808 PureView’n saavan Windows Phone -seuraajan samalla (jollei paremmalla) kuvaamiskyvykkyydellä. Viimein, se on täällä. Nyt kun meillä on ollut mahdollisuus käyttää laitetta, voimme varmoina totdeta Lumia 1020:n olevan paras Windows Phone toistaiseksi. Jos olet Windows Phone 8 -käyttäjä, joka nauttii parhaiden mahdollisten valokuvien luomisesta, sinun täytyy lähteä mukaan, vaikka sitten maksaisitkin lisähintaa kamerasta”, Engadgetin arviossa tarinoidaan.

Yhteenvetona Lumia 1020 -arviot positiivisia. Paras Windows Phone. Ylivoimainen kamera. Hyvä kokonaisuus. Ongelmia tuovat lähinnä, kuten edellä jo mainittukin, Windows Phonen vanhat tutut ongelmat sekä laitteen hinta. Arvioitsijat eivät usko Lumia 1020:n menestykseen Yhdysvalloissa nykyhinnalla.

P.S. Mobiili.fissä julkaisimme aiemmin Lumia 1020 -ensikokemuksemme julkistustilaisuudesta. Tuolloin me totesimme laitteesta: ”Jos kovan luokan kamera on puhelimessa tärkeä, on vaikea olla suosittelematta Lumia 1020:tä. Kuvausominaisuudet ovat vaikuttavat ja myös helppokäyttöiset. Amatöörikuvaajallakin voi olla hauskaa Lumia 1020:n kanssa kuvatessa ja samalla se tarjoaa myös oivan oppimisalustan valokuvaamisen saloihin. Samanaikaisesti Lumia 1020 ei käytännössä häviä päivittäisessä käytössä muille haastajille: vaikka pikseleitä on näytössä kilpailijoita vähemmän, on eron merkitys käytössä pieni. Windows Phone toimii myös hyvin Lumia 1020:n tehoresursseilla.”

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

featured

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 24.7.2013, klo 10:30

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Sami

   Hyvästä nyt vain joutuu vähän maksamaan. 1020 on niin high endiä ettei se todellakaan ole liian kallis jos se maksaa saman verran kuin iphone tai samsungin huippumallit jenkkimarkkinoilla. Ja nuo puheet Windows Phonen heikkoudesta on täyttä sontaa. WP8 on suorituskykyisempi ja helppokäyttöisempi kuin mikään muu alusta tällä hetkellä. Okei, sovelluksia on ”vain” 170 000 kappaletta ja seasta puuttuu tottakai joitain andoidille ja iphonelle saatavia softia, mutta se on todella pieni ryhmä jotka jotain aplikaatiota todella kaipaavat mitä WP8:lle ei saisi. Instragram on ehkä se merkittävin ja eiköhän sekin ole jo tullut, ja Instagramin korvaavia client appiksia on jo julkaistu.

2. 24.7.2013, klo 11:34

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Petri

   Lumia 1020 sai Verge sivustolla arvosanan 8.1, kun mm Samsung Galaxy S4 sai 8.0… Eli Lumia kyykytti Samppaa ;)

3. 24.7.2013, klo 11:54

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Harri

   Instagramia ei ole vielä WP:lle. Paha puute.

   • 24.7.2013, klo 16:01

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Calileon

     Mutta löytyy ilmainen Instance jossa KAIKKI Instagramin ominaisuudet ja parissa vertailussa paremmat arviot kuin Androidin virallisella Instagram -sovelluksella. Itse en pidä WP8:n sovellusten määrää ongelmana, kaikki tarvittava löytyy joko virallisina, tai kuten Instance, kolmannen osapuolen korvaavana versiona. Applen ja Googlen kaupoissa on todella paljon duplikaatioita samoista ohjelmista sekä sitä perinteistä pieru-ääni ym. softaa niin paljon että päästään varmaan WP-storen määriin kun kaikki turha poistetaan. WP:n ongelma on se, että koska käyttäjiä on vielä niin vähän, niin kaikkiin ohjelmiin päivitykset tulevat pahasti jälkijunassa.

   • 24.7.2013, klo 16:27

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     asdfd3

     Olen kyllä ihmetellyt jo tovin miksei Microsoft laita rahaa likoon, että saadaan tämäkin paska wp:lle.

4. 24.7.2013, klo 12:08

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Toni

   Muut viitatut arvostelut ovat ihan hyviä, mutta tuo BGR:n on aika luokaton. Siinä keskitytyään enemmän siihen miten vaikeaa Nokialla on viime aikoina ollut markkinoilla sen sijaan, että pohdittaisiin itse puhelinta. Myös Gizmondo syyllistyy arvostelussaan vähän toisarvoisiin asioihin.

5. 24.7.2013, klo 14:23

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Lauri

   Suomessa on paljon Microsoft fanaatikkoja, joiden mielestä Lumioista ei saisi sanoa mitään negatiivista.

6. 24.7.2013, klo 15:50

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Toni

   Laurille voisi suositella niiden arvostelujen lukemista. Esim. the verge lyttää täysin sovellusvalikoiman ja puhelimen koon, mutta on silti hyvin perusteltu. Bgr ja Gizmodo taas eivät arvostele puhelinta vaan Nokiaa yhtiönä mikä on aika merkityksetöntä.

7. 25.7.2013, klo 11:06

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jore Puusa

   Kun seuraavaa kysyy kaikki vaikenevat. Kokeillaan täällä. Mihin tarvitaan noin 40 megan kuvaa?
   Hyvin harva tulostaa puhelimen kuvia A3 kokoon, sanoisin että marginaalinen ryhmä.
   Suurin osa meista ja teistä jakaa kuvat webissä noin 800 – 1000 pikseliä kokoisina pisin sivu.
   Kun palvelin leikkaa kuvakokoa se tekee downsamplayksen omilla algoritmeillään joka saattaa huonontaa ison originaalin huonommaksi kuin vaikkapa 4-6 megan luurin ottaman kuvan.
   Harva amatööri taas osaa pienentää 40 megan kuvaa vaiheittain ja välillä USM antaen Photoshopissa web kokoon.
   Ammattivalokuvaajana en vain tajua mitä etua tästä kamerasta on. Ehkä joku puhelinkuvaaja selittää sen minulle. Kameran zoom on digitaalinen, binäärejä laskeva zoom, ei analoginen optinen zoom.
   Kaikkea hyvää Nokialle, yritys rimpuilee kuolonkouristuksissa ja olisi kamalaa nähda tuhansia työttömiä lisää.
   Mutta peruskysymys on mitä tehdään kameralla, jonka iso kuva kuitenkin pienennetään webkokoon lähes aina. Pienennysprosessissa heitetään ns. pikseleitä mäkeen kaiken maailman palvelimilla jonkin muun kuin Nokian kehittämän algoritmin perusteella. Kertokaa.

   • 25.7.2013, klo 16:16

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Taeco

     Ideana ei ole lähettää tai käyttää niin isoja kuvia. Ideana on pystyä käyttämään digitaalista zoomia ilman kuvanlaadun heikkenemistä. Puhelimesta ei saa ulos yli 5MP kuvaa ilman, että puhelimen liittää tietokoneeseen. Se pienentää sen kuvan automaattisesti, koska Nokialla kyllä tiedetään, etteivät ihmiset niitä kuvia osaisi itse pienentää järkevästi.

     Haluatko tietää tarkemmin? Kirjoitin aiheesta ”artikkelin”: http://www.puhelinvertailu.com/keskustelu/threads/1020-n-kamera-pintaa-syvemm%C3%A4lt%C3%A4.160/

     • 25.7.2013, klo 23:21

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Jore Puusa

       Kuvanlaatu heikkenee aivan varmasti, koska kyseessä on extrapolaatio oli algoritmi millainen tahansa. Kolmikertaisen zoomin pystyy kävelemään, jolloin kuva on optisesti parempi. Digizoom ei ole merkittävä kuvakulman suhteen..
       Ei kai kukaan osta puhelinta sen digizoomin takia vaan sen 40 megan kennon takia- jolla itseasiassa ei kuitenkaan ole mitään merkitystä arjessa. Pidempiä polttovälejä käytetään oikeassa valokuvauksessa esim että saadaan tausta epätarkaksi,– digizoomilla tausta on täsmälleen sama kuin originaalissa, kuva on vain rajaus originaalin keskeltä vaikka se tehdäänkin fiksummalla algoritmilla kuin kilpailijat.
       Ei nokia tätä Lumiaa myy termillä ” Maailman paras digizoompuhelin”
       En minä ihan tosissani kysynyt vaan trollasin hiukan.
       Luuri on luuri ja sen kenno on pieni ja kohiseva.
       Mutta taitavan kuvaajan käsissä vaikka auton peruutuskameralla saa visuaalisia kuvia. Nokian monsterkamera ei millään tavoin takaa että kuvaajan kuvat paranevat.
       Väitän että tavallinen ihminen, vaikkapa 80% luurin käyttäjistä ei huomaa yhtään mitään eroa kilpailijoiden ja nokian kuvien välillä downsamplayksen jälkeen. Jotta Nokian lumia merkitsisi todella jotain vallankumousta pitää tietää digitaalitekniikasta paljon, jos ei tiedä on aivan sama millä kuvaa.

8. 25.7.2013, klo 15:03

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kimi

   Wp:n ongelma on ms:n maine. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

   onneksi nokia ei tuonut wp:ä 1020 julkkarissa esille, vaan yrittävät brändätä vain merkkiä ja mallia. Ja tätä kannattaa jatkaa seuraavissakin malleissa.

   näin kannattaisi myös ms:n tehdä, eli mainostaa raudan merkkiä, riippumatta mikä merkki. In wp leviäisi nopeammin.

   ja jos ms tosissaan haluaisi wp:n leviävän, niin yksi tapa olisi tuoda wp helppo käyttökokemus tarjolle esim. Muun laitteen kytkykauppana. Esim. Ostamalla läppärin, saat kaupan päälle lumia 520 joka maksaisi ms:lle 60 € pala.

   valitettavasti toistaizeksi ms on lairtanut rahaa mm. Suomessa vain siihen helvetin ärsyttävään wp8 mainokseen. Ja se mainos ei kiihota kyllä ostamaan wp:ä.

   odotan ja toivon että nokia ottaa toisen järkkärin rinnalle pian. Meego tai firefoxin html5.