Applelta haetaan oikeusteitse jättikorvauksia Isossa-Britanniassa. Kuluttajajärjestö syyttää iPhone-jättiä johtavan markkina-aseman väärinkäytöstä ja ylihinnoista.
Kuluttajaoikeuksia Isossa-Britanniassa puolustava kansalaisjärjestö Which? vaatii Applelta peräti kolmen miljardin punnan eli noin 3,6 miljardin euron suuruisia korvauksia. Kanteessaan järjestö kuvailee Applen suosivan alustoillaan omaa iCloud-pilvipalveluaan, josta se laskuttaa käyttäjiltä ”ryöstöhintoja”. Todellista reilua kilpailutilannetta ei ole, järjestö katsoo.
Julkaisemassaan tiedotteessa järjestö viittaa iOS-ohjelmiston monopoliin, jota Apple on hyödyntänyt saavuttaakseen määräävän aseman myös pilvipalvelujen markkinoilla. Apple houkuttelee käyttäjiä omien tallennus- ja kuvapalvelujensa pariin, mutta ei tarjoa todellista mahdollisuutta valita kolmannen osapuolen ratkaisua.
MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)
Vuodesta 2015 alkaen miljoonat britannialaiset ovat maksaneet ylihintaa iCloud-tallennustilasta, kanteessa väitetään. Järjestö mainitsee erikseen myös sen, ettei varmuuskopioinnille ole tarjolla vaihtoehtoisia palveluita, vaan käyttäjien on käännyttävä iCloudin puoleen.
Mittava 3,6 miljardin euron korvausvaatimus perustuu ainakin osittain Applen vuonna 2023 tekemiin hinnankorotuksiin, joissa iCloud-tallennustilan hinnat nousivat Isossa-Britanniassa ”20-29 prosenttia kaikissa tilausryhmissä”. Kansalaisjärjestö hakee oikeusteitse hyvitystä lisähintaa maksaneille.
Applen tiedottaja Tom Parkerin mukaan yhtiön pilvipalvelujen hinnoittelu on kilpailukykyinen vaihtoehtoisten ratkaisujen kanssa. Käyttäjiä ”ei velvoiteta iCloudin käyttöön”, ja tietojen siirtämisestä palvelusta toiseen ”on tehty niin helppoa kuin mahdollista”.
MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)
”Kiistämme jyrkästi kaikki vihjailut, joiden mukaan iCloud-käytäntömme rajoittaisivat kilpailua ja puolustaudumme tarmokkaasti kaikkia toisin väittäviä oikeudellisia toimia vastaan”, Parker vakuuttaa.
Applea vastaan nostettiin aiemmin tänä vuonna Isossa-Britanniassa toinenkin iCloudiin liittyvä kanne, aiheesta kirjoittava TechCrunch huomauttaa. Yhtiön pyrkimyksistä huolimatta oikeus ei suostunut kumoamaan tapausta, joka odottaa paraikaa käsittelyä. Nähtäväksi jää, kuinka kansalaisjärjestö Which?:n kanteelle käy.
Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla
Salasana hukassa?
Etkö ole vielä rekisteröitynyt? Rekisteröidy tästä »