Näin kilpailijat reagoivat iPhone 7 -julkistukseen – ”Ei se ole rakettitiedettä”

Markus Lehtiniitty | Julkaistu to 8.9.2016, klo 18:05

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

iPhone 7 Plus.

Applen eilisiltaisen iPhone 7 -julkistuksen jälkimainingeissa myös monet kilpailijat ovat eri sosiaalisen median kanavissa ottaneet kantaa julkistukseen.

Kuten muutenkin, eniten reaktioita ovat herättäneet iPhone 7 Plussan uutuutena sisältämä kaksoiskamera sekä toisaalta perinteisen 3,5 millimetrin kuulokeliitännän puuttuminen iPhone 7 -uutuuksista. Ensimmäisen osalta liikkeellä ollaan ”me keksittiin tuo ensin” -hengessä, kun taas jälkimmäisen puutteelle on virnuiltu ja kerrottu, että kyllä se meiltä (vielä) löytyy.

---

Apple iPhone 7

• iOS
• Alumiini
• 4,7" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 Mpiks. kamera
• Apple A10 Fusion -piiri
• 1960 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Apple iPhone 7 Plus

• iOS
• Alumiini
• 5,5" IPS LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 + 12 Mpiks. kamera
• Apple A10 Fusion -piiri
• 2900 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Huawei P9

• Android
• Alumiini
• 5,2" IPS-NEO LCD -näyttö
• Sormenjälkilukija edessä
• 12 + 12 Mpiks. kamera
• HiSilicon Kirin 955 -piiri
• 3000 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Huaweilla ollaan iloisia, että P9 kaksoiskameroineen inspiroi muita. Todennäköisesti iPhone 7 Plussan kehitystyö on kuitenkin alkanut paljon ennen julkisia tietoja P9:stä – tai jopa ennen P9:n kehitystyön alkua.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

HTC kertoo, että heillä kaksoiskamera oli jo kaksi vuotta sitten. Mainitsematta jätetään, että kamera sai huonot arviot eikä ole kuitenkaan edes vastaava idealtaan kuin nyt iPhonessa.

Just reminiscing over our #HTCOneM8 launch over 2 YEARS AGO https://t.co/Kzmzn6NJqi

— HTC USA (@HTCUSA) September 7, 2016

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

OnePlus ottaa kantaa kuulokeliitäntään. Sinulla on kuulokkeet ja OnePlus 3:ssa liitäntä niille eikä se OnePlussan mukaan ole rakettitiedettä.

You have headphones. The #OnePlus3 has a headphone jack. It’s not rocket science ;) pic.twitter.com/jdfZWlfMMi

— OnePlus (@oneplus) September 7, 2016

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

HTC Huawei iPhone 7 iPhone 7 Plus One (M8) OnePlus P9

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 8.9.2016, klo 18:50

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Juhannuspukki

   Ja apple on näistä kolmesta ainoa joka tekee voittoa.

   • 8.9.2016, klo 18:53

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Juhannuspukki

     neljästä* apple vie alan voitoista 91%, samsung 24% ja loput ovat tappiollisia.

     • 8.9.2016, klo 19:39

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Sain osamaksulla edullisesti

       Niin, iPhonea ei osteta järjellä vaan tunteella. Siksi se on nuorten naisten suosituin puhelin.

       • 8.9.2016, klo 23:37

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Juhannuspukki

         Mihin vertaisarvioituun tieteellisessä julkaisussa esitettyyn tutkimukseen tämä väite perustuu? Ei mihinkään.

       • 9.9.2016, klo 16:54

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Vili

         Miten ostetaan puhelin järjellä, mitkä on ne määritykset? Tunnehan se on tosiaan se ratkaiseva tekijä, niin miehillä kuin naisilla ja on kyse sitten mistä luurista vaan tai yleensäkään mitä vaan kun ostetaan.

     • 8.9.2016, klo 21:04

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Maw83

       Miten kokonaisvoitot voi ylittää 100%? :D

       • 8.9.2016, klo 23:34

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Juhannuspukki

         Kokonaisvoitot ylittävät 100%, koska (suurin) osa firmoista on tappiollisia.

     • 9.9.2016, klo 12:06

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       KöyhäPappa

       Siis mitä? Jos voitot olisivat esimerkiksi 100 miljoonaa, niin Applen voitot 91 miljoonaa ja Samsungin 24 miljoonaa. Silloinhan voittoja olisi 115 miljoonaa. Ei se noin voi olla.

       Perusjuttu tietysti selvä, Applella selvästi suurimmat voitot.

   • 8.9.2016, klo 18:53

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Android

     Taas hyvä esimerkki iPuhelimen omistajien tyhmyydestä. :) Huawein ja OP:n myyntitulot ovat kasvaneet viime vuoden aikana nopeammin kuin Applella varmaan ikinä

     • 8.9.2016, klo 19:34

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Qwertyli

       Myyntitulot ei ole sama asia kuin voitot.

     • 8.9.2016, klo 19:53

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Vili

       ikävä kertoa, mutta kyllä tässä sinä se tyhmä olet :) kannattaa ehkä ottaa selvää asioista ennenkuin haukkuu toisia tyhmäksi :D

     • 8.9.2016, klo 23:36

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Juhannuspukki

       Älä viitsi. Oneplussaa myydään nollatuloksella eikä huaweikaan kovin paljoa rahaa tuotteillaan tee.

   • 9.9.2016, klo 20:22

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Ademeion

     ”Ja apple on näistä kolmesta ainoa joka tekee voittoa.”

     Miksi kommenttisi alkaa sanalla ”ja”? Sinä ja minä tiedämme vastauksen. Yrität sen avulla mielikuvatasolla kytkeä Applen voiton tekemisen jutussa käsiteltyihin kuulokeliitäntään ja kaksoiskameraan. Yhteyttä ei tietenkään ole, joten jätetäänpä ”ja” pois:

     – Apple on näistä kolmesta ainoa joka tekee voittoa.

     Jäljelle jäi vain juttuun liittymätön fanittajan tunteenpurkaus.

     • 10.9.2016, klo 11:06

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Jonahan

       Yhteyttä juuri näihin ratkaisuihin ei tietenkään ole, koska puhelimet eivät ole vielä edes laajasti saatavilla. Yritysten tulosraportointi ottaa aikansa joten luoetttavia lukuja saataneen vasta tammikuussa.

       Molemmat ovat kuitenkin varsin suuria design-ratkaisuja. Väittäisin että Applen vuosien varrella tekemät design-ratkaisut ovat erittäin suuri tekijä siinä, että Apple pystyy myy puhelimiaan kannattavasti ja moni muu ei.

       • 10.9.2016, klo 17:44

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Ademeion

         Yksi selvennys ennen keskustelun jatkamista: suomenkielessä ”design” tarkoittaa samaa kuin ”muotoilu” tai ”teollinen muotoilu”, ja käsitteeseen eivät sisälly tuotteen tekniset ominaisuudet. Esimerkiksi puhelimen kameran tekniset ratkaisut eivät ole muotoilua. Näytät sekoittavan suomen- ja englanninkielen sanat keskenään. Englanninkielessä ”design” on merkitykseltään laajempi sekavuuteen ja epämääräisyyteen asti, joten pitäkäämme kiinni selkeämmästä suomenkielen merkityksestä.

         Kun siis puhumme Applen edelläkävijyydestä tai sen puutteesta, on syytä erottaa toisistaan ulkonäkö, käytettävyys ja tekniset ominaisuudet, ja näiden lisäksi myös mennyt aika ja nykyisyys. IPhonen tekniset ominaisuudet eivät ole pitkään aikaan olleet yleisesti ottaen kilpailijoita edellä, vaan edellä on ollut mikä valmistaja milloinkin. Käytettävyys ja varsinkin ulkonäkö ovat epämääräisempiä asioita, mutta mielestäni Apple oli ainakin pitkään käytettävyydessä puhelinlaite, käyttöjärjestelmä ja ohjelmat mukaan lukien ykkönen (arvio on hiukan summittainen, sillä minulla on vähän omakohtaisia kokemuksia iPhone-puhelimista). Tällä hetkellä näin ei mielestäni voi enää perustellusti sanoa olevan, joten Applen puhelinmyynnin parempi kannattavuus perustuu muihin asioihin, lähinnä mielikuva- ja tunneseikkoihin, ja menneeseen perustuvaan maineeseen sekä taitavasti rakennettuun tuotekuvaan. Osansa on myös Applen ympärille rakentuneella hieman kulttimaisella palvonnalla, joka elää jo paljolti omaa elämäänsä ilman, että Applen tarvitsee tehdä sen eteen paljoakaan. Jos katsoo nykyisiä iPhone-puhelimia tuotteina, ne eivät ole saman luokan kilpailijoita parempia, mutta ostajat saadaan edellä mainittujen seikkojen ansiosta maksamaan niistä enemmän. Tähän perustuu Applen puhelinvalmistuksen poikkeuksellisen hyvä kannattavuus tällä hetkellä.

         • 12.9.2016, klo 01:25

           Jonahan

           Hyvä tarkennus, käytetään sitten termiä ”tuotesuunnittelu”. Kokonaisuus on kuitenkin se mitä asiakkaat ostavat, ei vain kaunista laatikkoa, yksittäistä palvelua tai teknistä speksiä.

           Tämä keskustelu ei nähdäkseni ollut lainkaan Applen edelläkävijyydestä tai sen puutteesta, vaikka selvästi siitä haluat kirjoittaa. Puhutaan vähän siitäkin: Apple on harvoin missään asiassa aivan ensimmäinen, mutta yleensä ensimmäisten joukossa hyvällä toteutuksella ja integraatiolla. Esimerkkinä vaikka sormenjälkitunnistin tai kosketusvoiman tunnistava näyttö. Ei ensimmäinen mutta jokseenkin ensimmäinen toimiva ja esimerkillinen integraatio softan kanssa

           En tiedä mistä teknisistä ominaisuuksista täsmälleen puhut, mutta ainakin suorituskyvyssä (teho, pelien ja käyttöliittymän sulavuus) iPhone on ollut kärjessä vuosikaudet.

           Analyysisi kultista on vähän ummehtunut. Siitä on puhuttu noin viimeiset 10 vuotta. On vaikea nähdä siinä perää kun laitteiden myynti on tänä aikana vähintään monikymmenkertaistunut. Ehkä voisi miettiä sellaistakin mahdollisuutta, että Apple tekee tuotteita joista ihan tavalliset mihinkään kulttiin kuulumattomat ihmiset pitävät.

           Apple myy premium-tuotetta, varsin suuri osa ostajista ostaa ensimmäistä Apple-tuotettaan ja kyselyiden perusteella ovat erittäin tyytyväisiä. Pelkällä vanhalla maineella ja mainoksilla ei laitteita myydä näin montaa vuotta, määrien keskimäärin koko ajan kasvaessa. Tuotteen pitää olla kunnossa, pettynyt asiakas menee muualle hinta ja ”maine” asettavat odotukset erittäin korkealle.

           Tuote ei ole pelkkä speksilista, vaan nykyään erittäin paljon käytettävyyttä, softaa, palveluita ja vaikka käyttispäivityksiä.

         • 12.9.2016, klo 10:15

           Ademeion

           @ Juhan.

           Kommentissasi ei ollut enää vastauspainiketta, joten laitoin tämän vastauksena aiempaan omaan kommenttiini.

           ”Tämä keskustelu ei nähdäkseni ollut lainkaan Applen edelläkävijyydestä tai sen puutteesta, vaikka selvästi siitä haluat kirjoittaa.”

           Kuinka niin? Sanoit aiemmassa kommentissasi seuraavasti: ”Väittäisin että Applen vuosien varrella tekemät design-ratkaisut ovat erittäin suuri tekijä siinä, että Apple pystyy myy puhelimiaan kannattavasti ja moni muu ei.” Tarkoittanet tuolla sitä, että mielestäsi Applen tuotesuunnittelu on ollut parempaa. Matkapuhelimissa paremmuus taas on yleensä sama asia kuin edelläkävijyys. Jos jonkin valmistajan ensimmäisenä laitteisiinsa tuoma ominaisuus osoittautuu pidetyksi, leviää se yleensä melko nopeasti muiden valmistajien laitteisiin.

           ”Apple on harvoin missään asiassa aivan ensimmäinen, mutta yleensä ensimmäisten joukossa hyvällä toteutuksella ja integraatiolla.”

           Hyvä toteutus ja integraatio ovat edelläkävijyyttä siinä missä uuden tekniikan käyttö, jos ne nousevat käyttäjien suosioon ja muut valmistajat ottavat mallia.

           ”En tiedä mistä teknisistä ominaisuuksista täsmälleen puhut, mutta ainakin suorituskyvyssä (teho, pelien ja käyttöliittymän sulavuus) iPhone on ollut kärjessä vuosikaudet.”

           Väität tuossa jossain määrin vastaan, kun sanoin kommentissani, että iPhonen tekniset ominaisuudet eivät ole pitkään aikaan olleet yleisesti ottaen kilpailijoita edellä. Käytät vastauksessasi ilmausta ”iPhone on ollut kärjessä vuosikaudet”. Annat ymmärtää, että olemme eri mieltä, vaikka väitteemme eivät ole keskenään ristiriidassa. Voi olla kärjessä, vaikka ei olisikaan kilpailijoita edellä. Ymmärsitkö kenties kommenttini väärin?

           ”Analyysisi kultista on vähän ummehtunut. Siitä on puhuttu noin viimeiset 10 vuotta. On vaikea nähdä siinä perää kun laitteiden myynti on tänä aikana vähintään monikymmenkertaistunut.”

           Annat ymmärtää, että mahdollisen kultin olemassaolo näkyisi vähäisempänä myyntinä. En näe tuossa logiikkaa.

           ”Ehkä voisi miettiä sellaistakin mahdollisuutta, että Apple tekee tuotteita joista ihan tavalliset mihinkään kulttiin kuulumattomat ihmiset pitävät.”

           Kulttimaisuus (tämä on tosin aika löysää kultti-sanan käyttöä) ja tavallisten käyttäjien suosio eivät ole lainkaan toisensa pois sulkevia asioita. Molemmat ryhmät ovat olemassa, ja tavallisten käyttäjien ryhmä on tietenkin paljon suurempi. Merkittävä piirre on kuitenkin se, että kultin jäsenten innostus ja ”sanoman levittäminen” vaikuttavat tavallisten ihmisten ostokäyttäytymiseen. Kultin vaikutus lienee toisaalta heikkenemässä sen vuoksi, että iPhone-puhelimia on käytössä nykyään niin paljon. Suurin osa ihmisistä ei ole taipuvaisia hurahtamaan laitteisiin, joten markkinaosuuden kasvaessa realististen käyttäjien osuuskin kasvaa. Tämän myötä yhä isompi osa iPhonesta käytävää keskustelua tapahtuu arkisen realistiselta pohjalta (vaikka innokas kannatus – ja vastustus – ovat toki nekin edelleen voimissaan), ja tietoisuus iPhonesta vain yhtenä hyvänä matkapuhelimena muiden hyvien joukossa kasvaa.

           ”Apple myy premium-tuotetta…”

           Niin myyvät eräät muutkin valmistajat. Onko tuo tähän keskusteluun jotenkin liittyvä argumentti?

           ”…varsin suuri osa ostajista ostaa ensimmäistä Apple-tuotettaan…”

           Edelleen, onko tuo tähän keskusteluun jotenkin liittyvä argumentti?

           ”…ja kyselyiden perusteella ovat erittäin tyytyväisiä.”

           Miksei hyvään tuotteeseen oltaisi tyytyväisiä? Tyytyväisyydentunnetta tunnetusti vain lisää se, jos tuotetta hehkuttaa foorumeilla äänekäs ja innokas faniporukka.

           ”Pelkällä vanhalla maineella ja mainoksilla ei laitteita myydä näin montaa vuotta, määrien keskimäärin koko ajan kasvaessa.”

           No höpsis. Kuka nyt on väittänyt, että iPhonea myytäisiin vain vanhalla maineella ja mainoksilla. Koitetaan pitää keskustelu järkevänä ja asiallisena. IPhonen markkinaosuus on muuten ollut pikku hiljaa laskeva vuoden 2012 alusta asti:
           http://www.statista.com/statistics/216459/global-market-share-of-apple-iphone/

           ”Tuotteen pitää olla kunnossa, pettynyt asiakas menee muualle hinta ja ”maine” asettavat odotukset erittäin korkealle.”

           Kuitenkin lähellä iPhonen hintaa oleva Galaxy S -sarja myy Yhdysvalloissakin, Applen vahvalla alueella, paremmin kuin iPhone:
           http://www.knowyourmobile.com/mobile-phones/samsung-galaxy-s7/23461/iphone-6s-vs-samsung-galaxy-s7-samsungs-killing-it-2016

         • 12.9.2016, klo 19:35

           Jonahan

           Kyllä, tarkoitin nimenomaan, että Apple on tehnyt hyviä tuotteita, kokonaisuudessa riittävän monen mielestä parempia kuin muilla, onko se ollut ”edelläkävijä” vai ”perässähiihtäjä” on toissijaista.

           Edelläkävijyys on täysin eri asia kuin hyvä tuote. Nokia oli edelläkävijä älypuhelimissa, kosketusnäyttöpuhelimissa, pelipuhelimissa, sovelluskaupoissa, NFC:ssa ja varmaan kymmenessä muussa. Ei kauheasti auttanut kun tuote (usein sekä kokonaistuote että kyseisen ominaisuuden implementaatio) ei ollut tarpeeksi hyvä ja/tai se oli liikkeellä väärään aikaan ja/tai liian teknologia/speksi vetoisesti.

           Vastaavasti Apple ei ole tehnyt varmaan yhtään ainoaa asiaa ensimmäisenä, ei musiikkisointinta, musiikin nettikauppaa, graafista käyttöliittymää tai kosketusnäyttöpuhelintakaan. Eikä Googlekaan ollut lähelläkään ensimmäinen julkistaessaan Androidin. Samalla markkinalla oli jo iOS (ei lisensoitaissa) Blackberry (ei lisensoitavissa), Palm (rajatusti lisensoitavissa), Symbian (lisensoitavissa), Windows (lisensoitavissa).

           iPhonen tekniikasta, ehkä ilmaisin itseäni huonosti, muotoilen uudestaan: iPhone on ollut vuosikaudet selvästi suorituskykyisin puhelin.[1] Jos se lasketaan tekniseksi ominaisuudeksi voidaan nähdä, että se on eriävä väitteestäsi ”ei ole pitkään aikaan ollut yleisesti kilpailijoita edellä”. Mutta toki jätit vielä auki mitä teknisiä ominaisuuksia ja kilpailijaa täsmälleen tarkoitit.

           Jos ”kultti” olisi jollakin tapaa merkittävä iPhonen myynnin suhteen voisi kuvitella että myynti pysyisi jokseenkin saman suuruisena. Vai mistä ihmeen syystä ”kultin” suuruus olisi kasvanut monikymmenkertaiseksi vaikka (vai ehkä juuri siksi?) kultin johtohahmokin on mennyt jo kuolemaan? 😊

           Ensimmäisen Appletuotteen osto indikoi varsin suurella todennäköisyydellä, kokemusta jostakin muustakin alustasta. Jos tämän ja suurten odotusarvojen jälkeen asiakas on tyytyväinen voi päätellä 1. tuote on varsin hyvä 2. asiakas on tyhmä/uskossa/muuten vaan väärässä. Pitäisin kohtaa 1 todennäköisempänä.

           Markkinaosuus on vain yksi mittari ja kertoo varsin rajallisen tarinan. Kappale- tai euromääräinen myynti on toinen. Jälkimmäiset ovat nousseet varsin kivasti jokseenkin koko 9 vuoden ajan. Onko helpompaa myydä 100e puhelin tappiolla kuin 700e puhelin voitolla? Aivan.

           Kuka väitti vanhasta maineesta? Nähdäkseni sinä: ”parempi kannattavuus perustuu muihin asioihin, lähinnä mielikuva- ja tunneseikkoihin, ja menneeseen perustuvaan maineeseen sekä taitavasti rakennettuun tuotekuvaan”

           Ehkä tarkoitit jotain muuta, mutta kirjoitit jokseenkin, että iPhone myy, koska mainokset, vanha maine ja mainokset. Ne toki vaikuttava, mutta samalla myös nostavat odotusarvoa tuotteesta. Asiakatyytyväisyys ja uusintaostojen määrä indikoisivat että tuotekin on kohtuullisen hyvässä kunnossa.

           [1] http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-iphone-6s-plus-review/6

2. 8.9.2016, klo 22:15

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Max

   iPhone…uutenakin muita jo viisi vuotta muita jäljessä.

   • 9.9.2016, klo 00:02

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Opie126

     Mutta jostain syystä edistyksellinen käyttää. Mistähän johtuu? Hiottu paketti kaiken kaikkiaan. Aivan liian kallis se myönnettäköön.

   • 9.9.2016, klo 06:31

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Matti#2

     Silti markkinoiden tehokkain luuri…