iPhone menetti tehokkaimman älypuhelimen tittelin – katso kevään kovimmat

Janne Laakso | Julkaistu ma 7.3.2016, klo 21:47

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Applen A9 tipahti kärjestä.

Helmikuun lopulla järjestetyssä Mobile World Congressissa julkaistiin jälleen koko liuta uusia älypuhelinmalleja. Niinpä älypuhelimien suorituskykyä mittaavan AnTuTu-sovelluksen kehittäjä päätti listata tämän hetken tehokkaimmat älypuhelimien järjestelmäpiirit. Viime syksynä julkaistu iPhone 6s ei enää ole kärjessä, vaan tunkion huipulla on nyt uusi kukko.

AnTuTu listasi älypuhelimien tehokkaimmat järjestelmäpiirit.

AnTuTun testin mukaan tehokkain järjestelmäpiiri on Qualcommin Snapdragon 820, joka löytyy muun muassa LG G5:stä ja Samsung Galaxy S7:n Pohjois-Amerikan versiosta ja tulee löytymään vielä monista huippuluokan puhelimista tämän vuoden aikana. Niukalla erolla kakkoseksi tuli Applen A9 ja kolmanneksi myös kovin pienellä piste-erolla tuli Samsungin Exynos 8890, joka löytyy Galaxy S7:n Euroopan versiosta.

Neljäntenä AnTuTun listalla on HiSilicon (Huawei) Kirin 950, joka löytyy Mate 8:sta ja jota on huhuttu myös tulevaan Huawei P9:ään. Kirinin perässä on jälleen viimevuotisia Android-huippuja, eli Galaxy S6 -malleissa käytetty Exynos 7420 sekä Snapdragon 810. Mukavana yllätyksenä kärkikymmenikköön mahtuivat Qualcommin Snapdragon-mallit 650 ja 652, jotka ovat ylemmän keskiluokan laitteisiint tarkoitettuja. Applen vuonna 2014 julkaisema A8 yltää kahdeksannelle sijalle ja yhdeksäntenä on Snapdragon 810:n pikkuveli, kuusiytimisellä suorittimella varustettu 808.

Järjestelmäpiirien graafinen suorituskyky AnTuTun listaamana.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Kun katsotaan AnTuTun grafiikkapiiritestien tuloksia, voidaan huomata Snapdragon 820:n Adreno530-ohjaimen yltävän varsin selvällä erolla kärkeen. Sen pistemäärä on peräti 40 prosenttia enemmän kuin kakkoseksi tulleella Applen A9:llä. Applen perässä pienellä erolla tulee Samsungin Exynos 8890. Grafiikkaohjaimensa osalta Kirin 950 jää selvästi kärjestä jälkeen, löytyen sijalta kahdeksan.

AnTuTu mainitsee, että grafiikkapiirin teho on suoraan kytköksissä laitteen näytön tarkkuuteen. Erityisesti nopeasti lisääntyneet 2K-tarkkuuden (2560 x 1440 pikseliä) näytöt vaativat rutkasti tehoa grafiikkaohjaimelta.

Snapdragon 820.

Kukkulan kuningas tänä vuonna näyttäisi olevan Snapdragon 820, ainakin siihen asti, että Apple syksyllä julkaisee A10:n, joka tilastojen valossa luultavasti ampaisee jälleen kärkeen.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Apple A9 Exynos 8890 Kirin 950 Qualcomm Snapdragon 820

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 7.3.2016, klo 21:58

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   enymmärrätätä

   En ole koskaan ymmärtänyt että mitä väliä on tällä tehokkuuskilpailulla? Jopa 2-vuotta vanha Android älypuhelin tai tabletti on riittävän nopea nykyäänkin joten miksi sitä tehoa halutaan lisää? Android kun ei ole muuttunut raskaammaksi viimevuosien aikana ja samoin sovellukset. Tottakai jos ostaa sellaisen tauhkalla täytetyn luurin/tablettimen niin se voi tuntua hitaalta vaikka suoritin on tehokas mutta tässätilanteessa pitää katsoa peiliin että mitä tuli nyt ostettua..

   Raskaat pelaamiset, kuvankäsittelyt, videoidenkäsittelyt, ohjelmointi tehdään edelleen tietokoneella eikä puhelimen/tablettimen pienellä näytöllä..

   • 7.3.2016, klo 23:18

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Kairaaja

     No joo android on pysyny suht kevyenä, mutta ios taas on muuttunu joka kerta raskaammaksi ni sinne tuo teho on hyvä lisä.

     • 7.3.2016, klo 23:52

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Juhannuspukki

       Asia on kyllä pitkälti täysin päinvastoin.

       • 8.3.2016, klo 00:47

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Kairaaja

         Höpö höpö. Esim. Air on uusimmalla iosil jo aika laginen käyttää.

         • 8.3.2016, klo 08:33

           vili

           jaa? Oma Air on ainakin todella nopea eikä lagaa, ei juuri mitään eroa näe iPhone 6s kun molempia päivittäin käyttää vaikka eroa laitteilla on 2 vuotta.

         • 8.3.2016, klo 08:45

           AndroidWindows

           Tää Kairaaja on ihan huuhaa tapaus. Jää eläkkeelle.

         • 8.3.2016, klo 10:01

           N5,5.1(XtraSmooth,FrankoKernel)

           Ainakin Nexus 7, 2013 toimii KitKatilla hyvinkin jouhevasti, mutta Marshmallow on kyllä hidastanut laitetta selkeästi. Etenkin Chrome on välillä jopa tuskaisen hidas käyttää.

         • 8.3.2016, klo 10:02

           Jani199107

           Mulla oli Air 2 eikä se lagittanut mutta kyllä olet oikeassa siinä että Android on kyllä nykyään kevyt käyttää :) mulla on Samsung Galaxy S7 Edge nyt käytössä ja voin sanoa ei lagita ja on todella nopea android malliksi ja lyö reippaasti iPhone 6 Plussan nopeudessa joka minulla on ollut käytössä aikaisemmin

           iOS kyllä muuttuu raskaammaksi mutta Applen laitteiden tehot ovat aivan huikeet jolloin sillä ei ole mitään merkitystä tavalliseen käyttöön

         • 8.3.2016, klo 10:58

           kännyhuonotähän

           Mutta ajatteles sitä että Samsungisi voisi toimia vieläkin nopeammin puhtaalla Cyanogenmodilla..

           Näin meinaan kävi ainaki S3 mallin kanssa. Se toimii Cyanogenmodin avulla paljon nopeammin kuin mitä se oli uutena!

           Tästä näkee miten valmistajat tarkoituksella hidastaa näitä laitteita tauhkalla ja käyttöliittymillään.

   • 8.3.2016, klo 06:34

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Minäymmärrän

     Itse näin henkilönä joka paraikaa tekee mobiilipeliä voin sanoa että haluaisin ehdottomasti lisää tehoja. Suuremmat tehot antavat kehittäjille enemmän mahdollisuuksia tehdä jotain mielenkiintoista, on edelleen monia juttuja mitä ei puhelimilla oikein voi pyörittää.

     Ja sitä paitsi vihaan optimointia, mitä vähemmän minun tarvitsee siitä huolehtia, sen parempi. Sitä voisi kuvitella että nämä nykyiset puhelimet pyörittäisivät helposti yksinkertaisia 2D-pelejä pareilla simppeleillä efekteillä varustettuna, mutta asia ei ihan niin yksinkertaista ole. Oma pelini on vaatinut hullut optimoinnit jotta saavutin 60 ruutua sekunnissa mid-range puhelimilla.

     • 8.3.2016, klo 10:56

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       kännyhuonotähän

       Kännykän pelit ovat kaikki sellaista pixselimössöä että ei niitä kehtaa pitkään pelailla.. PC on pelaamista varten ja sinne enemmän pelien kehitystä..

       Lisäksi kännyjen peleihin kyllästyy paljon nopeammin

       • 8.3.2016, klo 12:51

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Marko

         Silti niitä myyddään sadoilla miljoonilla vuosi :) että kyllä niiden kulutus on huomattavaa. Se että sun mielestä se on tyhmää, niin 200000000 käyttäjää on erimieltä :)

         • 8.3.2016, klo 13:39

           kännyhuonotähän

           Niin pienet lapset::) Me nuoret ja aikuiset pelaamme kunnon pelikoneilla. ( Konsolit kuuluu samaan luokkaan kuin kännykät).

       • 8.3.2016, klo 13:51

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Minäymmärrän

         Kyllä se nyt täysin riippuu siitä minkälaisesta pelistä on kysymys. Oma pelini sopii juuri passelisti puhelimelle kun se on alusta asti kosktetusnäytölle suunniteltu (vaikka olen PC-käännöstä Steamiin myös harkinnut, siihen vain pitää sitten panostaa erikseen ettei ole vain laiska mobiiliporttaus). Yksinkertainen pelimekaniikka ei tarkoita etteikö pelissä voisi olla syvyyttä, haastetta ja viihdearvoa.

         Mutta toki PC on aina se ns. ”oikea” alusta millä niitä AAA-pelejä tullaan pelaamaan (konsolien lisäksi). Tästä huolimatta on hölmöä väheksyä kännyköitä ja käsikonsoleita pelialustoina, kyllä niiltäkin helmiä löytyy.

         Se mikä kännyköitä nyt lähinnä rajoittaa tehojen puutteen ja ruudun koon lisäksi on kontrollejen yksinkertaisuus. Kosketusnäytöllä ei oikeasti voi kovin monimutkaista ohjausjärjestelmää tehdä ilman että tunkee virtuaalisia näppäimiä ruudulle. Tässä tapauksessa peli mielestäni ei edes moobiilille sitten kuuluisi, vaan alustalle jossa ne kontrollimahdollisuudet sitten ovat laajemmat.

   • 8.3.2016, klo 13:36

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Aki

     Mitä enemmän suorituskykyä sitä kauemmin voit todennäköisesti käyttää puhelinta ennen kuin se on liian hidas käytettäväksi. Parempi suorituskyky nopeuttaa puhelimen toimintaa, joten aikaa menee vähemmän odotteluun.

     • 8.3.2016, klo 13:38

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       kännyhuonotähän

       Mutta sitä enemmän vie akkua ja tuo hintaa lisää. Nykyään kun ei kannata ostaa yli 400 euron älypuhelinta kun halvemmalla saa täysin riittävän kaikkiin hommiin.

       • 8.3.2016, klo 13:41

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Minäymmärrän

         Ei välttämättä. Piirit ei kehity vain tehoissa, vaan myös virrankulutuksessa. Pienemmän nanometrin tekniikalla valmistetut piirit syövät vähemmän virtaa ja ovat kaupan päälle tehokkaampia näin yleisesti ottaen.

       • 8.3.2016, klo 13:48

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Jani199107

         Mä en missään nimessä koskaan ole ostamassa alle 600 euron puhelinta koska mieluummin maksan enemmän ja otan ihan kärkipäästä koska kumminki vaihdan puhelinta kerran vuodessa ja joskus jopa kahdesti

         • 8.3.2016, klo 13:52

           Hullunhommaa

           Jos työpaikka maksaa niin mikäs siinä. Mutta jos ei niin 600 euroa on suuri raha muutaman vuoden puhelimesta kun 300 halvemmalla saa jopa parempaa..

         • 8.3.2016, klo 14:42

           Marko

           Sama täällä, miksi ostaa halpaa ja hidasta kun 1000e saa parasta :) Itsekkin vähintään kerran vuodessa vaihdan. Nyt kun siirtynyt iPhonen käyttäjäksi, niin vuosi on se väli.

       • 8.3.2016, klo 14:28

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Aki

         Yleensä uudet piirit yleensä vievät vähemmän virtaa kuin aikaisemmat ja ovat samalla tehokkaampia. Jossain tapauksissa uuden piirin virrankulutus on aikaisempaa korkeampi kuten esimerkiksi snapdragon 801 => 810. 400e puhelimissa taitaa olla paras hinta/laatu suhde, mutta paras suorituskyky löytyy high end puhelimista kuten Galaxy S7 ja iPhone 6S.

         • 8.3.2016, klo 15:05

           Jani199107

           Itse pidän juuri high end puhelimista joissa on parhain suorituskyky mutta tiedän 400 euron hintaluokassa olevan hintaansa nähden hyviä mutta itselle ne ei vain riitä :)

           Tällä hetkellä olen siirtynyt Galaxy S Edge mallien pariin eli vaihdan kerran vuodessa uudempaan S Edge malliin eli seuraavaksi ostan vasta Galaxy S8 Edgen ensi vuonna

         • 8.3.2016, klo 17:46

           CyberAngel

           Kai tiesit että vasta Quallcomin SnapDragon 820 käyttää 14 nanometrin laskennallista viivanleveyttä valmistusprosessissa?
           Eli muu 800-sarja on vanhempaa tekniikkaa ja tehojen lisäys tapahtuu virrankulutusta lisäämällä huolimstta optimoinnista ja että SD 808:n ja SD 810:n 64 bitin CPU:t jäivät vieläpä kunnolla optimoimatta