Elisan halventavaksi todettu mainoskampanja tuli kalliiksi

Niko Haikala | Julkaistu to 7.1.2016, klo 11:11

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Markkinaoikeus on kieltänyt Elisaa jatkamasta mainoskampanjaa, jossa markkinoidaan rajoittamattomia dataliittymiä. Syynä ovat kampanjan mainoslauseet, jotka todettiin sopimattomiksi.

TelisaSonera vetosi viime vuoden puolella markkinaoikeuteen ja vaati Elisan mainoskampanjan lakkauttamista. Syyksi nostettiin mainoslauseet ”ei typerää datakattoa”, ”ilman typerää datakattoa”, ”ei koskaan typerää datakattoa”, ”kuinka typerä on liittymä, jossa on datakatto” sekä muut näihin rinnastettavat ilmaisut, jotka TeliaSonera koki Elisan kilpailijoita ja näiden tuotteita väheksyviksi ja halventaviksi.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Elisa luonnollisesti kiisti väitteet. Yhtiön mukaan mainoslauseet oli esitetty ymmärrettävän huumorin varjolla eivätkä ne nostaneet esiin tiettyjä kilpailijoita tai tuotteita.

Markkinaoikeus ratkaisi asian kuitenkin TeliaSoneran hyväksi. Tuloksena Elisaa kiellettiin jatkamasta tai uudistamasta kyseistä markkinointikampanjaa vahvasti negatiiviseksi koetun ”typerä”-termin vuoksi. Kielto astui voimaan 1. tammikuuta 150 000 euron sakon uhalla. Lisäksi Elisa määrättiin maksamaan TeliaSoneran 18 154 euron oikeudenkäyntikulut. Elisalla on valitusaikaa 15. helmikuuta saakka.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Elisa Sonera TeliaSonera

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 7.1.2016, klo 11:16

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   asfg

   Datakatto nyt vain on typerä, käänsi sen kunnianloukkaukseksi tai huumoriksi. Parempi ratkaisu olisi parantaa liittymien hintalaatu suhdetta poistamalla datakatto, eikä vinkua ja vetää oikeuteen siitä, kun ovat itse laittaneet datakatot. Ihme logiikka, tämä uutinen taisi olla rahan arvoinen mainos, kiitos soneran yksinkertaisen johdon. Muistakaa kiittää siellä elisalla :)

2. 7.1.2016, klo 11:20

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Raimo Tapaila

   Jotenkin tulee mieleen että telia sonera on se tyhmä, jos tommoisesta valittaa. Minusta en olleet hyviä mainoksia.

3. 7.1.2016, klo 11:33

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   AndroidWindows

   Taisi osua Soneralla arkaan paikkaan! ;)

   Thaimaassa kun tulee oleiltua iso osa vuodesta, niin siellä vasta näihin datakattoihin meneekin hermo.

4. 7.1.2016, klo 12:04

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Perifertti

   Markkinaoikeus on typerä!!

5. 7.1.2016, klo 12:40

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jeppe joo

   Jos nuo datakatolliset liittymät on halvempia kuin tuo Elisan törkeän kallis dataliittymä. Ja sillä tulee toimeen niin onhan se niin, että se on fiksumpi. Koska sinä, minä tai hän voi!

   • 7.1.2016, klo 13:24

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Maw83

     Et oo tainnu vertailla hintoja :D ne liittymät on halvimpia

     • 7.1.2016, klo 13:34

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Jeppe joo

       En ole vertaillut mitään. Kunhan vaan haluan vielä halvemman ja nopeamman rajattoman dataliittymän. Jos aletaan huutelemaan yhden liittymän parhautta niin nehän nostaa pian hintaa eikä tähtää nopeammaksi. Ja onhan tuo 100 Mbit/s jo LTE:n esihistoriaa mitä Elisä kauppaa. Se pitää olla 150 Mbit/s:ä. Lähes ilmaisilla laitteilla. Ei jätetä läskiä jaettavaksi omistajille.

6. 7.1.2016, klo 20:19

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kellopeli

   Siis Elisan tarkoitushan on myydä isolle osalle ihmisiä turhan kalliita liittymiä ilman datakattoa ja veloittaa niistä n. 10 euroa kuussa ylimääräistä täysin turhasta datasta jota suurin osa ei tarvitse. Soneran datakatto taas ei aiheuta datan katkeamista tai hintojen nousua kuten Elisa antaa ymmärtää. Ainoastaan nopeus hidastuu, mutta hitaallakin esim. Spotify ja Youtube toimii ihan hyvin, niin mitä väliä?. Kaikki eivät todellakaan tarvitse nopeinta rajatonta nettiä. Itse voisin kohta kirjoittaa Elisasta vaikka kirjan kuinka asioita ei pidä hoitaa. Elisa pystyy myymään silmät kirkkaina ihmiselle, jolla on 19 euron netitön peruspuhelin 4G liittymän. Elisa pystyy silmät kirkkaina myymään ihmisille joilla on täysin toimiva edullinen kaapelinetti, surkeasti toimivan kalliimman 4G netin. Elisa voi katkaista maksukanavat vahingossa ja luvata siitä korvauksia joita se ei kuitenkaan anna. Elisa voi myydä maksullista viihdepalvelua, jolla voit katsella myös waretettuja matroskafilejä tekstityksellä. Elisalla voidaan pyörittää konesalissa vaikka isoja piraattisivustoja jne.

   • 7.1.2016, klo 21:33

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     ”Ainoastaan nopeus hidastuu, mutta hitaallakin esim. Spotify ja Youtube toimii ihan hyvin, niin mitä väliä?. ”

     Puhutko nyt ihan kokemuksesta? Näin itsekin arvioin, että nopeus tippuisi ehkä 1 megaiseksi tai jotain, mutta kyllä se oli ihan modeemikamaa 90 luvulta ja täysin käyttäkelvoton, viikon käytin sellaista tässä kesän jälkeen. Tai siis olin käyttämättä koska se oli lähes mahdotonta. Opera joka pakkaa nettisivuja tosin autto sitten lopuksi.

   • 8.1.2016, klo 00:16

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     akzuh

     Nopeus tippuu 128kbps tasolle, ei sillä käytä oikein kuin imessagea ja whatsappia. Näin ainakin iOS vehkeillä. Tosin puhelimessa soneran perus 5/10gt raja riittää suurimmalle osalle käyttäjistä. Rajattomalla netillä varustettuna hinnat samoja kuin elisalla..

7. 8.1.2016, klo 07:40

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jk

   Nyt ainakin kaikki tietävät kenellä on typerä datakatto ja kenellä ei.

8. 8.1.2016, klo 09:55

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Henrik

   Moni Elisan mainoksista onkin täysin naurettavia!!.Yliampuvaa…ylimielistä Elisan mainostamista!!.

9. 8.1.2016, klo 11:04

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Jere

   Miten niin kalliiksi? Ehkä jo olisi yksityishenkilö.

10. 8.1.2016, klo 15:22

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Datan käyttäjä

    Sonera tarjoaa minulle liittymän minkä tarvitsen ja halvemmalla kuin elisa, miksi siis vaihtaa kallimpaan elisaan? Jos maksan nyt 16,90€ liittymästä jossa on 1200min/1200kpl/150M/10gt ja se riittää minulle. Elisalla maksaa halvimmillaan 24,90€ lähimpänä oleva liittymä.

11. 8.1.2016, klo 17:56

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    edu666

    No johan on.
    Tähän voisi iskeä sarkasmilla.
    ”Jos rakastat ihanaa datakattoa, älä ota Elisaa”
    Mitäs bolitbyroo siihen sanoisi?

12. 8.1.2016, klo 23:47

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Pukki...

    Enpä ottanut katollista liittymää kun en mitenkään erityisesti fanita Paavia.

    Btw, tuo Henrikin kommentti on todella eeppistä tavaraa. ”Moni Elisan mainoksista onkin…Elisan mainostamista” Siinä on opittu tärkeä läksy xD

13. 11.1.2016, klo 03:40

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Tome Pitcairn

    Pankissa virkailija sanoi että vuokralla asuminen on typerää ja rahan heittämistä kankkulan kaivoon, koska asuntolainan lyhennyksillä maksaisin omaan pussiini vieraan sijasta. Samaa litaniaa toistetaan varmaan joka asiakkaalle. Enkä ole pitänyt salaisuutena, että asun vuokralla. Eli pankki on järjestelmällisesti mustamaalannut minua tuhansille ihmisille vuosien ajan. Harmi etten aikanaan pyytänyt tuota solvausta kirjallisena tai nauhoittanut keskustelua, olisi ollut korvauksille käyttöä.

    Mutta haenko puhelinasioissa nyt sitten korvauksia Elisalta vai Soneralta? Koska enemmänhän Elisa nyt on halveerannut Soneran asiakkaita, jotka datakatollisen liittymän ovat ottaneet, eikä itse Soneraa, jolle datarajoitukset ovat varmasti olleet hyvä tapa tehdä voittoa (kuten yrityksen kuuluukin). Sonera taas ei varoittanut, että liittymätyyppini on typerä ja minusta on todella ikävää joutua kuulemaan se tällä tavalla, jotain muuta kautta. Varsinkin, kun kaikki varmasti jo tietävät, että minulla on Soneran liittymä.

    Mutta jotain iloa minäkin toivottavasti tästä oikeuslinjauksesta saan: Olen toisinaan maksanut jostain tuotteesta enemmän, kuin mitä se olisi maksanut kilpailevassa liikkeessä. Eräällä tavarataloketjulla on tunnuslauseena: ”Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa”, joka siis suoraan halventaa ja väheksyy minua. Uutisessa kuvatun ennakkotapauksen pohjilta kyseinen tavarataloketju saa kohta maksaa minulle itsensä kipeäksi vuosia jatkuneesta solvauskampanjastaan!