Akkukesto syynä Apple Watchin lykkäykseen – virta saattaa loppua alle kolmessa tunnissa

Niko Haikala | Julkaistu pe 23.1.2015, klo 08:53

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Apple Watch

9to5mac kertoo saaneensa yksityiskohtia Apple Watchin akkukestotavoitteista ja siitä, kuinka todennäköistä tavoitteisiin yltäminen tällä hetkellä on. Lähteiksi kerrotaan joukko kellon kehitysprosessin tuntevia henkilöitä. Näillä näkymin kello kestää aktiivista käyttöä vain joitakin tunteja.

9to5macin mukaan Applen tavoitteena on ollut noin 2,5 tuntia todella raskasta käyttöä, kuten pelaamista, yhdellä latauksella. Perinteisimpiä sovelluksia Apple Watchin toivotaan jaksavan 3,5 tuntia yhdellä latauksella. Mielenkiintoisesti Applen oman kuntosovelluksen odotetaan olevan virtapihimpi ja nostavan yhtäjaksoisen käyttöajan noin neljään tuntiin.

Älykkäiden ominaisuuksiensa lisäksi Apple Watchia tullaan markkinoimaan vahvasti ajannäyttäjänä. Tuoreiden tietojen mukaan älykellon pitäisi pystyä esittämään animoitua kellotaulua noin kolmen tunnin ajan.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Yksittäin mainitut käyttöajat tuntuvat tietysti todella alhaisilta, mutta on epätodennäköistä, että kukaan käyttää kelloa intensiivisesti useita tunteja kerrallaan. Näytön ollessa suljettuna laite onkin huomattavasti aktiivitiloja virtapihimpi. 9to5macin mukaan Applen tähtäimessä on, että Apple Watchin akku kestäisi noin 19 tuntia sekalaista käyttöä.

Samalla esiin nostetaan kuitenkin huoli siitä, että edes näihin lukemiin ei välttämättä ylletä. Lähteiden mukaan akkukesto on ollut Applelle ongelma jo vuoden päivät ja vaikutti osaltaan siihen, että kellon julkaisua siirrettiin tämän vuoden puolelle. Lykkäyksestä huolimatta ensimmäisen sukupolven Apple Watch voi jäädä akkukeston suhteen yhtiön asettamista tavoitteista.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Apple Watch

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 23.1.2015, klo 09:11

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kairaaja

   Joo ei noilla ajoilla tällä tee mitää. Ei taida applella vaa osaaminen riitttää.

2. 23.1.2015, klo 09:25

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Niko

   Jotenkin tulee deja vu tuosta mieleen, kun iPhone 3GS:n akku aikoinaan kesti reilu 12 tuntia. Applen pakkomiele sirouteen syö vähän liikaa käytännöllisyyttä. Mutta onpahan kuluttajille vaihtoehtoja, kaikki kun eivät välttämättä panosta tehokkuuteen.

3. 23.1.2015, klo 09:27

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   jani87

   Pebble

4. 23.1.2015, klo 09:47

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   tk

   Ehkä joku päivä kellon rannekkeeseen osataan tehdä akku, joka varmaan auttaisi asiaa.

5. 23.1.2015, klo 10:08

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   ugh

   ”Applen tavoitteena on ollut noin 2,5 tuntia todella raskasta käyttöä, kuten pelaamista”

   :D

6. 23.1.2015, klo 10:39

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Kynä Hukkanen

   Kaveri kertoi heidän joku aika sitten tekemästä tuotekehittelystä. Ois pitänyt saada älykello aikaiseksi, vieläpä erikoinen, ei ihan onnistunut.

   Heidän mukaan ajan katsomiseen käytetään 3 minuuttia päivässä, silloin näytön pitäisi automaattisesti päälle. Apple Watch käyttää tuota, mutta toimiiko se jos makaat selälläsi? Viestejä tulee kelloon niin paljon kuin annat sen niitä näyttää, ehkä 20 minuutin verran, ne pitää tarkistaa iPhonesta myöhemmin kun kädet on vapaina tai kokous ohi. Apple Watchilla joutuu puhumaan puhelimeen ainakin sen aikaa kun saa
   iPhonen käteensä. Kukaan ei varmaan ota Apple Watchia ranteesta ja ala pelaamaan peliä, mutta urheilusovellus saattaa olla päällä monta tuntia.

   Apple Watch on toistaiseksi vain iPhonen lisänäyttö ja syksyllä siihen ei ollut vielä juuri softaa valmiina, ei edes käyttis ollut. Apple antaa iOS kehittäjien kertoa mitä he tarvitsevat ja kehittää käyttistä sitä mukaa. Sen takia heillä ei ollut, eikä varmaan ole vieläkään kovin kummoista kuvaa akun kestosta. Ehkä he eivät ole vielä edes päättäneet millainen akku Apple Watchiin tulee.

   Eipä auta kuin odotella, toukokuussa on varmaan jo parempaa tietoa.

7. 23.1.2015, klo 10:46

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Juha

   Kyllä Apple osaa.

8. 23.1.2015, klo 11:15

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   kili

   Älkäähän nyt lytätkö heti. Odotellaan tässä kun mestari Vili tutkii asiaa ja esittää sitten puolueettoman arvostelun.

   • 23.1.2015, klo 14:48

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Vili

     Ei tässä vaiheessa kannata mitään spekuloida, odotellaan, että tuote on markkinoilla ja käyttäjät testanneet akunkestoa oikeassa elämässä, että mihin se sitten asettuu.

     Akunkesto on kuitenkin asia joka on ihan käyttötavoista kiinni. Joku voi esim sanoa, esim että samassa luurissa on huono akunkesto ja toinen taas voi sanoa, että tosi hyvä ja toinen voi joutua latailemaan luuriaan joka yö ja joku toinen joka toinen yö tai jopa joka kolmas yö. Riippuu ihan siitä paljon sitä käyttää, ihan sama se on varmasti myös näiden kellojen kanssa.

     vajaa 3h puhdasta käyttöä päivään kuulostaa kyllä aika paljolta, en jaksa uskoa että juuri kukaan räplää kelloa 3h päivässä, tuntikin on varmaan jo paljon, kuitenkin laite taitaa suurimman osan ajasta olla standby tilassa jossa akun kulutus huomattavasti pienempi jos kulutusta juuri lainkaan. En tiedä ei ole mitään vertailukohtaa.

     Ilmeisesti tämä akunkesto kuitenkin on aika lailla samalla tasolla kuin muiden markkinoilla olevien kellojen Peppleä lukuunottamatta mitä on keskustelua seurannut.

     Eli kuten sanottua itse ainakin odottelen, että laite on markkinoilla. Tosin mulle tolla akunkestolla tuskin on mitään merkitystä, kun en tällaista tule ostamaan, ainakaan ekaa versiota ja epäilen että toistakaan tai kolmattakaan. Mutta sen näkee sitten mitä näillä oikeasti voi tehdä ja miten niitä hyödynnetään. Ehkä se mieli joskus voi muuttua niinkuin muuttu tabletinkin kanssa :)

     • 23.1.2015, klo 16:53

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Kellopeli

       Tirsk! Tää oli hyvä. ”3 tuntia puhdasta käyttöä kellolle on paljon, koska kukaan ei käytä kelloa kolmea tuntia päivässä.” Täytyy olla varmaan todellinen ääliö ostaakseen 400 euron kellon jota pitää ladata kolmen tunnin tai vaikka 19 tunnin välein. Jos mun puhelin piippaa tai värähtää kun siihen tulee viesti, niin miten hyödyn siitä, että joku merkki viestistä tai viesti tulee vielä pikkunäyttöiseen kellooni. Mulla kellon pääasiallinen tehtävä on näyttää nopeasti aikaa ja päivämäärä. Omallani voi vielä tehdä muistutuksia, herättää, laskea, ottaa aikaa ja tallentaa viestejä jne. Paristokin kestää vain 10 vuotta ja hintaa oli 26 euroa. Automaattista mulkunjatkajaa siinä ei tosin ole, joten Apple Watch kuullostaa edelleen todelliselta hitiltä tähän verrattuna jos se sen sisältää. Voi pyhä Apple.

       • 23.1.2015, klo 17:21

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Vili

         Kommentistasi näkyy, että et vissii omista älypuhelintakaan. saahan älypuhelimen akunkin pelaamalla muutamassa tunnissa tyhjäksi ja ihmiset maksaa niistä monia satoja euroja. Niitäkin monet lataa 19 tunnin välein ilman mitään ongelmaa, vaikkakin vuosia sitten poru oli kova, kun viikon lataus vaihtui päivään.

         Ihminen on kuitenkin sopeutuvainen ja on kiinnostunut pysymään mukana kehityksessä ja on valmis tekemään kompromisseja kuten luopua puhelimissa viikon akunkestosta jos saa tilalle paljon hyödyllistä uutta.

         • 23.1.2015, klo 22:47

           Severi

           :D Minun Samsungissa akku on kestänyt todella hyvin raskaassa käytössä, tosin viimeistään illalla täytyy ladata kyseinen älypuhelin täyteen raskaan käytön jälkeen. Toki on olemassa sellaisia henkilöitä, jotka pärjää mainiosti jopa kaksi päivää.
           Kyllä yli neljänsadan euron älykellolta toivoisi parempaa akunkestoa, ei sillä, että muut valmistajat olisi keksineet ratkaisua, mutta on heidän hinta myös alhaisempi.

           Älykellot on toistaiseksi niin huono konsepti, jonka takia odotan vuoden parin, kun älykellot on oikeasti kehittyneet. :)

         • 24.1.2015, klo 12:41

           Kellopeli

           Kommenteistasi näkyy, että et vissiin omista edes sitä palvomaasi Iphonea ja rannekelloa et ole varmaan käyttänyt ikinä. Kerrotko vielä mikä tuossa Apple kellossa on sitä mainitsemaasi kehitystä? Lähes jokaisella on jo älypuhelin aina mukana jolla tekee kaiken paremmin kuin tuolla kellolla. Mikä on se mahtisyy mikä saa idiootin ostamaan ruman pari kertaa vuorokaudessa ladattavan mahdollisimman epäkäytännöllisen 400 euron muovikellon joka vanhenee vuodessa. Tuskin ainakaan hyvä akunkesto. Aamen.

9. 23.1.2015, klo 13:44

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   keila

   Joo Vilin arviota ”ennennäkemättömän hyvästä akkukestosta älykelloissa” odotellessa. Mielenkiinnolla odotan että miten tämäkin käännetään hyväksi uutiseksi applen kannalta, mutta jotenkin se liittyy siihen että nämä tullaan viemään käsistä ja osakkeet pomsahtavat ylöspäin.

10. 23.1.2015, klo 13:45

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    keila

    myös pukin microsoft-dissaukset apple-uutisessa ovat varmasti tulonpäällä

    • 24.1.2015, klo 23:20

      Kirjaudu sisään vastataksesi

      Pukki...

      Ja näin sitä äkkinäinen erehtyy. Keila nurin.

11. 23.1.2015, klo 13:51

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    matti

    Ja minusta Suunto Ambitin parin viikon akkukesto tuntuu lyhyeltä ja siinä nyt on näyttö kokoajan päällä.

12. 23.1.2015, klo 15:30

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    silli

    Itse ainakin aion majoittua telttaan Apple myymälän oven eteen jo viikkoa ennen myynnin aloitusta. Näin varmistan sen että takuulla saan tämän mullistavan laitteen ranteeseeni. Syön nötköttiä ja puhdistan omaa virtsaa juomavedeksi. Mutta tämä on saatava heti!!

13. 23.1.2015, klo 21:58

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Hannes

    Nykysessä polarin liki älykellossakin akku kestää liki 2 viikkoo yhdellä latauksella.

14. 24.1.2015, klo 00:45

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    J1a

    No iskä ostaa sitten kaksi, niin toista voi näyttää koulussa ja toista käyttää kotona.

15. 26.1.2015, klo 02:33

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Jonahan

    Kellopeli kirjoitteli:
    > Kerrotko vielä mikä tuossa Apple kellossa on sitä mainitsemaasi kehitystä?

    Kehitystä verrattuna perinteisiin kelloihin ovat ne älyominaisuudet.

    > Lähes jokaisella on jo älypuhelin aina mukana jolla tekee kaiken paremmin kuin tuolla kellolla

    Kyllä. Paitsi että älypuhelin ei ole aina ranteessasi.

    > Mikä on se mahtisyy mikä saa idiootin ostamaan ruman pari kertaa vuorokaudessa ladattavan mahdollisimman epäkäytännöllisen 400 euron muovikellon joka vanhenee vuodessa.

    Sitten on aika typerää itkua.

    1. En usko että älykellojen ostajat ovat idiootteja
    2. Tuskinpa niitä paria kertaa päivässä tarvitsee ladata normaalikäytössä
    3. Applen kello ei ainakaan ole muovikello, suomihinnat nähdään myöhemmin, mutta eiköhän ne lähde noin 350e:sta ja lopu jokuseen tuhanteen euroon.

    Mutta miksi? Siksi että se laite on rantessa -> helpommin nähtävissä kuin taskussa/laukussa oleva puhelin. Myös värinä- tai tökkäys-hälyytys varmasti toimii ranteessa paremmin kuin puhelimen.