Mainos:
Mobiili.fi-logo

Puhelintiedot  ⏷

Hintavertailu

Artikkelit  ⏷

Uutiskirje
 Facebook-logo X-logo LinkedIn-logo
Apple
58 kommenttia

Applen uutuudet jylläävät älypuhelimien kameratestissä

| Julkaistu ke 24.9.2014, klo 20:07

iPhone 6:n ja iPhone 6 Plussan pisteet DxOMark Mobile -kameratestissä

iPhone 6:n ja iPhone 6 Plussan pisteet DxOMark Mobile -kameratestissä

Kameratesteistään tunnettu DxO Labs on testannut Applen uutuuspuhelimien kamerat ja suitsuttaa niiden asettavan ”kultastandardin” älypuhelimien kameroille. Vaikkei iPhone 6- ja 6 Plus -mallien kahdeksan megapikselin kamerat siis kuvien koolla pääse kehuskelemaan, on kameroiden laatu markkinoiden muita älypuhelimia parempi.

DxOMark Mobile -pisteet sekä iPhone 6:n että 6 Plussan kameroille olivat 82 pistettä kumpaisellekin, kun jaetulla kakkossijalla tulevat Samsung Galaxy S5, Sony Xperia Z2 sekä Sony Xperia Z3 79 pisteellä kukin.

Älypuhelimien pisteet DxOMark Mobile -kameratestissä

Älypuhelimien pisteet DxOMark Mobile -kameratestissä

Apple iPhone 6
Apple iPhone 6
  • iOS
  • Alumiini
  • 4,7" IPS LCD -näyttö
  • Sormenjälkilukija edessä
  • 8 Mpiks. kamera
  • Apple A8 -piiri
  • 1810 mAh akku

Katso kaikki tiedot

Apple iPhone 6 Plus
Apple iPhone 6 Plus
  • iOS
  • Alumiini
  • 5,5" IPS LCD -näyttö
  • Sormenjälkilukija edessä
  • 8 Mpiks. kamera
  • Apple A8 -piiri
  • 2915 mAh akku

Katso kaikki tiedot

DxOMark Mobile testaa kameroita niin laboratorio-olosuhteissa kuin käytännön tilanteissakin. Uusien iPhone-mallien kamerat saavat suitsutusta muun muassa nopeasta ja luotettavasta automaattitarkennuksesta sekä hyvin toimivasta automaattisesta valotusasetuksesta. Myös kohinan vähäisyys hämärässä kuvatessa sai kiitosta. Kehuja saivat myös puhelimien näytöt, joiden selkeys, kontrasti, väritoisto ja laajat katselukulmat ovat avuksi kuvia tai videoita käsitellessä.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Huomattavin ero iPhone 6:n ja 6 Plussan kameroissa on isommassa Plussassa käytetty optinen kuvanvakain. Optinen kuvanvakain auttaa pidentämään valotusaikaa vähäisessä valossa kuvatessa, mutta DxO Labs havaitsi 6 Plussan videokuvassa artefakteja, jotka vaikuttavat liittyvän juuri optisen kuvanvakaimen toimintaan. Niinpä 6 Plus sai valokuvauksessa yhden pisteen pikkuveljeään enemmän, mutta vastaavasti videokuvauksessa pienempi sai pisteen enemmän, jolloin molemmat saivat samat yhteispisteet.

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

Matkapuhelinfoorumilta

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

Kommentit

  1. 24.9.2014, klo 20:20

    Hippo

    Ei kunnon full size -resoluutiokarttoja, ihme käppyröitä.

    Ei oikein vakuuta. Itse luottaisin esim. dpreviewin testeihin – jos sellaisia tulee – enemmän.

    Mutta iPhone 6 Plus taipuu – ja pysyy taipuneena.

  2. 24.9.2014, klo 20:27

    Pukki...

    Tästä onkin ollut aika paljon puhetta. Laitteiden toimiminen paperilla ja käytännössä on kaksi täysin eri asiaa. Apple on tästä hyvä esimerkki. Laitteiden speksit häviää lähes aina muitten firmojen ”vastaaville” tuotteille paperilla. Käytännössä taas laitteiden toimivuus on omaa luokkaansa. Tästä myös kärkipaikat vuodesta toiseen tyytyväisyystilastoissa.

    • 25.9.2014, klo 09:24

      Keplo

      ”Tästä onkin ollut aika paljon puhetta. Laitteiden toimiminen paperilla ja käytännössä on kaksi täysin eri asiaa. Apple on tästä hyvä esimerkki. Laitteiden speksit häviää lähes aina muitten firmojen ”vastaaville” tuotteille paperilla. Käytännössä taas laitteiden toimivuus on omaa luokkaansa. Tästä myös kärkipaikat vuodesta toiseen tyytyväisyystilastoissa.”

      Aivan, hypellä on mahtava voima myös testeissä ;)

  3. 24.9.2014, klo 20:33

    Anttu

    Täysin kusetustesti.

    Listassa ei muuten ole G3:sta joka on myös uusimpia iPhoneja parempi.

  4. 24.9.2014, klo 20:39

    Pukki...

    Olipa yllättävää ettei kaikkia testin tulos miellytä…… ;-)

    Tuolle puskistahuutelu-tason kommentoijille kerrottakoon että testin tehnyt yhtiö nauttii hyvin vahvaa luottamusta maailmalla. Voisikohan vaikkapa Hippo tai Anttu heittää linkkiä jonkin muun luotettavan sivuston testiin joka osoittaa päinvastaista?
    Linkkiä odotellessa….(voi mennä nimittäin pitkään)

  5. 24.9.2014, klo 20:40

    androidwp

    Entä mihin ollaan jätetty lumiat (1520,930,830)

  6. 24.9.2014, klo 20:45

    Vili

    Uudessa iPhonessa on kyllä huikeaa rautaa/TAITOA sisällä. Osataan kyllä ottaa kaikki irti siitä raudasta mitä luuriin laitetaan vaikka se ei paperilla mitenkään loista.

    Apple pisti kyllä jälleen jauhot suuhun kaikille paperispeksipojille, kuinka paljon tuotakin kameraa etukäteen haukuttiin :D

  7. 24.9.2014, klo 20:46

    Pukki...

    Onhan tässä aika surkuhupaisaa se että noista 808 Nokialaisen 41Mp on hehkutettu suu vaahdossa ja nyt Apple pesee sen vaivaisella kahdeksalla megapixelillä :)

    Cult of Android totesi myös että eiköhän tästäkin testistä käy selville ettei pelkillä spekseillä keuliminen toimi jos kuva itsessään ei toimi.

    • 24.9.2014, klo 20:53

      jonnepo

      Paljon vaikutusta on silläkin ettei monta vuotta vanha symbian enään loista kameran nopeudella, vaikkakin saa parempia kuvia kuin uudet iphonet.
      Myös monta loistavaa kameraluuria jätetty pois ( lumiat ja lg yms.)

      • 24.9.2014, klo 21:36

        Vili

        Ei 808 kyllä uudelle iPhonelle pärjää sen mitä olen nähnyt sillä otettuja kuvia.

        Ja onhan tuolla lumioita, eiköhän lumia 1020 ole edelleenkin paras lumia kamera? Eli lumia on hyvin edustettuna ja löytyy vielä 925 myös.

  8. 24.9.2014, klo 20:52

    Vili

    wmpoweruser sivuston tosi wp fanit muuten valitsi sokkotestissä iPhone 6:n kuvat paremmiksi kuin lumia iconin, tuloksella 54% vs 39%

    Mahto olla kova paikka näille koska ovat haukkuneet aina iPhonen kameraa kun siihen mahdollisuus tulee.

  9. 24.9.2014, klo 21:12

    Vili

    Huikea tulos Applelta, melkein jopa yllätyin. MUTTA, listasta puuttui Samsung Galaxy Note 4. ;)

  10. 24.9.2014, klo 21:33

    Kilu

    Kyllä voi luottaa Applen kameraan mutta jos taipuu niin ei hyvä.

  11. 24.9.2014, klo 22:00

    Vapahtaja

    Ihan hyviä kameroita noissa kaikissa on, eikä eroja helpolla omassa käytössä löydä. Paljon paljon enemmän kiinni kuvaajasta kuin raudasta tai ohjelmistosta. Niin paljon näkyy kamalia väärän värisiä kohinakuvia otettavan kaikilla kuuroille, että huh..

    Arvioijana tuo dxo mark on, ainakin oikeiden kameroiden arvioinnissa, todettu melko puolueelliseksi, ja arviointi perustuu usein asioihin, joiden perusteella harva ihminen päättää onko kuva huono vai hyvä.

    • 24.9.2014, klo 22:02

      Vapahtaja

      *kaikilla luureilla

    • 24.9.2014, klo 22:22

      Vili

      ”Paljon paljon enemmän kiinni kuvaajasta kuin raudasta tai ohjelmistosta. Niin paljon näkyy kamalia väärän värisiä kohinakuvia otettavan kaikilla kuuroille, että huh..”

      Applen ajatuksenahan kamerassa on nimenomaan tarkoitus tehdä jokaisesta parempia kuvaajia ja ei tarvitse ymmärtää kuvaamisesta vaan se luurin softa/rauta korjaa ne asiat mitkä normaalisti voi mennä kuvaa ottaessa pieleen.

      Uusi iPhone tarkentaa kohteet todella nopeasti ja tuntuu tekevän aina luonnollisen värisiä kuvia, valkotasapainot on hyvin kohdillaan useimmissa tilanteissa, joskus toki voi vähän heittää, kuvat ei myöskään ole yli/alivaloittuneita. Ne kuvat mitä on nähny iPhone 6:lla otettun ovat kyllä olleet todella hyvää jälkeä ja huomaa taas paljonko kamera auttaa siinä, että kaikki saa entistä parempia fotoja.

    • 24.9.2014, klo 22:34

      Vili

      ”arviointi perustuu usein asioihin, joiden perusteella harva ihminen päättää onko kuva huono vai hyvä.”

      Siis arviohan perustuu kokonaisuuteen ja siksi IPhone varmasti voittikin, ei pelkästään hyvä kuva vaan miten helposti ja vaivattomasti se kuva saatiin. Esim lumiat varmasti kärsii todella hitaasta kamerasta vaikka kuvanlaatu olisikin tuolla ihan kärjessä/kärkipäässä. Mutta se kuvanlaatu ei ole kaikki kaikessa, moni asia vaikuttaa onko kameralla kuvaaminen mukavaa ja helppoa.

      • 25.9.2014, klo 14:38

        Vapahtaja

        ”Applen ajatuksenahan kamerassa on nimenomaan tarkoitus tehdä jokaisesta parempia kuvaajia ja ei tarvitse ymmärtää kuvaamisesta”

        Eli siis, kun omistaa iPhonen ei kuvaamisesta tarvitse ymmärtää mitään, vaan puhelin ottaa hyvät kuvat? Kannattaa siis ostaa ens kerralla ne kaupan kalleimmat lenkkarit ja lähtee vetämään uudet juoksuennätykset..

        Taisit ottaa nyt hieman henkilökohtaisesti, mutta siis pointti ei ollut väittää, etteikö uuden puhelimen kamera olisi ihan hyvä, vaan lähinnä muistuttaa, että nuo erot ovat todella pieniä. Väitän, että edes jotain kuvaamisesta ymmärtävä ihminen saa millä tahansa nykyisistä lippulaivapuhelimista paljon hienomman ja oikeaoppisemman valokuvan, kuin iPhonen laukaisin-painiketta sokkona näpäyttävä kaveri.

        Ja kannattaa muistaa, että automatiikka, ”korjaava softa” ja esisäädöt tekevät parempia kuvaajia vain niistä ketkä säätöjä eivät itse osaa tehdä. Osaavalle kuvaajalle ne ovat vain haitaksi.

        • 25.9.2014, klo 17:21

          Vili

          ”Eli siis, kun omistaa iPhonen ei kuvaamisesta tarvitse ymmärtää mitään, vaan puhelin ottaa hyvät kuvat?”

          Juuri näin, kärjistettynä toki, ei puhelin automaattisesti hyvää kuvaa kuitenkaan tee paitsi teknisesti se auttaa saavuttamaan paremman tuloksen vaikka et mitään kuvaamisesfa ymmärrä. Eli sinun ei tarvitse ymmärtää valkotasapainosta, sinun ei tarvitse tarkentaa kuvaa erikseen, sinun ei tarvitse pelätä tuleeko kuvasta haalea tai ylivärittynyt, ei tarvitse pelätä palaako kuva puhki jne. Nämä on asioita jotka iPhonen ja toki muidenkin valmistajien kamerat hoitaa käyttäjän puolesta, Apple vaan kamera-arvosteluista päätellen näyttää onnistuvan siinä paremmin kuin muut siksi iPhone onkin maailman käytetyin kamera.

          ihan sama tuloshan se on kun ostaa järkkärin niin automaattisäädöillä kuvaamisesta ymmärtämätön saa paljon parempia kuvia kuin, että käyttäisi manuaalisäätöjä jolloin moni edellä mainittu asia voi mennä pieleen, siksi moni järkkärin ostanut ei koskaan siirrykkään käyttämään manuaalisäätöjä vaan tyytyy automaattisäätöihin.

          • 25.9.2014, klo 18:09

            jonnepo

            Applen luureilla otetaan kaikista eniten kuvia. Koska?
            Niillä tarvitsee ottaa useampi kuva onnistuakseen, kun kilpailijoilla riittää yksi ;)

          • 25.9.2014, klo 19:04

            sk

            Eipä se fakta siitä mihinkään muutu, vaikka kuinka yrität, jonnepo.

            https://www.flickr.com/cameras

          • 25.9.2014, klo 19:10

            jonnepo

            Niin ? Ja mitä tuo kertoo muuta kuin apple käyttäjien käyttävän sovellusta ?

          • 25.9.2014, klo 19:15

            sk

            Ei tuohon lasketa mitään ylimääräisiä kuvia kuin vain ne, jotka palveluun ladataan. Siksi kommenttisi oli pelkästään typerä.

            Statsit antaa nimittäin viitettä, mikä on suosittu kamera. Tuo kun ekstrapoloidaan tavalliseen arkeen (suurpiirteisesti), voidaan päätellä suosittu kamera.

          • 25.9.2014, klo 20:11

            jonnepo

            Eli edelleen haet takaa ajatusta palvelun käyttäjistä ja laitteista joilla he lataavat sinne kuvia ? Mites se nyt liittyy siihen, kun sanoin applen laitteilla otattavan monta kuvaa koska ne eivät onnistu, kuten kilpailijoiden laitteilla :)

          • 25.9.2014, klo 21:58

            Vili

            Applen luureilla otetaan kaikista eniten kuvia. Koska?
            Niillä tarvitsee ottaa useampi kuva onnistuakseen, kun kilpailijoilla riittää yksi ;)”

            Jos otetaan esim kuva missä on monta ihmistä niin on suotavaakin ottaa monta kuvaa, onneksi iPhonella ottaa sen 30 kuvaa kahessa sekassa. Sitten voi sieltä valita joukosta sen missä kaikilla on silmät auki jne. Ainakin omassa elämässäni huomannut sen, että monet missaa monet kuvat kun ottaa samassa ajassa yhden kuvan ja sitten siinä kuvassa kahdella on silmät kiinni ja kolmannella muuten tyhmä ilme.

            Jostain kummasta kun ollaan porukalla liikenteellä tai jossain tapahtumassa ne on mun ottamat kuvat jotka lähtee jakoon.

          • 26.9.2014, klo 13:46

            jonnepo

            Onneksi lumia ottaa monta kuvaa ja valkkaa niistä itse kuvan jossa silmät on auki ja kaikki katsovat kohti ;) en kiellä ettetkö olisi oikeassa, harva vain tajuas räpsiä montaa kuvaa putkeen . Nyt hain edelleen takaa sitä, että iphonella joudit ottamaan vaikkapa 5 kuvaa kukasta ja lg luurilla yhden onnistuaksesi :)

          • 26.9.2014, klo 14:05

            Sk

            Perustelepa joutessasi väitteesi.

          • 26.9.2014, klo 15:43

            jonnepo

            Ymmärrän, että otat tämän nyt henkilökohtaisesti :D tarkoitukseni oli kertoa oma mielipiteeni ja saada ehkä ipojut liikkeelle :D joten rauhoitu asiasta ja jatka kuvien ottamista

          • 26.9.2014, klo 15:44

            Sk

            Ei, en ota henkilökohtaisesti, vaikka sitä haluaisitkin.

            Olisi vain kiva kuulla perusteluja, miksi näin kuvittelet. Mielipiteet ovat mielipiteitä, kun ne voidaan perustella.

          • 26.9.2014, klo 16:48

            jonnepo

            Perustelu: Mielestäni applen kuvat ovat heikompia kuin kilpailijoilla eikä niillä otetut kuvat onnistu niin usein kuin kilpailijoilla.
            Kelpaako ?

          • 26.9.2014, klo 17:20

            Vili

            Kyllä mun kuvat ainakin onnistuu paremmin kuin kavereilla, mitä tulee siis ihan tekniseen laatuun ja aina kaverit sanoo, että tuleepa sun iPhonella hyviä kuvia, kun itse katsovat jotain samsungin kuvia mitkä o epätarkkoja, kohinaa täynnä, ihmeellisen värisiä jne.

            Samoin nykyään kun otetaan videokuvaa niin ihmiset haluaa, että käytetään mun 5S:ää no onhan siinä videokuvauskin todella hyvä.

  12. 25.9.2014, klo 00:01

    Fandroid

    http://www.gizmodo.com.au/2014/09/apple-iphone-6-plus-australian-review/

    As far as competition goes, the Lumia 1020 still holds up remarkably well for what’s coming on as a two-year old device now, producing vivid colour in daylight. Meanwhile, the Samsung Galaxy S5 and its 16-megapixel shooter perform incredibly well also, with great saturation in the images we shot.

    Overall, a great showing from the iPhone 6 Plus’ awesome shooter.

  13. 25.9.2014, klo 00:43

    Vili

    http://www.phonearena.com/reviews/Camera-comparison-iPhone-6-and-iPhone-6-Plus-vs-iPhone-5s-Galaxy-S5-LG-G3-Lumia-1520-Xperia-Z2-HTC-One-M8_id3805/page/6

    Phonearenan erittäin kattava vertailu parhaimpien luurien kesken, sielläkin iPhonet nappasi kaksi kärkisijaa sijoittuen jokaisella osa-alueella erittäin hyvin tai parhaiten.

    Tuolla kuvissa näkee juuri sen iPhonen kameran erinomaisuuden, monessa kuvassa monella luurilla on valkotasapainot aivan pielessä, tai kuvat on puhki palaneet jne.

    • 25.9.2014, klo 01:32

      Fandroid

      Lumia 1520&iPhone 6 siis kakkossijalla. Lumia 1020 on vieläkin kamerapuhelinten kuningas. Kunhan saadaan iipot käteen niin voidaan itse tsekata miten toimii. Videokuvauksessa vähänkään vaikeammissa oloissa esim. iPhone 5s jää lumiolle ( 930, 1020, 1520 ), tämä on testattu ja nähty omin silmin.

    • 26.9.2014, klo 21:53

      Fandroid

      Jep, tässä Markuksen ottamia kuvia iPhone 5S ja iPhone 6 plus.

      https://www.dropbox.com/sh/1d7xkwhk7ml7xqy/AADuI5rj51zSchMJGjYUaxUha?dl=0#/

      Empä kyllä menis noita vertaamaan esim. Lumia 1020:lla otettuihin kuviin tai edes SG S5:llä otettuihin kuviin.

      Markuksen kommentti:”Itse en rankkaisi sitä kamerapuhelinten kärkeen kuvanlaadultaan, mutta käytettävyydeltään Applen iPhonet ovat kameroina aina olleet ilahduttavia”

      http://mobiili.fi/2014/09/26/iphone-6-plus-arvostelu/

    • 8.10.2014, klo 23:31

      Fandroid

      http://pocketnow.com/2014/10/06/camera-phone-shoot-out-how-does-the-iphone-6-plus-compare

      As you can see, the Lumia 1020 is by far the most detailed of the bunch. It doesn’t have any extra sharpening applied, but you can still make out every little wire running to the lights in the Ferris wheel’s arms as well as the individual bolts. The Nikon D7000 midrange DSLR is very similar to the Lumia 1020 in image quality except that its 16 megapixel sensor doesn’t capture as much detail. Of course, one big advantage of the Lumia 1020 and Nikon D7000 is the RAW format which we can use to make adjustments to the white balance and post processing where as all of the other cameras tested are essentially stuck the way they are as JPGs.

      The Lumia 1020 DNG file shows us that this beer stein is actually blue where as both iPhones show it as black with muddy yellow-grey trim. The Nikon D7000 also gives us a look at the real color of this object, but the Lumia 1020 has a lot of noise in the image. This is certainly to be expected in such low light, but since we shot in RAW format, the noise is actually pleasant. It’s a fine-grain and more uniform, a lot like real film photographers used to use. I tried to Photoshop the iPhone 6 Plus’s photo to bring out the blue in the beer stein photo, but since the iPhone saves as JPG there really isn’t any better color information there at all.

      Again, the Lumia 1020 boasts far superior image quality, more detail, and better color reproduction. This sample is using the “as shot” white balance, which seems very slightly off, but since we shot RAW, that’s an easy fix. The Nikon D7000 is getting accurate color as well, though notably less detail due to the 16 megapixel sensor. Its on-camera flash is by far the best in this comparison as it fills the dark background much better than the others. Popping a Nikon Speedlight on the hot shoe gives far superior results to that, too.

  14. 25.9.2014, klo 07:02

    Ville

    Uskomatonta miten teinipojat jaksaa vieläkin ylistää uusia puhelimia kaikkien näiden vikojen ja kusetuksien keskellä. :’D näytätte vain meidän olleen oikeassa teidän suhteen. :D

    • 25.9.2014, klo 14:06

      Pukki...

      Onneksi Ville meillä on sinun kaltainen kypsä ja asiantunteva totuuden torvi :)
      Toivottavasti jaksat jatkossakin kantaa kortesi kekoon. We need you!

  15. 25.9.2014, klo 10:30

    SeppoVaan

    Hyvä Apple… Eikun Sony? Sonyn kamerahan tuo on. :)

    • 25.9.2014, klo 15:53

      vaan

      Sonyn kenno, mutta miksi Sonyn puhelimessa sama kenno tuottaa huonomman kuvan?
      Kun ovat Applella hieman viilanneet sitä.
      Jännä nähdä mitä Nokian entinen kameraekspertti saa aikaan Applella.

  16. 25.9.2014, klo 19:52

    Velma

    Lumia 1020 on naurettavan alhaalla testissä. Vaikea uskoa koko testiä sen takia. Vähän sama kuin samaan testiin laitettaisiin kätevä pokkarikamera ja ammattitason järkkäri. Onhan se pokkari monella mittarilla näppärämpi, mutta…
    Ja olen iphone-käyttäjä, mutta myös 1020:llä on tullut kuvattua.

    • 25.9.2014, klo 20:27

      Pukki...

      Harmi ettei nuo ammattilaiset arvanneet kysyä sinulta… ;)

    • 25.9.2014, klo 20:57

      jonnepo

      Testissö on ollut mukana myös kameran käynnistymis nopeus, kuvan tarkennus nopeus, ja aika joka kuluu ennenkuin pääsee ottamaan uutta kuvaa.
      Se laskee ikävä kyllä lumioiden ja varsinkin 1020 pisteitä roimasti.

  17. 25.9.2014, klo 23:03

    Velma

    Niinpä…:) mutta vertaus tuohon edelliseen, pokkarikamera on monessa tilanteessa parempi valinta kuin painava järkkäri, mutta lopputuloksen laatua ei voi edes verrata. Olennaista se mitä ja miksi kuvaa, siksi yleisvertailut ontuu..

  18. 25.9.2014, klo 23:45

    Pukki...

    Varmasti tulee vielä myös testejä missä keskittyvät puhtaasti kuvien laatuun. Itse nään vieläkin kamerat ja puhelimet vahvasti erillään minkä vuoksi itselleni tuollaisessa testissä on pointtia.

  19. 26.9.2014, klo 09:30

    juuu

    iPanat taas puolustelee..

  20. 26.9.2014, klo 17:11

    jonnepo

    .

Viimeisimmät artikkelit

Mobiili.fi

Etusivu Puhelimet Puhelinhaku Puhelinvertailu

Seuraa Mobiili.fitä

Facebook-logo
X-logo
LinkedIn-logo
RSS-logo

Tilaa Mobiili.fin uutiskirje

Saat uutiskirjeessä sähköpostiisi päivittäin yhteenvedon viimeisimmistä artikkeleistamme.

Tietosuoja

Tietosuojakäytäntö Evästekäytäntö

Artikkelikategoriat

Arvostelut Vinkit Älypuhelimet Tabletit Puettavat Sovellukset Verkot ja liittymät Virtuaalitodellisuus Android Apple Windows Bisnes Tuotejulkistukset Huhut

Artikkeliarkisto

Ota yhteyttä

Lähetä uutisvinkki Anna palautetta Yhteystiedot

Mediamyynti

Mobiili.fin mediakortti

Advertise on Mobiili.fi

Advertising on Mobiili.fi

Mobiili.fille kodin tarjoaa

Zoner-logo
 
 
© 2024 Mareti Media Oy ja MobiiliSuomi Oy.