”Mikrofonitekniikka yksinoikeudella Nokian” – oikeudenpäätös kova isku HTC:n Onea vastaan

Markus Lehtiniitty | Julkaistu ma 22.4.2013, klo 20:25

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

HTC One hopeisena

Patenteistakin kiistelevät Nokia ja HTC ovat jälleen taistossa, mutta tällä kertaa kyse on paljon peruspatenttivääntöjä mielenkiintoisemmasta tapauksesta. HTC:n uudessa One-lippulaivaälypuhelimessa nimittäin käytetään mikrofonikomponentteja, joita sille ei olisi saanut lainkaan valmistaa.

Hollantilaisoikeus on nyt tehnyt asiassa alustavan päätöksen, jonka mukaan komponentteja ei saa toimittaa HTC:lle. Ilmeisesti vastaavia mikrofonikomponentteja myös Nokialle valmistava STMicroelectronics on rikkonut sen ja Nokian välistä sopimusta.

Tiedotteen mukaan HTC:lle on toimitettu mikrofonikomponentteja, jotka ovat ”Nokian kehittämiä ja Nokialle yksinoikeudella valmistettavia”. HTC on markkinoinut Onen sisältämää HDR-mikrofonia, ja on epäselvää, miten se tulee etenemään asiassa jatkossa. ”Markkinointimateriaaleissaan HTC väittää HDR-mikrofonia HTC Onen keskeiseksi ominaisuudeksi, mutta se on Nokian teknologiaa, kehitetty yksinoikeudella käytettäväksi Nokian tuotteissa”, kertoo Nokia tiedotteessaan.

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

Ilmeisesti kiistassa on kyse Nokian High Amplitude Audio Captureksi nimittämää tekniikkaa tukevista mikrofoneista. Nokian puhelimista HAAC-mikrofoneja löytyy useista uusimmista Lumia-malleista.

Nokia käy HTC:n kimppuun ärhäkästi: ”Jälleen kerran, Nokia pyytää HTC:tä kilpailemaan omilla innovaatioillaan ja lopettamaan kopioimisen Nokialta”, todetaan tiedotteessa suomeksi käännettynä.

Myös HTC on kommentoinut asiaa jo Engadgetille: ”HTC on pettynyt päätökseen. Harkitsemme, tuleeko sillä olemaan vaikutusta liiketoimintaamme ja tutkimme vaihtoehtojamme välittömästi.”

MAINOS (ARTIKKELI JATKUU ALLA)

HTC:n uusi One-lippulaivaälypuhelin on jo valmiiksi myöhästynyt alkuperäisestä aikataulustaan. Tuore päätös mikrofonitoimitusten keskeyttämisestä ei varmasti auta asiaa.

Jaa tämä

• Facebook
• Twitter
• LinkedIn
• WhatsApp

Mainos: Noin 1 600 000 tuotteen hintavertailu ja hintaseuranta - katso Hinta.fistä mistä saat halvimmalla

Lue lisää aiheista

featured

Kommentoi

Kirjaudu sisään kommentoidaksesi.

1. 22.4.2013, klo 20:37

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   mooli

   Nokia voisi mun mielestä olla vaan nyt hiljaa tässä asiassa. Hyvähän se vaan on että joku noitakin innovaatioita tarjoaa kuluttajille houkuttelevassa paketissa.

   • 22.4.2013, klo 20:42

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     repe

     Ai varkaus toiselta on sun mielestä ihan Ok ??? Laita sit sun kotiosoite jakeluun niin tuun hakemaan vaikka sun telkkarin kun oma hajosi ;-)

   • 22.4.2013, klo 20:54

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Keijo

     Suksi nyt vittuun itkemästä.

     • 22.4.2013, klo 21:00

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       rasputin

       Eipä tuollaiset tekinjänoikeuslait muutakun hidasta kehityksen kulkua.

       Tekijänoikeuslaki on alunperin tarkoitettu taiteellisiin ja kirjallisiin teoksiin, jotta tekijä saisi nimensä esille.

       Omasta mielestäni tekijänoikeuslaki pitäisi poistaa jos se hidastaa kehitystä tai menettää merkityksensä.

       Jos pipat tai sopat olisi toteutunut niin Nokia olisi uuden tekijänoikeuslain mukaan voinut poistaa mooli:n kommentin koska hän mainitsi sanan Nokia viestissään.

       Älkää puolustako tekijänoikeutta perehtymättä asioihin.

       • 22.4.2013, klo 21:12

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Markus

         Tällä asiallahan ei ole mitään tekemistä tekijänoikeuslain kanssa, kannattaisi perehtyä. Patentit on erillinen asiansa.

         Nokialla on tod.näk. tekniikkaan liittyen myös patentteja, mutta tässä on ainakin osittain kyse myös siitä, että STMicroelectronics on rikkonut Nokian kanssa tekemänsä sopimuksen ja toimittanut HTC:lle komponentteja, joita sen ei Nokian kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella ole ollut luvallista toimittaa.

       • 22.4.2013, klo 21:16

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         MMJ

         Varmasti kannustaa panostaan R&D:hen sen jälkeen? Kai nyt edes lupa täytyy pyytää toisten keksintöjen käyttöön, vai ootko noin samsungin ja googlen aivopesemä? 2 firmaa jotka eivät itse keksi mitään uutta

       • 22.4.2013, klo 22:27

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Jartim

         Kyseessä on toisen yrityksen teknologian luvaton käyttö – eli eihän Applekaan hyväksyisi, jos sen kilpailija laittaisi puhelimeensa iPhone 5:n A6-prossun tai otetaan esimerkki automaailmasta, niin hyväksyykö Mercedes Benz että joku aasialainen kilpailija laittaa autoonsa uusimman Merzedez Benzin kehittelemän moottorin ja myy sitä omana teknologiana?

2. 22.4.2013, klo 21:25

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Juppe

   Ainakin SW- patentit tulisi lopettaa. Typerää rahastamista, jota ainakin Nokia harrastaa. Kokonaan eri asiat on jos kehitystyön lopputuloksena on ihan oikea innovaatio, johon on panostettu rahaa ja tutkimustyötä.

   Nokia on kohta niin halpa, että HTC tulee ja ostaa koko Nokia pois. Tosin eli tiiä kannattaako vuotavaa ja uppoavaa laivaa enää pelastaa…vaikka halvalla saisikin.

3. 22.4.2013, klo 21:37

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   juha

   Tekijänoikeuslaki ei tähän liity mitenkään, joten turhaan sitä tässä haukut. Patenttilaki ja sopimus komponenttivalmistajan kanssa kylläkin. Ilman patenttilakeja taidettais olla muutama vuosikymmen kehityksessä jäljessä. Kiinassakin voisivat opetella maksamaan korvausta kun käytetään toisten kehittämää teknologiaa.

   • 23.4.2013, klo 07:24

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jimi

     Tässä Nokian patentti, joka on haettu 2009 tammikuussa;

     http://www.google.com/patents/US8233637

     Käytetty ensimmäisen kerran Nokia 808 PureView puhelimessa 2012.

     • 23.4.2013, klo 07:26

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Jimi

       Tässä HTC:n tiedot Nokian keksinnöstä,
       josta he antavat mielikuvan omasta keksinnöstä:

       http://blog.htc.com/2013/03/htc-one-distortion-free-recording/

4. 23.4.2013, klo 02:15

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   porkkanaraastinlauta

   Nokian pitäisi antaa patenttinsa ilmaiseksi käyttöön, koska suomalaiset on luusereita jotka ei osaa pitää puoliaan.

5. 23.4.2013, klo 07:41

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Mooli

   Tarkoitin ensimmäisellä kommentillani että on vain hyvä että joku tarjoaa noinkin hyvää innovaatiota myös kuluttajille houkuttelevassa paketissa. Turha tuollaisia on kehitellä pöytälaatikko innovaatioksi.

   Mielelläni tuotakin innovaatiota puhelimessa käytän, mutta WP:ssä tuo on aivan turha asia kun niitä puhelimia ei tunnu enään muut ostavan kuin vain Nokiaa tukemismielessä ostavat.

   Ja tottakai HTC:n pitää tuosta tosiaan maksaa. Ei siinä nyt mitään ihmeellistä. Kunhan nyt ei vain HTC:lle tule mitään myyntikieltoa. Ärsyttäisi aika paljon jos kaikkien myöhästymisten jälkeen odotus venyisi edelleen.

6. 23.4.2013, klo 08:44

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   adiapaatti

   http://www.bloomberg.com/news/2013-04-22/stmicro-ordered-by-dutch-court-to-stop-microphone-sales-to-htc.html

   STMicroelectronics has to stick to a year-long exclusivity deal, the court said. STMicroelectronics will have to pay Nokia 50,000 euros ($63,000) for each microphone it sells to other parties

   Kalliita mikkejä

7. 23.4.2013, klo 08:49

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Z

   Mikä ihmeen pöytälaatikkokeksintö? Tuohan on Lumioissa hyötykäytössä.

   Mene trollaamaan muualle.

8. 23.4.2013, klo 10:08

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   KKL

   Siis tuo STMicroelectronics tuossa oli se joka sopimusta rikkoi.

9. 23.4.2013, klo 12:22

   Kirjaudu sisään vastataksesi

   Keijomus

   Vähän harhaanjohtava otsikko, itse mikrofonitekniikka ei ole välttämättä vain Nokian saatavilla, vaan STM Electronics oli tässä se väärin toiminut taho joka toimitti vastoin Nokian kanssa tekemäänsä sopimusta piirejä myös HTC:lle (eli toimi ikäänkuin Samsungin komponenttiyksikkö, eli Nokia tilaa sieltä komponentteja x ja y, toimittaja ei meinaa pysyä tuotantovauhdissa ja joutuu jopa perumaan osan tilauksesta -> samaa komponenttia löytyy heidän omasta tuotteestaan).

   Melko lyhytkatseista politiikkaa STM:ltä ja tismalleen samasta syystä Nokia haluaa irtaantua täysin Samsungin komponenteista. Ihan hyvä, että näihin puututaan ja on ollut jo pari vuotta ainoa asia minkä takia yritystä nimeltään Nokia on ylipäätään olemassa. Kassa olisi ollut joka kvartaalilla satoja miljoonia enemmän pakkasella ilman rojalteja ja huomattavasti tuottavampaa liiketoimintaa rojaltien vastaanottaminen on kehitettyihin patentteihin kuin mitä Nokian varsinainen liiketoiminta esim. älypuhelimissa jotka eivät kanna edes itseään. Ainoastaan tyhmäpuhelimet pitävät puhelinpuolta edes hieman veden päällä, tosin sekin on uppoamassa ja kovaa.

   • 23.4.2013, klo 13:41

     Kirjaudu sisään vastataksesi

     Jartim

     Aivan taatusti HTC tiesi, että nämä HAAC mikit on Nokian teknologiaa ja niitä ei saa muut käyttää – he ovat varmasti testanneet moneen kertaan Nokia 808:n, Lumia 920,820,720 ja 620 sisältä löytyvät HAAC mikit ja yrittäneet saada laitteisiinsa yhtä hyvät mikrofonit, mutta kun markkinoilla ei ole saatavilla läheskään yhtä hyviä mikrofoneja noin pienessä koossa ja hintaluokassa, niin päättivät ottaa riskin ja laittaa luvatta HTC Onen sisälle nuo Nokian HAAC mikit. Nuo HAAC mikrofonithan ovat Nokian usean vuoden tuotekehittelyn tulosta. Mielenkiintoista olisi tietää mitä HTC on sopinut STM:n kanssa, jotta ovat saaneet nuo mikrofonit käyttöönsä.

     • 24.4.2013, klo 13:02

       Kirjaudu sisään vastataksesi

       Keijomus

       Tottakai HTC on tiennyt mitä STM heille toimittaa, mutta se ei silti poista pääsyyllisyyttä STM:n osalta. HTC:lle voi jotain sivuosumaa vierittää niskoille, mutta STM on tässä se pääsyyllinen ja juuri tuonkaltaisesta toiminnasta pitää alalla päästä eroon, ml. Samsungin komponenttiosasto.

       Markkinoilla on kyllä vastaavaan dynamiikkaan pystyviä mikrofoneja myös tuossa kokoluokassa, mutta yksikään valmistajista ennen Nokiaa ei ole nähnyt niille niin paljon tarvetta, että niihin olisi kannattanut sijoittaa kameraa suurempi summa ja lähes puolet näytön hinnasta.

       Eihän tuolla normaalikäytössä ole muutenkaan merkitystä, ainoa hyöty tulee jos haluat tallentaa konsertit paremmalla äänenlaadulla ilman, että ihan kokoajan piikit eivät puuroudu. Itse mieluummin nautin konserteista ja keikoista ihan paikan päällä ja jos on tarvetta elää tilanne uudelleen, ostan tallenteen joko fyysisessä tai digitaalisessa muodossa.

       • 24.4.2013, klo 14:01

         Kirjaudu sisään vastataksesi

         Voitko heittää linkkiä

         Voitko näyttää vastaavia mikkejä samassa kokoluokassa?

         • 25.4.2013, klo 01:11

           Keijomus

           Vähän luulen, että NDA ei anna periksi alkaa niitä näyttämään, mutta kyllä niitä on ihan kaupallisissa laitteissa, esim. musiikkipuolen ammattilaitteissa. En nyt sano, että ne ovat toimintaperiaatteeltaan ja ominaisuuksiltaan 1:1, mutta käytännön erot ovat enemmänkin kosmeettisia, ei Nokia tässä ole mitään maailmaa mullistavaa high end -mikrofonia tehnyt, vaan lähinnä hyvän (mielestäni kännykkään liiankin hyvän ja merkityksettömän) mikrofonin kännykkään.

           Mitä itse aiheeseen tulee, niin otsikko on entistä harhaanjohtavampi, tuo päätös ei nähtävästi vaikuta mitenkään HTC Onen nykymalleihin, Nokia epäonnistui laitteen myynti- ja maahantuontikielloissa ja HTC saa käyttää koko ostamansa varaston ko. mikrofoneja koska on toiminut ns. hyvässä uskossa. Sitten kun nykyinen inventaari on kulutettu, sinne laitetaan joku toinen mikrofoni korvaavaksi tuotteeksi.

           Eli jos haluaa HTC Onen dynamiikaltaan hyvällä mikrofonilla, kannattaa olla ensimmäisten joukossa.

           HTC:n lehdistötiedote aiheesta:

           In light of several misleading stories regarding a recent injunction obtained by Nokia against STM (a supplier of components to HTC in The Netherlands) HTC looks to clarify the following points:

           -Nokia has NOT obtained an injunction in The Netherlands, or anywhere else, against the HTC One.
           -The Dutch proceedings were brought by Nokia solely against STM. HTC was not sued by Nokia in the Netherlands.
           -The Dutch injunction prohibits STM from selling certain microphones to any company other than Nokia for a limited period.
           -The judgment against STM states that HTC can continue to use microphones already purchased from STM in its products, because they were purchased in good-faith. Nokia’s attempt to obtain a recall of microphones already sold to HTC failed.
           -HTC will transition to improved microphone designs once its inventory of STM microphones is exhausted.

10. 14.10.2013, klo 21:43

    Kirjaudu sisään vastataksesi

    Business man

    HTC:lle on toimitettu mikrofonikomponentteja, jotka ovat ”Nokian kehittämiä ja Nokialle yksinoikeudella valmistettavia”.Ilmeisesti vastaavia mikrofonikomponentteja myös Nokialle valmistava STMicroelectronics on rikkonut sen ja Nokian välistä sopimusta.

    Nyt kun Nokia ei enään omalla merkillä tule valmistamaan -2014 alusta lähtien Lumia-älypuhelimia tai älypuhelimia yleensäkään niin voisi kyseistä tekniikkaa alkamaan lisenssoimaan muille valmistajille (mm.Samsungille,jolla on rahaa ja varaa ostaa…)!. ;)